Рішення № 4266402, 13.05.2009, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 2-369/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2009 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої, судді Ведмідської Н.І.

при секретарі Серженко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою акціонерного банку «Факторіал-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідачів з зазначеним позовом, посилаючись в позовній заяві на невиконання ОСОБА_1 зобов’язань за договором кредиту від 06.12.2007 року щодо повернення кредиту та сплати відсотків, внаслідок чого станом на 13.01.2009 року виникла заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 10355,67 грн., пені 400,62 грн. Просить стягнути на свою користь солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка є поручителем ОСОБА_1, згідно договору поруки від 06.12.2007 року, заборгованість за кредитом в розмірі 244685,76 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 10355,67 грн., пеня за порушення умов договору кредиту щодо своєчасної сплати кредиту та відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 400,62 грн., штраф за порушення умов іпотечного договору щодо страхування предмета іпотеки в розмірі 37060 грн.; 1700 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності та згоден на заочний розгляд справи.

Відповідачі про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про одержання судової повістки, про причину неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України./span>

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Згідно п.1.1 Договору кредиту №66-980влн/49/07 від 06.12.2007 року кредитодавець надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 250000 гривень на строк з 06.12.2007 року по 05.12.2017 року, а позичальник приймає його та зобов’язується повернути кредит не пізніше встановленого цим пунктом строку, сплатити проценти за користування кредитом, комісійні, винагороди, можливі неустойки та інші витрати в порядку та на умовах, що передбачені цим договором. Відповідно п.2.5 Договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору 19,5% річних.

З метою забезпечення повернення кредиту позивачем 06.12.2007 року був укладений договір поруки, де поручителем виступила відповідач ОСОБА_2 де відповідно до якого, згідно п.1.1 Договору, поручитель зобов’язується перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником умов щодо сплати суми кредиту, процентів за користування кредитом, комісійних, пені, а також можливих неустойок та інших витрат у розмірі, в строк та на умовах, передбачених Договором кредиту №66-980влн/49/07 на надання кредитної лінії з правом відновлення від 06.12.2007 року, укладеного між кредитором та боржником, відповідно до якого боржнику надані кредитні грошові кошти в сумі 250000 гривень.

Станом на 13.01.2009 року заборгованість відповідача по сплаті відсотків за користування кредитними коштами становить 10355,67 грн., пеня за порушення умов договору кредиту щодо своєчасної сплати кредиту та відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 400,62 грн., штраф за порушення умов іпотечного договору щодо страхування предмета іпотеки в розмірі 37060 грн.

У відповідності до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики повинен бути укладений в письмовій формі, що й було виконано сторонами згідно ст.1047 ЦК України./span>

На підставі ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно п.4.2 Договору, у разі порушення позичальником строків повернення кредиту, сплати процентів або комісійної винагороди позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобов’язань.

У відповідності п.4.3 Договору, за невиконання позичальником зобов’язань, визначених п.п.3.3.2, 3.3.4, 3.3.7, 3.3.8 цього договору, протягом 45 днів поспіль, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився та, відповідно позичальник зобов’язаний погасити кредит, сплатити відсотки за фактичний час використання кредиту та нараховану пеню. Станом на 13.01.2009 року заборгованість відповідача за кредитом становить 244685,76 грн.

Згідно ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Оцінивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 – 215, 224 – 226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного банку «Факторіал-Банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Лазурне Скадовського району області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки м. Микитівка Горлівського району Донецької області, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 на користь акціонерного банку «Факторіал-Банк», розташованого за адресою м. Херсон, вул. Робоча,64, к/р 32003175700 в УНБУ в ХО, МФО 351715, код ЄДРПОУ 14350784, заборгованість за кредитом в розмірі 244685,76 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 10355,67 грн., пеня за порушення умов договору кредиту щодо своєчасної сплати кредиту та відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 400,62 грн., штраф за порушення умов іпотечного договору щодо страхування предмета іпотеки в розмірі 37060 грн.; 1700 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

Заочне рішення може бути переглянуте Скадовським районним судом Херсонської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ведмідська Н.І.