Ухвала суду № 42663732, 11.02.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" лютого 2015 р. Справа № 908/296/15-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Шевель О. В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області (вх. №986 З/2) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.01.15 у справі № 908/296/15-г

за позовом Заступника прокурора Запорізької області, м.Запоріжжя, в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м.Київ,

до 1) Виконавчого комітету Запорізької міської ради, м.Запоріжжя, 2) Запорізької обласної організації Товариства сприяння обороні України, м.Запоріжжя,

третя особа - Державний навчально-виробничий заклад авіаційного профілю "Запорізький центр льотної підготовки ім. Маршала авіації О.І. Покришкіна, с.Широке Запорізького району Запорізької області,

про визнання недійсним з моменту прийняття та скасування рішення; визнання недійсним та скасування свідоцтва; визнання права власності; витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.01.15 (суддя Місюра Л.С.) повернуто позовну заяву і додані до неї документи прокурору без розгляду.

Заступником прокурора Запорізької області подано на вищевказану ухвалу апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права, заявник просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції для розгляду.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання заступника прокурора Запорізької області про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" лютого 2015 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

Заступнику прокурора Запорізької області - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

Іншим учасникам процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Шевель О. В.

Суддя Шутенко І.А.