Постанова № 42648995, 11.02.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2015 р. Справа № 922/1790/13

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Гетьмана Р.А., судді Лакізи В.В.,

при секретарі Катренко І.С.

за участю представників сторін:

від апелянта - Глухов О.В. - за довіреністю від 05.01.2015р. №1;

від боржника - Осєтров В.М. - за довіреністю від 21.05.2014р. б/н;

арбітражний керуючий - не з'явився;

від кредиторів - не з'явились,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», м. Київ

на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.10.2014р.

у справі № 922/1790/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Валківський завод продтоварів «ГАЛС», м. Валки

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.10.2014р. у справі №922/1790/13 (суддя Кононова О.В.) затверджено звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури; затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Валківський завод продтоварів «ГАЛС»; визнано погашеними вимоги кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Валківський завод продтоварів «ГАЛС», що не були задоволені за недостатністю майна банкрута, а саме: Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області в сумі 79965,15 грн.; Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів України у Харківській області в сумі 59977,20 грн.; ТОВ «Український промисловий банк» у сумі 1336447,90 грн.; ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» в розмірі 1321675,63 грн.; ТОВ Рекламне агентство «Юта» в розмірі 1383,00 грн.; ТОВ «Інтерфуд» в розмірі 2400,00 грн.; ПП «Теплотрейд» в розмірі 8700,00 грн.; ПАТ «Укртелеком» в розмірі 1581,80 грн.; ПрАТ «МТС Україна» в розмірі 1068,64 грн.; ТОВ «Компанія Укрпромхім» в розмірі 1500,00 грн.; ПП «Техноклін» в розмірі 699,00 грн.; ТОВ «ТД Дніпро Пласт» в розмірі 19781,69 грн.; Підприємства зі 100% іноземною інвестицією «Г.К. Хан і Ко. Київ» в розмірі 20641,30 грн.; ФОП ОСОБА_6 в розмірі 9964,80 грн.; ДП «Харківстандартметрологія» в розмірі 1347,64 грн.; ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» в розмірі 19904,66 грн.; ОСОБА_7 в розмірі 4987,34 грн.; припинено провадження у справі (т.8,а.с.113-118).

Ухвала суду з посиланням на статті 45,46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство) мотивована тим, що ліквідатором виконані всі роботи по ліквідації банкрута, складено реєстр вимог кредиторів, продано виявлене рухоме та нерухоме майно, закрито ліквідаційний рахунок, передано документи ТОВ «Валківський завод продтоварів» «ГАЛС», які підлягають довгостроковому зберіганню, на зберігання до архіву, знищено печатку, надані суду документи, що свідчать про ліквідацію банкрута, у тому числі, ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю в зв'язку з недостатністю активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» (кредитор у справі) з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 16.10.2014р. у справі №922/1790/13 та відмовити ліквідатору Діхтяренку Р.В. у задоволенні клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. В обґрунтування доводів апеляційної скарги заявник вказує на те, що: по-перше, ліквідатором продано майно без згоди заставного кредитора ТОВ «ІФГ Капітал», яке є правонаступником ТОВ «Український промисловий банк; по-друге, продаж майна здійснений без повідомлення заставного кредитора про оцінку майна та про призначення аукціону; по-третє, майно реалізовано за значно заниженою ціною - 39850,92грн., в той час як заставна вартість предмету іпотеки становить 1072000грн.; по-четверте, майно боржника реалізоване, як цілісний майновий комплекс, а отже у відповідності до вимог статті 43 Закону про банкрутство початкова його вартість повинна була становити сукупність визначених кредиторських вимог, а саме 2892025,75грн., та за приписами статей 65,66 Закону про банкрутство вартість майна боржника могла бути зменшена до 50% та становити не менше 1446012,87грн.; по-п'яте, ліквідатор не направляв звіту ліквідатора на вимогу кредитора. Крім того, апелянт вказує на те, що судом при прийнятті оскаржуваного судового рішення порушено процесуальні права скаржника, оскільки його не було повідомлено про час та місце розгляду справи та не направлено оскаржуваної ухвали (т.7,а.с.183-185).

Ліквідатор Діхтяренко Р.В. відзивом від 05.02.2015р. заперечує проти доводів апеляційної скарги, вважає її необґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення. При цьому зазначає, що у зв'язку з неотриманням згоди від заставного кредитора ТОВ «Укрпромбанк» ліквідатор звернувся до суду та ухвалою місцевого господарського суду від 15.10.2013р. у даній справі йому надано згоду на продаж заставного майна, що є предметом забезпечення. Крім того, вказує на те, що статтею 58 Закону про банкрутство не встановлено обов'язку ліквідатора повідомляти кредиторів особисто про проведення аукціону. Також зазначає, що ліквідатор здійснював продаж майна, як цілісного майнового комплексу за початковою вартістю у розмірі 3113353,54грн., що становить сукупний розмір усіх кредиторських вимог. Перші та повторні торги визнані такими, що не відбулися з причин відсутності учасників, у зв'язку з чим ліквідатором оголошено про проведення других повторних торгів з можливим зниженням початкової вартості на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючих укласти договір, що відповідає положенням статті 66 Закону про банкрутство (т.8,а.с.243-245).

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» підтримав вимоги апеляційної скарги та просив скасувати ухвалу місцевого господарського суду, відмовити ліквідатору у задоволенні клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, справу передати на стадію ліквідації до суду першої інстанції.

Представник боржника заперечив проти вимог апеляційної скарги та просив ухвалу господарського суду Харківської області від 16.10.2014р. у справі №922/1790/13 залишити без змін як законну та обґрунтовану, апеляційну скаргу - без задоволення.

Інші кредитори та ліквідатор належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчить відтиск печатки Харківського апеляційного господарського суду, вихідний номер 001452 (т.8, а.с.182), проте не скористались своїм правом на участь у судовому засіданні.

Враховуючи належне повідомлення сторін про час та місце засідання суду, а також те, що явка сторін не була визнана судом обов'язковою, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутністю представників інших кредиторів за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення апелянта та представника боржника, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та доказів на їх підтвердження, колегія суддів встановила наступне.

26.04.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Валківський завод продтоварів «ГАСЛ» звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про порушення провадження у справі про його банкрутство в порядку статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка обґрунтована тим, що загальними зборами учасників товариства прийнято рішення про припинення юридичної особи - ТОВ «Валківський завод продтоварів «ГАЛС», обов'язок голови ліквідаційної комісії покладено на Діхтяренко Р.В.; в Бюлетені державної реєстрації від 21.01.2011р. №167(2) опубліковане оголошення про ліквідацію товариства; розглянуто та визнано вимоги кредиторів на загальну суму 1733888,09грн.; проведено інвентаризацію майна боржника та встановлено, що вартість активів підприємства, згідно висновку суб'єкта оціночної діяльності становить 261981грн., у зв'язку з чим ліквідаційна комісія дійшла висновку про звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство про ТОВ «Валківський завод продтоварів «ГАСЛ» (т.1, а.с.4-6).

З доданих до заяви документів вбачається, що на загальних зборах учасників ТОВ «Валківський завод продтоварів «ГАСЛ», оформлених протоколом від 10.01.2011р., прийнято рішення про ліквідацію ТОВ «Валківський завод продтоварів «ГАСЛ»; припинення повноважень директора ОСОБА_9 та створення ліквідаційної комісії у складі голови ліквідаційної комісії Аулова В.О. та члена ліквідаційної комісії ОСОБА_11 та доручення ліквідаційній комісії здійснити всі необхідні заходи для ліквідації товариства (т.1,а.с.30).

15.02.2011р. загальними зборами учасників ТОВ «Валківський завод продтоварів «ГАСЛ» прийнято рішення, оформлене протоколом, про припинення повноважень голови ліквідаційної комісії Аулова В.О. та призначення головою ліквідаційної комісії ТОВ «Валківський завод продтоварів «ГАСЛ» Діхтяренко Р.В. (т.1,а.с.31).

21.01.2011р. у Бюлетені державної реєстрації №167 (2) опубліковане оголошення про прийняття засновниками (учасниками) або уповноваженим ними органом рішення щодо припинення юридичної особи - ТОВ « Валківський завод продтоварів «ГАСЛ» (т.1,а.с.32-34).

11.03.2011р. голова ліквідаційної комісії звернувся до податкового органу з заявою про припинення платника податку за формою 8-ОПП (т.1,а.с.35).

19.10.2011р. голова ліквідаційної комісії направив на адреси Харківського обласного центру зайнятості, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань Валківського району Харківської області, Управління Пенсійного фонду України Валківського району Харківської області, Виконавчої дирекції Харківського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Валківського району Харківської області повідомлення про ліквідацію ТОВ «Валківський завод продтоварів «ГАСЛ» за рішенням засновників (т.1,а.с.37,38).

Голова ліквідаційної комісії Діхтяренко Р.В. звернувся до директора ТОВ «Валківський завод продтоварів «ГАСЛ» з вимогою передати ліквідаційній комісії всі документи фінансово-господарської діяльності, яка отримана директором боржника 15.12.2011р. (т.2,а.с.1112).

Також у листі без номера та дати, адресованому директору ТОВ «Валківський завод продтоварів «ГАСЛ» та отриманому ним 15.12.2011р., ліквідатор зазначає, що за результатами проведеної інвентаризації активів боржника виявлено недостачу активів, а саме: основних засобів, виробничих запасів та готової продукції, які повинні бути наявні згідно балансу підприємства (т.2,а.с.113).

01.12.2011р. головою ліквідаційної комісії Діхтяренко Р.В. проведено інвентаризацію основних засобів, не введених в експлуатацію ТОВ «Валківський завод продтоварів «ГАСЛ», та встановлено наявність 32 шт. найменувань основних засобів, не введених в експлуатацію загальною залишковою вартістю 528675,39грн (т.2,а.с.115).

Також проведено інвентаризацію основних засобів та встановлено наявність такого майна боржника у кількості 52 предметів залишковою вартістю 195632,51грн., про що складено інвентаризаційний опис№2 (т.2,а.с.116).

Головою ліквідаційної комісії видано наказ про проведення інвентаризації без номера та дати, у якому встановлено провести інвентаризацію усіх активів та зобов'язань ТОВ «Валківський завод продтоварів «ГАСЛ» з перевіркою їх фактичної наявності; призначено головою комісії Діхтяренко Р.В. членами комісії ОСОБА_9 (директора підприємства) та ОСОБА_15 (головного бухгалтера підприємства) (т.2, а.с.139).

30.11.2012р. проведено інвентаризацію основних засобів, про що складено інвентаризаційний опис основних засобів за формою N інв.-1, який підписаний усіма членами комісії, а саме: головою комісії Діхтяренко Р.В., членами комісії ОСОБА_9 (директором підприємства) та ОСОБА_15 (головним бухгалтером підприємства) (т.2,а.с.140-142).

Листом від 21.10.2011р. Управління Держкомзему у Валківському районі Харківської області повідомило, що згідно статистичних даних форми 6-зем за ТОВ «Валківський завод продтоварів «ГАСЛ» закріплені земельні ділянки площею 0,6951га, на які відсутні правовстановлюючі документи (т.2,а.с.173).

Листом від 16.08.2012р. Державна інспекція сільського господарства в Харківській області повідомила, що згідно книги реєстрації та електронної бази даних станом на 16.08.2012р. за ТОВ «Валківський завод продтоварів «ГАСЛ» на праві власності знаходиться на обліку наступна сільськогосподарська техніка, самохідні машини та механізми: причеп 2ПТС-4, держ. номер ХА4877 та трактор колісний Т-40АМ, держ. номер 0598ХА (т.2, а.с.175).

Листом від 27.08.2012р. ВДАІ Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області повідомило про наявність зареєстрованого за ТОВ «Валківський завод продтоварів «ГАСЛ» транспорту: МАЗ 1985р., д.з. АХ 1263АМ та ГАЗ 1969р., д.з. АХ6389КХ (т.2,а.с.176).

Листом від 04.09.2012р. Нововодолазька МДПІ на запит голови ліквідаційної комісії надала інформацію щодо відкритих рахунків у ТОВ «Валківський завод продтоварів «ГАСЛ» (а.с.117).

Листом від 11.09.2012р. КП «Валківське бюро технічної інвентаризації» повідомило, що за ТОВ «Валківський завод продтоварів «ГАСЛ» зареєстровано право власності на об'єкти нерухомого майна, розташовані за адресою: Харківська область, Валківський район, м.Валки, пр. Леніна,10 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Виконавчим комітетом Валківської міської ради від 18.07.2008р. (т,2,а.с.180).

Листом від 02.04.2013р. Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Харківській області повідомило, що за ТОВ «Валківський завод продтоварів «ГАСЛ» рахується такий автотранспорт: ГАЗ 53 д.з АХ6389КХ 1969р., МАЗ 5335 д.з.АХ1263АМ 1985р. (т.2,а.с.174).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 29.03.2013р. ТОВ «Валківський завод продтоварів «ГАСЛ» з 18.01.2011р. знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності, за рішенням засновників (т.1,а.с.29).

На адресу голови ліквідаційної комісії надійшли кредиторські вимоги, від ОСОБА_7, ТОВ «ТД «Дніпро пласт», ТОВ «Інтерфуд», ТОВ «Котельні лікарського комплексу», ОСОБА_13, ДП «Харківстандартметрологія», ПрАТ «МТС Україна», Нововодолазької МДПІ Харківської області, ПП «Славія», ПП «Технотрейд», ПП «Техноклін», ТОВ «Укрпромбанк», ТОВ «Компанія Укрпромхім», ВАТ «Укртелеком», ТОВ Рекламного агентства «Юта», ПП «Г.К.Хан і Ко.Київ», Управління Пенсійного фонду України у Валківському районі Харківської області, які розглянуті головою ліквідаційної комісії та їх вимоги визнані (т.2,а.с.89-105).

Згідно довідки від 12.03.2013р., наданої АТ «Райффайзен банк Аваль», залишок на рахунку ТОВ «Валківський завод продтоварів «ГАСЛ» №2600350557 складає 156,70грн. (т.2,а.с.170).

Рішенням зборів учасників, оформленим протоколом від 23.03.2013р., вирішено затвердити проміжний ліквідаційний баланс, складений станом на 25.03.2013р., з розміром активів 261,1тис. та загальною заборгованістю 1733,9тис.грн. та на виконання вимог ст.95 Закону про банкрутство звернутись до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Валківський завод продтоварів «ГАСЛ» (т.2,а.с.185).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.04.2013р. у справі №922/1790/13 прийнято заяву ТОВ «Валківський завод продтоварів «ГАСЛ» про порушення провадження у справі про банкрутство (т.1,а.с.2).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо суб'єкта, наданої Реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції, за ТОВ «Валківський завод продтоварів «ГАСЛ» зареєстровано право власності на нежитлові будівлі, розташовані за адресою: Харківська область, Валківський район, м. Валки, проспект Леніна, будинок 10, загальною площею 2786,5кв.м (т.3,а.с. 1-4).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.05.2013р. у даній справі порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Валківський завод продтоварів «ГАСЛ» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (т.2,а.с.197-198).

Постановою місцевого господарського суду від 21.05.2013р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Валківський завод продтоварів "ГАЛС» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Валківський завод продтоварів "ГАЛС" Діхтяренко Романа Вікторовича;. зобов'язано ліквідатора здійснити офіційне оприлюднення в газеті «Голос України» або "Урядовий кур'єр" повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, в якому визначити найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора (т.2,а.с.221-225).

В газеті «Урядовий кур'єр» 08.06.2013р. опубліковано оголошення про визнання ТОВ «Валківський завод продтоварів «ГАСЛ» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ініціюючого кредитора Діхтяренка Р.В. ( т.1, а.с.109,110).

05.07.2013р. Нововодолазька ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області звернулась до ліквідатора з кредиторськими вимогами до боржника на суму 67775,15грн. До вказаної заяви доданий, зокрема, акт опису майна від 14.12.2012р., у якому зазначено, що податковим керуючим проведено опис майна у податкову заставу платника податку ТОВ «Валківський завод продтоварів «ГАСЛ», а саме: оцет столовий у кількості 4023шт. на суму 9051,75грн., ємкість емалірована 20куб. м у кількості 3шт. на суму 11250грн. та ємкість з нержавіючої сталі 12 куб. у кількості 3шт. однієї штуки на суму 15200грн. (т.3,а.с.20-23, 101).

Також до ліквідатора боржника звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» з заявою із кредиторськими вимогами до ТОВ «Валківський завод продтоварів «ГАСЛ» на загальну суму 2658123,53грн., з яких 1072000грн. просить включити окремо до реєстру вимог кредиторів, які такі, що забезпечені заставою (іпотекою). Як вбачається з матеріалів справи, між ТОВ «Український промисловий банк» (іпотекодержателем) та ТОВ «Валківський завод продтоварів «ГАСЛ» (іпотекодавцем) укладений договір іпотеки від 20.11.2007р., за умовами якого іпотека за цим договором забезпечує вимоги іпотекодержателя за кредитним договором №23/КЛ-07. У п.1.2 цього договору встановлено, що предметом іпотеки за цим договором є нерухоме майно: нежитлові будівлі, що розташовані за адресою: Харківська область, Валківський район, м. Валки, просп. Леніна, буд.10, загальною площею 2786,5кв.м, до складу якого входять: адмінкорпус з головним виробничим корпусом, будівля складу, експериментально складальний цех, цех по виробництву майонезу, будівля складу, механічна майстерня та приміщення електрозварювального цеху, вбиральня, огорожа, склад ПММ (т.3,а.с.109 -153)

28.08.2013р. ліквідатор звернувся до господарського сулу Харківської області з заявою про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, нежитлові будівлі загальною площею 2786,5кв.м, розташовані за адресою: Харківська область, Валківський район, м. Валки, просп. Леніна, буд.10, (т.3,а.с.167).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.10.2013р. у справі №922/1790/13 надано згоду на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення та знаходиться в іпотеці ТОВ «Український промисловий банк» на підставі договору іпотеки від 20.11.2007р., а саме: нежитлові будівлі загальною площею 2786,5кв.м, розташовані за адресою: Харківська область, Валківський район, м. Валки, просп. Леніна, буд.10, з аукціону в порядку, встановленому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (т.3 ,а.с.188-189).

18.10.2013р. ТОВ «Український промисловий банк» звернулось до місцевого господарського суду з заявою про заміну кредитора у справі про банкрутство (т.3,а.с.192,193).

Ухвалою місцевого господарського суду від 03.12.2013р. задоволено заяву ТОВ «Український промисловий банк» про визнання кредиторських вимог на суму 2658123,53грн.; визнано кредиторські вимоги ТОВ «Український промисловий банк» на суму 2658123,53грн. та включено їх окремо до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Валківський завод продтоварів «ГАСЛ», як вимоги забезпечені заставою майна боржника; внесено окремо до реєстру вимог кредиторів відомості про майно ТОВ «Валківський завод продтоварів «ГАСЛ», що є предметом застави згідно іпотечного договору від 20.11.2007р. №23/Кліп-07, а саме: нежитлові будівлі загальною площею 2786,5кв.м розташовані за адресою: Харківська область, Валківський район, м. Валки, просп. Леніна, буд.10, з аукціону в порядку, встановленому Законом України «ПРО відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (т.4 ,а.с.24-26).

Також, ухвалою місцевого господарського суду від 03.12.2012р. у даній справі задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про заміну заставного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІФГ Капітал" (код ЄДРПОУ 36645230, адреса: 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 4А) щодо грошових вимог до TOB "Валківський завод продтоварів "ГАЛС" у розмірі 1321675,63 грн., що забезпечені заставою майна боржника; здійснено заміну кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІФГ Капітал" (код ЄДРПОУ 36645230, адреса: 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 4А) з грошовими вимогами до TOB "Валківський завод продтоварів "ГАЛС" у розмірі 1321675,63 грн., що забезпечені заставою майна боржника (т.4,а.с.27-29).

25.12.2013р. між ліквідатором боржника та Товарною біржею «РЕСУРС-ІНФОРМ» укладений договір про проведення відкритих торгів у формі аукціону (т.4,а.с.36-38).

Ухвалою суду першої інстанції від 12.02.2014р. визнано Товарну біржу «РЕСУРС-ІНФОРМ» учасником провадження у справі про банкрутство (т.4,а.с.67,68). Дана ухвала надіслана ліквідатору та Товарній біржі «Ресурс-Інформ» (а.с.69,70).

09.07.2014р. ліквідатором подано до місцевого господарського суду звіт про виконану роботу (т.4,а.с.109,110).

09.07.2014р. місцевим господарським судом відкладено слухання звіту ліквідатора на 25.07.2014р. (т.4,а.с.116,122). В матеріалах справі відсутні докази надіслання даної ухвали ТОВ «ІФГ Капітал».

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.07.2014р. та від 01.10.2014 було відкладено слухання звіту ліквідатора, відповідно, на 10.09.2014р. та на 01.10.2014р. (т.4,а.с.146, 240), які також не були надіслані ТОВ «ІФГ Капітал», а надіслана ТОВ «Укрпромбанк» ухвала повернулась до суду за закінченням терміну зберігання (т.4.а.с.157).

10.10.2014р. ліквідатором боржника подано до місцевого господарського суду звіт ліквідатора про виконану роботу, у якому зазначено, зокрема, що в результаті проведення ліквідаційної процедури було отримано на ліквідаційний рахунок банкрута 42219,12грн., які були витрачені ліквідатором в ліквідаційній процедурі (т.5,а.с.3,4). До вказаного звіту додані, зокрема, акт виконаних робіт до договору від 27.08.2014р. №1-1/27-08/2014/ХРЛ, у якому зазначено, що ТОВ «Валківський завод продтоварів «ГАЛС» в особі ліквідатора передало, а Міжрегіональний комерційний архів прийняв на зберігання документи, що утворились в процесі діловодства до архівного зберігання (т.5,а.с.1-248).

З акту Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області ДПС від 27.06.2013р. про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Валківський завод продтоварів «ГАЛС» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2010р. по 20.06.2013р., валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010р.по 20.06.2013р. вбачається, що при її проведенні використані первинні документи суб'єкта господарювання, книга-журнал «головна» за 2010-2013р.р, договори господарської діяльності, оборотно-сальдовий баланс, декларації, розрахунки подані до податкового органу, реєстр отриманих та виданих податкових накладних, первинні документи, податкові накладні, аналіз рахунків тощо (т.5,а.с.222).

Листом від 08.05.2014р. УДАІ ГУМВС України повідомило, що за даними автоматизованого обліку за ТОВ «Валківський завод продтоварів «ГАЛС» зареєстровані транспортні засоби: ГАЗ 53 (1969), синій, МАЗ 5335 (1985), зелений, ГАЗ 3307 (1991) синій (т.6,а.с.31).

У довідці ПАТ «Райффайзен банк Аваль» від 01.01.2014р. зазначено про закриття рахунку ТОВ «Валківський завод продтоварів «ГАЛС» №2600350557 (т.6,а.с.59).

23.06.2014р. Товарною біржею «РЕСУРС-ІНФОРМС» проведені відкриті торги у формі аукціону, оформленому протоколом №1, який затверджений президентом Товарної біржі «РЕСУРС-ІНФОРМС». З вказаного протоколу вбачається, що початкова вартість майна на даному аукціоні, зокрема, нежитлових будівель, розташованих за адресою: Харківська область, Валківський район, м. Валки, пр. Леніна, буд. 10 загальною площею 2786,5кв.м, обладнання та устаткування, верстату свердлильного, міні АТС, зварювального обладнання, автоматичного фасувальника молочної продукції, ліфту вантажного, обладнання для виготовлення майонезу, лінії по виготовленню газованої води тощо становила 1992546,27грн. та майно було продане за ТОВ фірмі «ОМЕГА ПЛЮС» за 39850,92грн. Даний протокол підписаний ліцитатором та переможцем аукціону (т.7, а.с.65).

06.08.2014р. між ліквідатором боржника та ТОВ фірмою «ОМЕГА ПЛЮС» на підставі протоколу від 23.06.2014р. №1 проведення відкритих торгів у формі аукціону складений акт про передання права власності на куплене нерухоме майно, а також 26.08.2014р. - акт прийому-передачі рухомого майна (т.7,а.с.76, 78).

27.08.2014р. між ТОВ «Валківський завод продтоварів «ГАЛС» в особі ліквідатора та Міжрегіональним комерційним архівом складений акт прийому-передачі документів в архів, за яким ліквідатором до архіву передані документи з особистого складу за 1997-2013р.р. (т.7,а.с.81).

В судовому засіданні місцевого господарського суду 14.10.2014р. були присутні лише представники боржника та кредитора Нововодолазької МДПІ та було оголошено перерву до 16.10.2014р. (т.7, а.с.97). Матеріали справи не містять доказів повідомлення ТОВ «ІФК Капітал» про оголошення перерви у судовому засіданні та перенесенні розгляду справи на 16.10.2014р..

16.10.2014р. господарським судом Харківської області прийнято оскаржувану ухвалу з підстав, викладених вище (т.7, а.с.113-118).

Перевіривши матеріали справи, правильність їх юридичної оцінки та застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписами частин 1,2 статті 95 «Особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником» Закону про банкрутство встановлено, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Як зазначено вище, з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство звернувся голова ліквідаційної комісії ТОВ «Валківський завод продтоварів «ГАЛС».

Відповідне правило передбачено частиною 3 статті 110 ЦК України, яка містить загальні положення про ліквідацію юридичної особи.

Спрощена процедура банкрутства, що передбачена статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", випливає з процедури добровільної ліквідації юридичної особи, тобто ліквідації юридичної особи за рішенням її учасників (власників) або органу, уповноваженого на це установчими документами.

У зв'язку з цим необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є дотримання вимог цивільного та господарського законодавства щодо добровільної ліквідації юридичної особи.

Відповідно до частини 1 статті 110 ЦК юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі, у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Згідно з частиною 3 статті 110 ЦК України, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до частин 3,4 статті 105 ЦК України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Як вбачається з матеріалів справи,10.01.2011р. на загальних зборах учасників ТОВ «Валківський завод продтоварів «ГАСЛ», оформлених протоколом від 10.01.2011р., прийнято рішення про ліквідацію ТОВ «Валківський завод продтоварів «ГАСЛ»; припинення повноважень директора ОСОБА_9 та створення ліквідаційної комісії у складі голови ліквідаційної комісії Аулова В.О. та члена ліквідаційної комісії ОСОБА_11 та доручено ліквідаційній комісії здійснити всі необхідні заходи для ліквідації товариства (т.1,а.с.30).

Згідно з частиною 1 статті 105 ЦК України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію.

На виконання вказаних вимог головою ліквідаційної комісії передано державному реєстратору документи, необхідні для внесення в Єдиний державний реєстр запису про рішення щодо припинення юридичної особи та внесено запис про припинення юридичної особи.

Відповідно до частини 3 статті 60ГК України ліквідаційна комісія або інший орган, який проводить ліквідацію суб'єкта господарювання, вміщує в друкованих органах відповідно до закону повідомлення про його ліквідацію та про порядок і строки заяви кредиторами претензій, а явних (відомих) кредиторів повідомляє персонально у письмовій формі у встановлені цим Кодексом чи спеціальним законом строки.

Після внесення запису про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи публікується у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації (ч.2 ст.105 ЦК України).

21.01.2011р. в офіційному спеціалізованому друкованому засобі масової інформації, Бюлетені державної реєстрації №167 (2) опубліковане оголошення про прийняття засновниками (учасниками) або уповноваженим ними органом рішення щодо припинення юридичної особи - ТОВ «Валківський завод продтоварів «ГАСЛ» (т.1,а.с.32-34).

Відповідно до частини 5 статті 60ГК України ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку з обов'язковою перевіркою органом доходів і зборів, у якому перебуває на обліку суб'єкт господарювання.

Таким чином, для оцінки майна ліквідаційною комісією необхідно встановити його наявність або, відповідно, відсутність.

З системного аналізу вищезазначених норм законодавства вбачається, що тільки після оцінки вартості майна боржника, в порядку ст.60ГК України, публікації комісією з припинення юридичної особи повідомлення в порядку ст.105 ЦК України для виявлення кредиторів, повідомлення органів державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу можна з'ясовувати питання про недостатність майна боржника для задоволення вимог кредиторів та можливе звернення до господарського суду після закінчення строку, встановленого ст.105ЦК України, з заявою про порушення у справі про банкрутство боржника в порядку ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до вимог статті 1 Закону про банкрутство неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності; боржник - суб'єкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом. кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Відповідно до частини 9 статі 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про: порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір.

Проте, в порушення вимог зазначеної норми Закону про банкрутство, а ні в мотивувальній, а ні резолютивній частинах ухвали господарського суду Харківської області від 07.05.2013р. у справі №922/1790/13 про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Валківський завод продтоварів «ГАЛС» не зазначено про визнання вимог кредиторів та їх розмір.

Постановою місцевого господарського суду від 21.05.2013р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Валківський завод продтоварів "ГАЛС» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Валківський завод продтоварів "ГАЛС" Діхтяренко Романа Вікторовича.

Відповідно до частини 2 статті 41 Закону про банкрутство ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, на строк не менше п'яти років з дати визнання особи банкрутом.

Відтак, обов'язком ліквідатора є належне виконання ним усіх повноважень в ході ліквідаційної процедури, зокрема, встановлення майна та майнових прав боржника, його потенційних кредиторів шляхом надіслання запитів до державних реєстрів майнових прав та обтяжень, надіслання повідомлень до державних органів, які контролюють сплату загальнообов'язкових податків та зборів, витребування в органах державної виконавчої служби виконавчих проваджень, порушених кредиторами та повідомлення зазначених кредиторів про перебування боржника в ліквідаційній процедурі та права кредиторів подати свої грошові вимоги, реалізація майна банкрута в порядку передбаченому законом і за необхідністю пред'явлення позовів до третіх осіб з метою стягнення дебіторської заборгованості.

Частиною 1 статті 42 Закону про банкрутство встановлено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Статтею 46 цього Закону встановлено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню, тощо. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону. Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Отже, Законом про банкрутство передбачено певну сукупність дій, яку необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів), подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури, зокрема, встановлення майнових активів боржника, наявності кредиторських вимог до боржника, звільнення працівників, передання документів довгострокового зберігання до архівів, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів.

Судом першої інстанції не надано оцінки повноті дій ліквідатора в ході ліквідаційної процедури, а також в оскаржуваній ухвалі господарського суду першої інстанції відсутній аналіз звіту ліквідатора.

Затверджуючи звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, суд першої інстанції не звернув уваги на те, що ліквідатором не було надано до звіту ліквідатора доказів надіслання запитів в процесі ліквідації ТОВ «Валківський завод продтоварів «ГАЛС» до відповідних органів для встановлення наявності або відсутності рухомого майна (самохідних машин, сільськогосподарської техніки тощо), річного та водного транспорту, літальних об'єктів, інтелектуальної власності, корпоративних прав та цінних паперів.

Крім того, матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про прийняття фінансово-господарських документів ліквідатором ТОВ «Валківський завод продтоварів «ГАЛС» Діхтяренко Р.В.

Відповідно до вимог частини 6 статті 41 Закону про банкрутство протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

Матеріали справи не містять доказів звернення Діхтяренко Р.В. після призначення його ліквідатором ТОВ «Валківський завод продтоварів «ГАЛС» до посадових осіб боржника з вимогою передати йому бухгалтерські та інші документи банкрута, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності та вчинення інших дій з метою їх отримання.

Проте, з акту Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області ДПС від 27.06.2013р. про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Валківський завод продтоварів «ГАЛС» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2010р. по 20.06.2013р., валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010р.по 20.06.2013р. вбачається, що при проведенні перевірки використані первинні документи суб'єкта господарювання, книга-журнал «головна» за 2010-2013р.р, договори господарської діяльності, оборотно-сальдовий баланс, декларації, розрахунки, подані до податкового органу, реєстр отриманих та виданих податкових накладних, первинні документи, податкові накладні, аналіз рахунків тощо (т.5,а.с.222).

А отже, певні первинні документи були передані ліквідатору боржника Діхтяренко Р.В. в процедурі банкрутства, однак з матеріалів справи неможливо встановити, які саме, судом першої інстанції дані обставини не встановлені та не надано їм належної правової оцінки.

За таких обставин, судом першої інстанції не встановлено, на підставі яких саме документів проводилась інвентаризація основних засобів підприємства та які документи були передані ліквідатору.

Крім того, суд першої інстанції не звернув уваги на те, що в матеріалах справи відсутні оригінали статутних документів, свідоцтва про держану реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та свідоцтва платника податку чи доказів подання даного свідоцтва органам податкової служби для анулювання відповідно до вимог статті 184 Податкового кодексу України.

Також, матеріали справи не містять доказів знищення печатки та штампів ТОВ «Валківський завод продтоварів «ГАЛС», а також звільнення працівників підприємства банкрута.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що у ТОВ «Валківський завод продтоварів «ГАЛС» наявне рухоме майно, причіп ПТС, держ. номер НОМЕР_4, 1989р., трактор колісний Т-40АМ, 1986р.в., держ. Номер НОМЕР_1, МАЗ, держ. номер НОМЕР_2, 1985р.в., ГАЗ, держ. Номер НОМЕР_3,1969р.в., проте дане майно не було реалізовано ліквідатором в ході ліквідаційної процедури та не було вчинено всіх необхідних дій з метою встановлення його місцезнаходження та за необхідністю, витребування з чужого незаконного володіння. Крім того не отримано пояснень з цього приводу у керівника підприємства та головного бухгалтера. Заява ліквідатора від 08.05.2014р. до Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області про неможливість встановлення точного місцезнаходження даного майна не є належним доказом вжиття всіх необхідних заходів з метою встановлення його місцезнаходження.

Крім того, матеріали справи не містять доказів звернення ліквідатора до органів виконавчої служби щодо відкритих виконавчих проваджень, де стягувачем є ТОВ «Валківський завод продтоварів «ГАЛС», з метою встановлення можливої дебіторської заборгованості.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, суд першої інстанції дійшов передчасного висновку про можливість завершення ліквідаційної процедури ТОВ «Валківський завод продтоварів «ГАЛС», а висновок місцевого господарського суду про належне виконання ліквідатором всіх дій в ході ліквідаційної процедури не відповідає вимогам статей 42,46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Крім того, в ухвалі господарського суду першої інстанції про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відсутній аналіз звіту ліквідатора відповідно до вимог Закону про банкрутство та додатків, доданих до нього.

Також суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до частини 1 статті 46 Закону про банкрутство про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

З урахуванням особливостей провадження у справі про банкрутство за рішенням власника та відсутністю прямої вказівки Закону щодо створення комітету кредиторів при розгляді справи в порядку статті 95 Закону про банкрутство, суд апеляційної інстанції зазначає, що за відсутністю створеного комітету кредиторів суд зобов'язаний повідомити всіх кредиторів про час та місце розгляду звіту ліквідатора з метою дотримання їх прав та охоронювальних законом інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Харківської області від 03.12.2013р. у справі №922/1790/13 задоволено клопотання ТОВ «Український промисловий банк» про заміну заставного кредитора ТОВ «Український промисловий банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІФГ Капітал» щодо грошових вимог до ТОВ «Валківський завод продтоварів «ГАЛС» у розмірі 1321675,63грн. , що забезпечені заставою майна боржника; здійснено заміну ТОВ «Український промисловий банк» на його правонаступника ТОВ «ІФГ Капітал» з грошовими вимогами до ТОВ «Валківський завод продтоварів «ГАЛС» у розмірі 1321675,63грн. (т.4, а.с.28,29)

Матеріали справи не містять доказів надіслання на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» ухвал місцевого господарського суду від 12.02.2014р. про визнання Товарної біржі «РЕСУРС-ІНФОРМ» учасником провадження у справі про банкрутство, від 26.06.2014р. про скасування обтяжень майна боржника, від 09.07.2014р., від 25.07.2014р. та від 01.10.2014 про відкладення слухання звіту ліквідатора, а також повідомлення про перенесення розгляду справи.

З протоколу судового засідання господарського суду Харківської області від 14.10.2014р. у справі №922/1790/13 вбачається, що в судовому засіданні були присутні представник боржника ОСОБА_2 та кредитора Нововодолазької ОДПІ - ОСОБА_14, при цьому судом досліджені матеріали справи та оголошено перерву до 16.10.2014р. (т.7,а.с.97).

Матеріали справи не містять доказів надіслання на адресу кредитора «ІФГ Капітал» будь-якого повідомлення про час та місце слухання звіту ліквідатора.

За таких обставин, місцевим господарським судом при прийнятті оскаржуваної ухвали, якою затверджено звіт ліквідатора порушено вимоги статті 46 Закону про банкрутство щодо повідомлення кредитора ТОВ «ІФК Капітал» про час та місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс.

Неповідомлення заставного кредитора про час та місце розгляду звіту ліквідатора свідчить про порушення норм: ст. 47 ГПК України, яка визначає, що судові рішення приймаються за результатами обговорення усіх обставин справи; ст. 43 ГПК України, положення якої передбачають, що господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи; ст. 38 ГПК України, яка зобов'язує суд у разі, якщо подані сторонами докази є недостатніми, витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

В відповідно до пункту 2 частини 2 статті 104 ГПК України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо справу розглянуто господарським судом за відсутністю будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про місце засідання суду.

За таких обставин, суд першої інстанції, розглядаючи звіт ліквідатора без участі заставного кредитора порушив принцип рівності та змагальності сторін, та відповідно, допустив порушення норми процесуального права при вирішенні питання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, що є безумовною підставною для скасування судового рішення.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ІФГ Капітал» підлягає до задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 16.10.2014р. у справі 922/1790/13 слід скасувати як таку, що прийнята з порушенням норм процесуального права і неповним з'ясуванням всіх обставин, що мають значення для справи, та справу слід передати на новий розгляд до місцевого господарського суду на стадію ліквідаційної процедури в іншому складі суду.

Керуючись ст. ст. 99, 101, п. 2 ст. 103, п. п.1,4 ч.1, п.2 ч.3 ст. 104, ст. ст.105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІФГ Капітал», м. Київ задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду Харківської області 16.10.2014р. у справі №922/1790/13 скасувати.

3. Справу №922/1790/13 передати на розгляд до господарського суду Харківської області на стадію ліквідації в іншому складі суду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Повний текст постанови складений 10.02.2015р.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Лакіза В.В.