Ухвала суду № 42663654, 09.02.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 801/4116/13-а

У Х В А Л А

09 лютого 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Грищенко Т.М., Мацедонської В.Е., при секретарі - Війтович Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про визначення територіальної підсудності адміністративної справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим за участю прокуратури Залізничного району м. Сімферополя про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ

ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим про накладення стягнення, передбачених статтею 20 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» від 05.03.2013 року № 2-т.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14 червня 2013 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії відповідача та скасовано постанову в частині застосування штрафних санкцій у розмірі 30000 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням Інспекція з питань захисту прав споживачів АР Крим подала апеляційну скаргу, яку ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року повернуто відповідачу.

Також не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ФОП ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу за результатами розгляду якого постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року апеляційну скаргу задоволено. Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14 червня 2013 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено.

Згідно ст. 234 КАС України, після закінчення апеляційного провадження справа не пізніш як у семиденний строк направляється до адміністративного суду першої інстанції, який її розглянув. У разі прийняття постанови або ухвали суду апеляційної інстанції в порядку письмового провадження справа повертається до адміністративного суду першої інстанції невідкладно після набрання постановою або ухвалою суду апеляційної інстанції законної сили.

Дана справа була підсудна Окружному адміністративного суду Автономної Республіки Крим, що розташований на території Автономної Республіки Крим, як суду першої інстанції.

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним визначити територіальну підсудність справи № 801/4116/13-а Голосіївському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 160, 165, 234 КАС України,

суд,

УХВАЛИВ

Визначити територіальну підсудність справи № 801/4116/13-а за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим за участю прокуратури Залізничного району м. Сімферополя про визнання протиправною та скасування постанови, Голосіївському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Лічевецький І.О.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя Т.М.Грищенко

суддя В.Е.Мацедонська