Ухвала суду № 42663498, 02.02.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 лютого 2015 року м. Київ № 826/1287/15

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши адміністративний позов

Арбітражного керуючого ОСОБА_1 доНаціональної комісії з цінних паперів та фондового ринку провизнати протиправною бездіяльність, зобов'язати вчинити діїВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Арбітражного керуючого ОСОБА_1 (надалі - Позивач/ОСОБА_1) до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (надалі - Відповідач/НКЦПФР), в якому просить суд:

1. Визнати бездіяльність НКЦГІФР (вул. Московська, 8, корп. 30, м. Київ, 01135, ідентифікаційний код 37956207) щодо припинення ПАТ «ЗНВКІФ «Інвестиції плюс» ( 01103, м. Київ,вул. Кіквідзе, 18-Б, кімн.52, ідентифікаційний код 35043708)

2. Припинити ПАЇ «ЗНВК1Ф «Інвестиції плюс» (01103, м.Київ, вул. Кіквідзе, 18-Б кімн.52, ідентифікаційний код 35043708) на підставі, що пов'язане з банкрутством.

3. Призначити ліквідатором по припиненню ПАТ «ЗНВКІФ «Інвестиції плюс» (01103 м. Київ, вул. Кіквідзе,18-Б, кімн.52, ідентифікаційний код 35043708) арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1, адреса для листування: АДРЕСА_1)

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачами не було виконано вимог вищевказаних статей КАС України, а саме в частині надання доказів, а також причин неможливості подання таких доказів.

Так, при усунені недоліків адміністративного позову, Позивачу необхідно надати документи на які останній посилається в адміністративному позові, а саме: протокол позачергових зборів акціонерів Фонду №02 від 22.06.2011 р.; ухвалу Печерського районного суду м. Києва №757/34012/14-к від 06.01.2015 р.

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно із вимогами п.4 ч.1 ст.106 КАС України позивачем у позовній заяві має бути зазначено зміст позовних вимог згідно з ч.4 і ч.5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Водночас, Позивачем не вказано, як само бездіяльність Відповідача порушує законні права та інтереси Позивача.

Так при усуненні недоліків адміністративного позову, Позивачу необхідно надати письмові пояснення з доказами на їх обґрунтування, щодо факту порушення Відповідачем прав та інтересів Позивача.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті Позивачем шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№826/1287/15 від 02.02.2015 р.), зокрема надати:

- документи, на які підтверджують обставини на які Позивач посилається у своїй позовній заяві (відповідно до кількості Відповідачів по справі);

- письмові пояснення з доказами на їх обґрунтування, щодо факту порушення Відповідачем прав та інтересів Позивача.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Арбітражного керуючого ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали №826/1287/15 від 02.02.2015 р.

3. Попередити Позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін