Ухвала суду № 42662871, 22.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року м. Київ К/800/51622/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова М.О.

суддів: Островича С.Е.

Степашка О.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014

у справі № 804/15143/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дніпропетровська приватна середня загальноосвітня школа «Британська міжнародна школа - Дніпропетровськ»

до Державної податкової інспекції в Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про скасування податкової вимоги

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дніпропетровська приватна середня загальноосвітня школа «Британська міжнародна школа - Дніпропетровськ»звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції в Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкової вимоги.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2013 позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014 постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2013 залишено без змін.

Не погоджуючись з зазначеним рішеннями суду першої та апеляційної інстанції, відповідач оскаржив їх в касаційному порядку. В скарзі просить скасувати оскаржувані рішення, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Касаційна скарга вмотивована тим, що судами першої та апеляційної інстанцій при вирішення спору по даній справі порушено норми матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Дніпропетровська приватна середня загальноосвітня школа «Британська міжнародна школа - Дніпропетровськ» є ліцензованим дошкільним та загальноосвітнім навчальним закладом, про що свідчить ліцензія АБ № 108224 видана Головним управлінням освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

Позивачем було укладено договір оренди землі від 26.03.2002. Земельна ділянка знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, буд.39-а. Договір зареєстровано за кодом у державному земельному кадастрі №75048004. Площа земельної ділянки, переданої в оренду 0,4586га. (для фактичного розміщення Британської міжнародної школи). Договір є дійсним до 20.12.2016 р.

Також позивачем було укладено договір від 22.08.2001. Земельна ділянка знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, буд.39-а. Договір зареєстровано за кодом у державному земельному кадастрі №75048069. Площа земельної ділянки, переданої в оренду 0,1393га. (для фактичного розміщення нежитлової будівлі). Договір є дійсним до 21.06.2016 р.

Відповідачем було винесено відносно Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Дніпропетровська приватна середня загальноосвітня школа «Британська міжнародна школа - Дніпропетровськ» податкова вимога форми «Ю» від 14.08.2013 № 29-13, в якій податковий орган зазначив, що станом на 13.08.2013 року сама податкового боргу вказаного платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями становить 34 707,87 грн. 87 коп. за платежем орендна плата з юридичних осіб.

Згідно з п. п. 30.1, 30.2, 30.9 ст. 30 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011, податкова пільга - передбачене податковим та митним законодавством звільнення платника податків від обов'язку щодо нарахування та сплати податку та збору, сплата ним податку та збору в меншому розмірі за наявності підстав, визначених пунктом 30.2 цієї статті; підставами для надання податкових пільг є особливості, що характеризують певну групу платників податків, вид їх діяльності, об'єкт оподаткування або характер та суспільне значення здійснюваних ними витрат; податкова пільга надається шляхом: податкового вирахування (знижки), що зменшує базу оподаткування до нарахування податку та збору; зменшення податкового зобов'язання після нарахування податку та збору; встановлення зниженої ставки податку та збору; звільнення від сплати податку та збору.

Згідно з підпунктом 282.1.8 п. 282.1 ст. 282 Податкового кодексу України встановлено, що від сплати податку звільняються дошкільні та загальноосвітні навчальні заклади незалежно від форм власності і джерел фінансування.

Матеріали справи свідчать, що позивач є ліцензованим дошкільним та загальноосвітнім навчальним закладом, про що свідчить ліцензія АБ № 108224 видана Головним управлінням освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

Враховуючи зазначене та те, що позивач є загальноосвітнім навчальним закладом , тому на нього розповсюджується пільга, пп. 282.1.8 п. 282.1 ст. 282 Податкового кодексу України, відповідно.

Рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм процесуального та матеріального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновок суду не спростовують, підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні відсутні.

Враховуючи вищевикладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014 у справі № 804/15143/13-а слід відхилити, а судові рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 2201, 221, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області відхилити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014 у справі № 804/15143/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-2392 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий М.О. ФедоровСудді С.Е. Острович О.І. Степашко