Ухвала суду № 42662446, 09.02.2015, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.02.2015 Справа № 923/166/15

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Приватного підприємства «Орлан» (73034, Херсонська область, м. Херсон, пр. Патона, 19)

До відповідача: Приватного підприємства «Владі» (84110, Донецька область, м. Слов’янськ, траса Київ - Довжанський, 10)

про стягнення 78 488, 32 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.02.2015 до господарського суду Запорізької області надійшла ухвала господарського суду Херсонської області від 04.02.2015, відповідно до якої позовну заяву від 30.01.2015 Приватного підприємства «Орлан» до Приватного підприємства «Владі» про стягнення 78 488, 32 грн. з додатками було передано за територіальною підсудністю на підставі ч. 2 ст. 15 ГПК України до господарського суду Запорізької області.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 2 ч. 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, має бути доданий відповідний документ, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 за № 18, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно з постановою Верховної ради України N v9126837-11 від 19.05.2011 року про внесення змін до статті 56 Господарського процесуального кодексу України, частиною 1 статті 56 ГПК визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при подання позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви додано копію фіскального чеку № 8551 від 30.12.2014, опис вкладення у цінний лист від 30.12.2014 та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 09.01.2015, як доказ направлення копії позовної заяви на адресу відповідача від 30.01.2015.

Згідно із пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви Приватного підприємства «Орлан» до Приватного підприємства «Владі» про стягнення 78 488, 32 грн.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Орлан» до Приватного підприємства «Владі» про стягнення 78 488, 32 грн. - повернути позивачу без розгляду.

Додаток: копія супровідного листа від 04.02.2015 № 923/166/15/1015/15, ухвала господарського суду Херсонської області від 04.02.2015 № 923/166/15, позовна заява від 30.01.2015 з додатками на 32 аркушах, в т.ч. оригінали платіжних доручень: № 272 від 30.01.2015 (на суму 1827,00 грн.), № 273 від 30.01.2015 (на суму 1827,00 грн.), оригінал заяви про забезпечення позову від 30.12.2014, всього – на 34 арк.

Суддя К.В. Проскуряков