Рішення № 42662445, 05.02.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/54/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2015 Справа № 908/5539/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників: від позивача - не з'явився; від відповідача - не з'явився; від третьої особи - Данилов А.Г., довіреність № 231214-03/с від 23.12.2014 р.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/5539/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» (04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5, скорочено ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль»)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» (84205, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Радченко, буд. 34, скорочено ТОВ «Карпатибудінвест»)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, скорочено ПрАТ «СК «Арсенал страхування»)

про стягнення 252579,45 грн.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» заявлено позовні вимоги до ТОВ «Карпатибудінвест» про стягнення з останнього заборгованості за договором фінансового лізингу № LC5290-05/11 від 03.06.2011 р. в сумі 252579,45 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.12.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5539/14, якій присвоєно номер провадження 22/54/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 20.01.2015 р.

Ухвалою від 20.01.2015 р. розгляд справи відкладено на 05.02.2015 р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору фінансового лізингу № LС5290-05/11 від 03.06.2011 р. щодо своєчасного внесення лізингових платежів, у зв'язку з чим за ТОВ «Карпатибудінвест» утворилась заборгованість у розмірі 252579,45 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» посилається ст. ст. 193, 292 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 11, 16 Закону України «Про фінансовий лізинг», ст. ст. 1, 2, 49, 54, 57 Господарського процесуального кодексу України, розпорядження Голови Вищого господарського суду від 02.09.2014 р.

ТОВ «Карпатибудінвест», відповідач у справі, у відзиві № 16/01-15 від 16.01.2015 р. на позовну заяву проти позову заперечив зважаючи на те, що технікою, яка є предметом договору лізингу, незаконно заволоділи невідомі особи. Із зазначеного можна зробити висновок про припинення в даному випадку договору лізингу та неможливість посилання на умови, передбачені цим договором, як на підставу позовних вимог, а також відсутність підстав для стягнення з відповідача суми позову. Зазначає, що позивач не пред'являв належним чином ТОВ «Карпатибудінвест» рахунки на оплату, в той час як сплата лізингових платежів здійснюється щомісячно на підставі пред'явлених лізингодавцем рахунків.

ПрАТ «СК «Арсенал страхування», третя особа у справі, у відзиві № 300115-13157/к від 30.01.2015 р. на позовну заяву зазначає, що Генеральним договором № 13/14/СПТ/Ц1 від 07.07.2014 р., за яким застраховано предмет лізингу, не застраховані ризики несплати страхувальником - ТОВ «Карпатибудінвест» - чергових лізингових платежів на користь вигодонабувача - ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль». Таким чином, позовні вимоги, які є предметом розгляду по даній справі, фактично третьої особи не стосуються. Звертає увагу суду, що правовідносини сторін договору страхування від 07.07.2014 р. ніяким чином не стосуються правовідносин позивача і відповідача за договором лізингу. В будь-якому разі відповідач повинен був належним чином виконувати умови договору лізингу і належним чином сплачувати лізингові та інші платежі, передбачені цим договором.

05.02.2015 р. від ТОВ «Карпатибудінвест» надійшло клопотання від 05.02.2015 р., в якому відповідач просить відкласти розгляд справи у зв'язку з тим, що товариство звернулось до Торгово-промислової палати України із заявою про визнання форс-мажорними обставинами виконання умов договору № LС5290-05/11 від 03.06.2011 р., за яким стягується заборгованість.

За клопотанням представника третьої особи розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник третьої особи в судовому засіданні 05.02.2015 р. відповів на поставлені судом питання.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 05.02.2015 р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача від 05.02.2015 р. про відкладення розгляду справи, суд не вважає за можливе його задовольнити, оскільки строк розгляду справи спливає 08.02.2015 р.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 05.02.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника третьої особи та представників позивача та відповідача в минулому судовому засіданні, суд

ВСТАНОВИВ:

03.06.2011 р. між ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» (Лізингодавець, позивач у справі) та ТОВ «Карпатибудінвест» (Лізингоодержувач, відповідач у справі) укладено договір № LС5290-05/11 фінансового лізингу (далі - Договір), згідно пункту 1.1 якого Лізингодавець зобов'язується передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого зазначаються в Специфікації (Додаток № 2 до цього Договору) (надалі - «Предмет лізингу»), а Лізингоодержувач зобов'язується прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору.

Відповідно до п. 1.2 Договору Лізингоодержувач самостійно та на власний ризик обрав Предмет лізингу.

Вартість Предмета лізингу на момент підписання цього Договору становить 347359,93 грн. ( п. 2.1 Договору).

Заборгованість Лізингоодержувача перед Лізингодавцем виникає в момент передачі Предмета лізингу Лізингоодержувачу в сумі, що перевищує розмір фактично сплаченого Лізингоодержувачем авансового лізингового платежі, розрахованого за правилами цього розділу, по відношенню до вартості Предмета лізингу, зазначеної в п. 2.1 цього Договору. Розмір такого перевищення, розрахований у грошовому еквіваленті іноземної валюти, є базою для розрахунку лізингових платежів, вартості фінансування та є заборгованістю Лізингоодержувача зі сплати вартості Предмета лізингу, виражених у грошовому еквіваленті іноземної валюти (п. 3.1 Договору).

Згідно пункту 3.2 Договору, розрахований у грошовому еквіваленті іноземної валюти розмір заборгованості Лізингоодержувача зазначається у графіку розрахунку заборгованості (надалі - «Графік» (Додаток 1 до цього Договору)), який сторони підписують після визначення остаточної вартості Предмета лізингу.

Відповідно до пункту 3.4 Договору, розмір авансового лізингового платежу за цим Договором становить 0% від вартості Предмету лізингу, визначеної в п. 2.1 цього Договору, та сплачується Лізингоодержувачем на підставі відповідного рахунку Лізингодавця та у зазначені в такому рахунку строки.

Вартість фінансування та поточні лізингові платежі сторони погодили у розділі 4 Договору, зокрема, пунктом 4.1 передбачено, що Лізингоодержувач за цим Договором сплачує відсотки за фінансування та поточні лізингові платежі.

Згідно з п. 8.1 Договору, цей Договір набуває чинності з дати його підписання обома Сторонами і діє до повного виконання Сторонами своїх обов'язків за цим Договором.

Відповідно до п. 1.2 Загальних умов фінансового лізингу, які є Додатком № 4 до Договору № LС5290-05/11 від 03.06.2011 р. (далі - Загальні умови), приймання та передача Предмета лізингу оформляється Актом приймання-передачі.

Розділом 5 Загальних умов сторони погодили строки та порядок сплати лізингових платежів, визначення розміру заборгованості Лізингоодержувача. Зокрема, пунктом 5.3 Загальних умов передбачено, що Лізингоодержувач сплачує поточні лізингові платежі щомісяця авансом до 8 числа поточного місяця з урахуванням п. 5.4 цих Загальних умов на підставі рахунку Лізингодавця, направленого на вказану в Договорі електрону адресу Лізингоодержувача або за допомогою факсимільного зв'язку. У разі неотримання рахунку Лізингодавця до 5 числа поточного місяця Лізингоодержувач зобов'язаний звернутися до Лізингодавця та отримати відповідний рахунок самостійно.

Відповідно до пункту 8.1.4 Загальних умов Лізингоодержувач взяв за себе зобов'язання своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Як стверджує позивач та підтверджується матеріалами справи, 03.06.2011 р. ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» на виконання умов Договору за актом приймання-передачі предмета лізинга передав, а ТОВ «Карпатибудінвест» прийняв у користування Предмет лізингу згідно специфікації - Грейдер Zoomlion PY 190, 2008 р.в., № шасі/кузова 2301062. Зазначений акт є підписаним та скріпленим печатками підприємств.

В порушення взятих на себе зобов'язань, відповідач свої зобов'язання щодо здійснення своєчасної оплати належним чином не виконував, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 252579,45 грн.

Предметом розгляду по даній справі є стягнення з ТОВ «Карпатибудінвест» заборгованості за договором фінансового лізингу № LC5290-05/11 від 03.06.2011 р. в сумі 252579,45 грн.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Правовідносини сторін є господарськими та такими, що виникли на підставі договору фінансового лізингу.

Відповідно до ч.1 ст. 292 Господарського кодексу України (далі - ГК України), лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

Згідно з ч. 2 ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» від 16.12.1997 № 723/97-ВР (далі - Закон № 723/97-ВР) за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Пунктом 3 частини 2 статті 11 Закону № 723/97-ВР встановлено, що лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Частиною 1 статті 16 Закону № 723/97-ВР визначено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Як передбачає ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у встановлений строк.

Неналежне виконання відповідачем зобов'язань підтверджено матеріалами справи. Доказів про сплату суми боргу відповідачем суду не надано, а тому вимога про стягнення заборгованості за Договором фінансового лізингу № LC5290-05/11 від 03.06.2011 р. в сумі 252579,45 грн. є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Суд не приймає заперечення відповідача на позовну заяву з посиланням на пункт 10.2.2 Загальних умов, яким визначено,що договір достроково припиняється у разі отримання Лізингодавцем від Лізингоодержувача або страхової компанії письмового повідомлення про настання визначених п. 7.7 цих Загальних умов обставин. Такими обставинами п. 7.7 Загальних умов визначено випадки знищення, викрадення або втрати Предмета лізингу, а також випадок, якщо Предмет лізингу пошкоджений і не може бути відновлений.

Разом з тим, зазначеним пунктом також передбачений обов'язок Лізингоодержуача протягом 15 календарних днів з моменту настання такої події сплатити Лізингодавцю визначені пунктом 10.3.2 Загальних умов платежі, у тому числі заборгованість по поточних лізингових платежах.

Окрім того, обов'язок Лізингоодержувача по сплаті заборгованості по поточним лізинговим платежам у разі дострокового припинення Договору при настанні зазначених у п. 10.2.2 Загальних умов випадках, на який посилається відповідач, також передбачений пунктом 10.4 Загальних умов.

Також, п. 5.5 Загальних умов передбачено, що Лізингоодержувач сплачує поточні лізингові платежі незалежно від фактичного користування Предметом лізингу.

Таким чином, обов'язок відповідача сплатити поточні лізингові платежі за період користування предметом лізингу не ставиться в залежність від фактичного користування ним, а також не припиняє такі зобов'язання у випадку викрадення, знищення або втрати предмета лізингу.

Окрім того, суд зазначає, що відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження заволодіння предметом лізингу сторонніми особами у розумінні ст. 34 Господарського процесуального кодексу України. Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд також відхиляє заперечення ТОВ «Карпатибудінвест» щодо не пред'явлення йому належним чином рахунків на оплату, оскільки пунктом 5.3 Загальних умов сторони погодили, що у разі неотримання рахунку Лізингодавця до 5 числа поточного місяця Лізингоодержувач зобов'язаний звернутися до Лізингодавця та отримати відповідний рахунок самостійно.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» (84205, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Радченко, буд. 34, код ЄДР 36404613) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» (04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5, код ЄДР 34480657) заборгованість за Договором фінансового лізингу № LС5290-05/11 від 03.06.2011 р. в сумі 252579 (двісті п'ятдесят дві тисячі п'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 45 коп. та 5499 (п'ять тисяч чотириста дев'яносто дев'ять) грн. 33 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 10.02.2015 р.

Суддя О.В. Ярешко