Постанова № 4266233, 23.02.2009, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-5089/08/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2009 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Гулика А.Г.,

при секретарі Бредіхіній Н.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Контрольно-ревізійного управління у Львівській області до Міського комунального підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_1» м. Миколаєва, третя особа: Миколаївська міська рада про зобов'язання перерахувати кошти від здачі в оренду комунального майна в сумі 30,9 тис. грн. до міського бюджету м. Миколаєва,

встановив:

Контрольно-ревізійне управління у Львівській області звернулося до суду з позовом до Міського комунального підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_1» м. Миколаєва, третя особа: Миколаївська міська рада про зобов'язання перерахувати кошти від здачі в оренду комунального майна в сумі 30,9 тис.грн. до міського бюджету м. Миколаєва. Позовні вимоги мотивовані тим, що КРУ у Миколаївському районі проведено ревізію фінансово-господарської діяльності МКП «ІНФОРМАЦІЯ_1» м. Миколаєва за період з 01.12.2006 року по 31.03.2008 року. В ході ревізії встановлено, що Міським комунальним підприємством «ІНФОРМАЦІЯ_1» м. Миколаєва всупереч вимогам п.5 ст.78 Бюджетного кодексу України, рішень Миколаївської міської ради від 10.01.2007 року НОМЕР_1, від 18.01.2008 року НОМЕР_2 «Про затвердження бюджету» на 2007, 2008 роки Міським комунальним підприємством «ІНФОРМАЦІЯ_1» м. Миколаєва кошти від плати за оренду комунального майна за період з 01.12.2006 року по 30.06.2007 року та з 01.01.2008 року по 31.03.2008 року не перераховано до міського бюджету, а використано на власні потреби, таким чином бюджетом м. Миколаєва недоотримано 30,9 тис. грн. орендної плати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, наведених в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Оскільки відповідач жодних заперечень проти позову не подав, суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Контрольно-ревізійним відділом в Миколаївському районі проведено ревізію фінансово-господарської діяльності міського комунального підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_1» м. Миколаєва за період з 01.12.2006 року по 31.03.2008 року. За результатами ревізії складено Акт від 06.06.2008 року НОМЕР_3 (надалі - Акт).

В Акті щодо законності та достовірності відображення в обліку операцій по відчуженні майна, передачі його в оренду, встановлення орендної плати та її оплати, ревізією даного питання встановлено недоотримання міським бюджетом коштів від оренди приміщень в сумі 30,9 тис. грн.

Відповідно до ч.5 ст. 78 Бюджетного кодексу України від 21.06.2001 року № 2542-III, податки, збори (обов'язкові платежі) та інші доходи місцевого бюджету зараховуються безпосередньо на рахунок відповідного бюджету, відкритий в територіальному органі Державного казначейства України, і не можуть акумулюватися на рахунках органів стягнення.

Рішеннями Миколаївської міської ради від 10.01.2007 року НОМЕР_4 «Про затвердження бюджету на 2007 рік» та від 18.01.2008 року НОМЕР_2 «Про затвердження бюджету на 2008 рік» встановлено, що до доходів загального фонду міського бюджету у 2007 році та відповідно у 2008 році зараховується плата за оренду майна комунальної власності у 100% розмірі.

Розпорядженням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 18.08.2008 року НОМЕР_5 «Про результати ревізії фінансово-господарської діяльності МКП «ЖКУ» зобов'язано МКП «ЖКУ» перерахувати до міського бюджету від здачі в оренду комунального майна кошти в сумі 30,9 тис. грн.

Як зазначено в акті ревізії та встановлено судом, кошти від орендної плати отримані за період з 01.12.2006 року по 01.07.2007 року та з 01.01.2008 року по 01.04.2008 року склали суму 35 900,00 грн. МКП «ІНФОРМАЦІЯ_1» м. Миколаєва перераховано до міського бюджету коштів від оренди в сумі 5000,00 грн. Таким чином, заборгованість МКП «ІНФОРМАЦІЯ_1» м. Миколаєва по орендній платі перед міською радою станом на 01.04.2008 року становить 30 900,00 грн. та підлягає перерахуванню до міського бюджету м. Миколаєва.

Отже, на підставі наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Пунктом 4 ст. 94 КАС України встановлено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідач - фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 7-14, 71, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Зобов'язати Міське комунальне підприємство «ІНФОРМАЦІЯ_1» м. Миколаєва (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_6) перерахувати кошти від здачі в оренду комунального майна в сумі 30 900,00 грн. (тридцять тисяч дев'ятсот гривень) до міського бюджету м. Миколаєва на р/р 33211870700332, ЄДРПОУ 23949770, МФО 825014, одержувач УДК у Миколаївському районі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня постановлення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) А.Г. Гулик

З оригіналом згідно

Постанова не набрала законної сили

Суддя А.Г. Гулик

Повний текст постанови виготовлений 26 лютого 2009 року.