Постанова № 4266192, 23.02.2009, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а-5954/08/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

(вступна та резолютивна частини)

23 лютого 2009 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Гулика А.Г.,

при секретарі Бредіхіній Н.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення фінансової санкції в сумі 320,00 грн.

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Франківському районі м. Львова звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 фінансову санкцію в сумі 320,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав аналогічні викладеним у позовній заяві пояснення.

Відповідач в судове засідання уповноваженого представника не направив, вимог ухвал суду не виконав, позовних вимог по суті не оспорив.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Оскільки відповідач жодних заперечень проти позову не подав, суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Державною податковою інспекцією у Франківському районі м. Львова проведено перевірку господарської одиниці - бару, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_2 щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності. За результатами перевірки складено Акт від 20.06.2007 року НОМЕР_1 (далі-Акт).

В Акті перевірки встановлено порушення ч. 1 ст. 7 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” від 23.03.1996 року № 98/96-ВР, із змінами та доповненнями.

На підставі Акту перевірки від 20.06.2007 року НОМЕР_1, ДПІ у Франківському районі м. Львова прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 10.07.2007 року НОМЕР_2, яким Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_2 визначено суму штрафної санкції за порушення законодавства про патентування в сумі 320 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" від 23.03.1996, № 98/96-ВР, із змінами та доповненнями, торговий патент - це державне свідоцтво, яке засвідчує право суб'єкта підприємницької діяльності чи його структурного (відокремленого) підрозділу займатися зазначеними у цьому Законі видами підприємницької діяльності.

Частиною 1 статті 7 зазначеного Закону визначено, що торговий патент повинен бути розміщений: на фронтальній вітрині магазину, а у разі її відсутності - біля касового апарату, на фронтальній вітрині малої архітектурної форми, на табличці - для автомагазинів, розвозок та інших видів пересувної торговельної мережі, а також для лотків, прилавків та інших видів торгових точок, відкритих у відведених для торговельної діяльності, у пунктах обміну іноземної валюти; у приміщеннях для надання послуг у сфері грального бізнесу та надання побутових послуг. Торговий патент має бути відкритим та доступним для огляду.

Як зазначено в Акті, перевіркою встановлено порушення встановленого Законом порядку використання торгового патенту, а саме, торговий патент на момент перевірки відсутній на видному для огляду місці.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" від 23.03.1996, № 98/96-ВР, із змінами та доповненнями, с уб'єкти підприємницької діяльності, що здійснюють торговельну діяльність, операції з торгівлі готівковими валютними цінностями, операції з надання послуг у сфері грального бізнесу та побутових послуг, у разі порушення порядку використання торгового патенту, передбаченого частиною першою статті 7 цього Закону, сплачують штраф у розмірі вартості торгового патенту за один календарний місяць.

Відповідно до ч. 3, 4 статті 9 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" від 23.03.1996, № 98/96-ВР, із змінами та доповненнями, к онтроль за дотриманням вимог цього Закону здійснюється державними податковими органами та органами Міністерства внутрішніх справ України. Суми штрафів, що стягуються державним податковим органом, підлягають перерахуванню до бюджету місцевого самоврядування (місцевого бюджету) за місцем плати за торговий патент.

Як вбачається з листа ДПІ у Франківському районі м. Львова від 30.10.2008 року НОМЕР_3 про надання інформації, станом на 27.10.2008 року відповідач має заборгованість по податку: штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 320,00 грн.

Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 94 КАС України судові витрати не підлягають стягненню зі сторін. Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на рахунок № 31415541700005 місцевий бюджет Франківського району м. Львова, ЄДРПОУ 22406168, в ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014 фінансову санкцію в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня постановлення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) А.Г. Гулик

З оригіналом згідно

Постанова не набрала законної сили

  Суддя А.Г. Гулик

Повний текст постанови виготовлений 26 лютого 2009 року.