Рішення № 42662269, 09.02.2015, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5434/14

Провадження № 2/740/98/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

в складі судді - Куровського Ю.В.

при секретарі - Ісаєнко А.М.

у відкритому судовому засіданні в м.Ніжин розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЖБК "Прогресівець-4" про стягнення коштів та відшкодування моральноїх шкоди

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся з позовом до ЖБК «Прогресівець-4» про стягнення перерахованого боргу інфляції, а також 3% річних від простроченої суми частки (пай-кошти) гроші ОСОБА_1 у сумі 65568.50грн..; та 50000 грн. моральної шкоди і судові витрати, посилаючись на те, що згідно ст. 137 ЖК України в 1989 році з числа працівників Державного заводу «Прогрес» м. Ніжина був створений житлово-будівельний кооператив «Прогресівець-4» з метою будівництва в АДРЕСА_1 на 69 пайщиків за рахунок коштів членів кооперативу.

Створення ЖБК було затверджено рішенням виконкому Ніжинської міської ради народних депутатів від 16 травня 1989 року № 147.

Більше 9 років пройшло поки нарешті під тиском прокуратури боржники (члени ЖБК «Прогресівець-4») виконали рішення Ніжинського міськрайонного суду від 14 липня 2005 року № 2-42 - сплатили суму боргу (пай-кошти) гроші вказані в даному рішенні суду в сумі 21833.35грн,у квітні 2014 року.

За користування чужими грошовими коштами (пай-коштами) боржники члени ЖБК «Прогресівець-4» (пайщики) зобов'язані сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором (статутом ЖБК «Прогресівець-4» від 16.05.1989 року; статутом ЖБК «Прогресівець-4» від 20.05.1999 року №180), між фізичними особами (членами ЖБК «Прогресівець-4»).

Боржники не звільняються від відповідальності за неможливість виконання ними грошового зобов»язання незалежно від того, виникла така неможливість з їх вини чи випадково. Це правило ґрунтується на засадах справедливості і виходить з неприпустимості безпідставного збереження грошових коштів однією стороною зобов'язання за рахунок іншої.

По-перше боржник ЖБК «Прогресівець-4» на вимогу зобов'язані сплатити йому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» (індекс інфляції).

По-друге боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу зобов'язаний сплатити йому три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором (статутом ЖБК «Прогресівець-4» від 16.05.1989 року; статутом ЖБК «Прогресівець-4» від 20.05.1999 року №180), або Законом.

За допомогою Головного управління статистики у Чернігівській області та управління статистики у Ніжинському районі відповідно до затверджених методик проведення перерахування зроблену бухгалтерську експертизу (пай-коштів) грошей ОСОБА_1 у складеному капіталі (будинку) ЖБК «Прогресівець-4» згідно рекомендації Верховного Суду України щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ від 04.04.1997 року №6.2-97 р., суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення з дня рішення Ніжинського міськрайонного суду від 14.07.2005 р. №2-42 по 01.09.2014 р. дати закриття виконавчого провадження, а також 3 % річних від прострочення суми.

Борг на даний час становить 65568.50грн.

Житлово-будівельний кооператив - це колективне добровільне об'єднання громадян з метою спільного вирішення ними економічних, соціально-побутових та інших питань.

Визначення колективне означає, що кооператив належить колективу співвласників (засновників, членів кооперативу).

Джерелом формування кооперативу є грошові внески замовників.

ЖБК «Прогресівець-4» має будинок, поділений на частки (квартири), розмір яких визначається пайовими внесками, грошима вкладеними кожним членом ЖБК.

Юридична особа має бути певним чином організована як єдине ціле, мати організаційну структуру і органи, які здійснюють правоздатність юридичної особи. Разом з тим майно юридичної особи може не обмежуватися майновими об'єктами, а полягає ще й наявності зобов'язальних майнових правах.

ЖБК «Прогресівець-4» зобов'язаний за договором (статутом ЖБК «Прогресівець-4» від 16.05.1989 року № 747 розділ IV п. 37; п. 38, статуту ЖБК «Прогресівець-4» від 20.05.1999 року № 180 (затверджений через 10 років) розділ V п. 45, примірним статутом ЖБК України ст. 53) - здійснити на його користь певні дії, а саме повернути (пай-кошти) гроші.

Особі, яка вибула із кооперативу повертаються всі пайові кошти, після одержання пайового внеску з прийнятого нового члена кооперативу. Розмір паю, прийнятого замість вибувшого члена кооперативу, повинен дорівнювати розміру паю вибувшого з кооперативу.

Згідно статуту ЖБК «Прогресівець-4» затвердженного 16.05.1989 року № 147 п.45 підпункт а, статуту ЖБК «Прогресівець-4» від 20.05.1999 року № 180 п. 52, підпункт а, примірного Статуту ЖБК України п. 64, де чітко вказано: «Правління кооперативу забезпечує безумовне дотримання членами кооперативу діючого Законодавства стосовно діяльності кооперативу та вимог статуту».

Відповідач позовні вимоги визнав частково в розмірі 777,62грн та 3% річних за період з грудня 2011 по березень 2014 року,пославшись на те,що до вимог позивача слід застосувати строк позовної давності і надав розрахунки боргу з яким він згоден.

Суд вислухавши сторони,вивчивши матеріали справи вважає,що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 14.07.2005 року за позовом ОСОБА_1 до ЖБК «Прогресівець-4» про стягнення пайового внеску було встановлено,що ОСОБА_1 був включений до списку членів ЖБК і на рахунок ЖБК вносив пайові внески.У 2001 році ОСОБА_1 був виключений із членів ЖБК і рішенням суду з ЖБК було стягнуто на користь ОСОБА_1 21833,35грн. внесених пайових внесків.Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 01.09.2014 року виконавче провадження закрито у звязку з фактичним виконанням,а останні кошти фактично були перераховані позивачу 30.04.2014 року. Відповідно до положень ст.625ч.2 ЦК України божник який прострочив виконання грошового зобов»язання зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,а також три відсотки річних від простроченої суми.Позивачу борг повернуто але без урахування індексу інфляції,а тому вона підлягає стягненню.Інфляція повинна бути нарахована на суму боргу яка виплачувалась частинами на протязі виконання рішення суду.Суд приходить до висновку,що сума боргу яка зазначена в рішенні суду від 14.07.2005 року є грошовим зобов»язанням,а тому до даних правовідносить слід застосувати ст.625ч.2 ЦК України.Суд вважає,що на суму боргу слід нарахувати 3% річних від боргу що складався на протязі кожного року починаючи з липня 2005 року по червень відповідного року з урахуванням суми залишкової заборгованості.Суд вважає,що посилання відповідача на застосування до позовних вимог позовної давності не можуть бути прийняті до уваги оскільки в диспозиції ст.625ч.2 ЦК України зазначено,що стягненню підлягає інфляція за весь час прострочення ,а також 3% річних від простроченої суми боргу.Проценти річних,так само як інфляційні витрати на суму боргу,входять до складу грошового зобов»язання і виступають способом захисту майнового права та інтересу,який полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляції і одержанні компенсації від боржника за користування отриманими ним грошовими коштами,що підлягають сплаті кредитору.Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника.Суд вважає,що посилання позивача на те,що 3% річних слід нараховувати на суму інфляції не може бути прийнято до уваги оскільки згідно ст.625ч.2 ЦК України 3% річних нараховується на суму боргу,а борг визначений рішенням суду від 14.07.2005 року.

Відповідачем борг повертався частинами,а саме 14.02.2006р.-37.54, 30.06.2006 р. - 55.95 грн., 22.09.2006 р. - 28.15 грн., 21.02.2007 р. - 94.12 грн., 10.04.2007 р. - 68.63 грн., 16.11.2007 р. - 210.54 грн., 31.07.2009 р. - 86.18 грн., 24.11.2009 р. - 249.06 грн., що всього становить 830.17 грн. та інші суми боргу сплачувані частинами які підтверджуються довідкою, яка видана заступником начальника ВДВС Гаврилеєм І.О.

Суд вважає,що сума боргу з урахуванням інфляції за час прострочення боргу буде становити-

За період з липня 2005 р. по 14.02.2006 р. сума боргу з інфляцією за час прострочення повернення боргу становить індекси 100.3х100х100.4х100.9х101.2х100.9х101.2х101.8=1.07х37.5грн= 40,13 грн., з липня 2005 р. по 30.06.2006 р. індекси 1.07х100.5х1.001=1.08х55.95=60.43 грн., з липня 2005 р. по 22.09.2006 р. індекси 1.08х1009х102х1.026=1.14х28.15= 32,09 грн., з липня 2005 р. по 21.02.2007 р. індекси 1.14х1018х1.009х1.005х1006х1002=1.19х94.12= 112 грн., з липня 2005 р. по 10.04.2007 р. індекси 1.19х100=1.19х68.63= 81,67 грн., з липня 2005 р. по 16.11.2007 р. індекси 1.19х100.6х1022х1014х1006х1022х1029х1022=1.34х210.54= 282,12 грн., з липня 2005 р. по 31.07.2009 р. індекси 1.34-1.021х1.223(індекс 2008 р.) х1029х1015х1014х1009х1.011=1.82х86.18= 156,85 грн., з липня 2005 р. по 24.11.2009 р. індекси 1.82х100.8х1009х1011х1009=1.9х249.06 = 473,21 грн., з липня 2005 р. по 26.06.2012 р. індекси 1.9х1.091 (індекс за 2010 р.) х1046 (індекс за 2011 р.)х 1002х1002х1003 (індекси за 2012 р. до червня місяця) =2.2х596.36= 1312 грн., з липня 2005 р. по 12.12.2012 р. індекси 2.2х100.1х100.2х1002=2.2х596.36= 1312 грн., з липня 2005 р. по 20.04.2014 р. індекси 2.2х100х100х7752.68= 17055,90 грн., з липня 2005 р. по 18.05.2013 р. індекси 2.2х1001х100=2.2х596.36= 1312 грн., з липня 2005 р. по 09.07.2013 р. індекси 2.2х3876.34= 8527,95 грн., з липня 2005 р. по 27.01.2014 р. індекси 2.2х1004х1002х1005х1002х1006=2.2х3578.18= 7872 грн., з липня 2005 р. по 31.03.2014 р. індекси 2.2х102.2х103.3=2.3х5083.64= 11692,37 грн., з липня 2005 р. по 30.04.2014 р. індекси 2.3х1038=2.4х198.18= 715,63 грн., що всього становить 51053,35 грн.

Згідно виконавчого провадження позивачу сплачено борг у сумі 22611,91 грн., а тому сума інфляції за час прострочення повернення боргу буде становити 28426,44 грн. (51053,35 - 22611,91=28426,44).

За період з липня 2005 по червень 2006 р. 3% річних від простроченої суми боргу складає 21833грн- 93грн /сплаченого боргу/=21740х3%:100= 652,20 грн., з липня 2006 р. по червень 2007 р. складає 21740грн-181грн. /сплаченого боргу/=21549х3%:100= 646.47грн., з липня 2007 р. по червень 2008 р. складає 21549грн-211грн. /сплачений борг/=21338х3%:100=640.14 грн., з липня 2008р. по червень 2009 р. складає 21338 грн.-. /борг не сплачувавсь/=21338грнх3%:100=640.14грн.,з липня 2009р. -червень 2010 р. -21338грн.- 335грн/сплачений борг/=21003грнх3%:100=630.09грн., з липня 2010р. по червень 2011.р. - 21003грн-/борг не сплачувавсь/х3%:100=630.09 грн.,з липня 2011р. по червень 2012.р. -21003грн-609грн /сплаченого боргу/=20401грнх3%:100=612.21 грн.,з липня 2012р. по червень 2013 р.- 20401грн-8959грн.=11462грнх3%:100=343,86 грн.,з липня 2013 р. по червень 2014 р.11462грн /остаточно борг погашено 30.04.2014р./х3%:100=343.86грн., що всього становить 5794,05 грн.

Щодо позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 50000грн.,то суд вважає,що тривалим неповерненням боргу позивачу була завдана моральна шкода,яка виразилась в моральних стражданнях пов»язаних із поверненням боргу,в зусиллях по організації свого життя,переживаннях,але враховуючи глубину та об»єм моральних страждань суд вважає,що розмір моральних страждань зазначений позивачем не відповідає їх фактичному об»єму та цей розмір позивачем не обгрунтований.Суд приходить до висновку,що відшкодуванню підлягає моральна шкода в розмірі 1000грн.

Керуючись ст.625,1167 ЦК України,ст.213-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В

Стягнути з ЖБК «Прогресівець-4» на користь ОСОБА_1 суму інфляції за час прострочення повернення боргу 28426.44грн. та 5794.05грн. 3% річних від простроченої суми боргу,а всього 34220.49грн.

Стягнути з ЖБК «Прогресівець-4» на користь ОСОБА_1 одну тисячу гривень на відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ЖБК «Прогресівець-4» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 342.20грн

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області в 10 денний строк.

Суддя Ю.Куровський