Ухвала суду № 42662252, 11.02.2015, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/172/15

Провадження № 2-с/740/7/15

УХВАЛА

11 лютого 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі-Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1про скасування судового наказу,

встановив:

ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 січня 2015 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь КП "Служба Єдиного Замовника" 1754 грн. 55 коп заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, з посиланням на те, що між сторонами наявний спір щодо розміру заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.

ОСОБА_1 та представник стягувача в судове засідання не з"явились, відповідно до заяви від 11 лютого 2015 року ОСОБА_1 підтримує заявлені вимоги та просить провести судове засідання за відсутності, клопотання про відкладення розгляду заяви відсутні, неявка останніх не перешкоджає розгляду заяви відповідно до положень ст.105-1 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За правилами п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо з заяви та поданих документів вбачається спір про право.

Судовим наказом Ніжинського міськрайонного суду від 22 січня 2015 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь КП "Служба Єдиного Замовника" 1754 грн. 55 коп заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг із врахуванням 3% річних та індекса інфляції, заява про його скасування обгрунтована наявністю спору між сторонами щодо розміру заборгованості по оплаті послуг.Судовий наказ як особлива форма судового рішення за обставин, коли боржник у поданій заяві про його скасування посилається на обставини, які підтверджують наявність між сторонами спору про право, не може вважатись законним та обгрунтованим і підлягає скасуванню з наданням роз"яснення заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову у відповідності до вимог ЦПК України, що є підставою для скасування судового наказу відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.105-1, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Судовий наказ Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 січня 2015 року (справа №740/172/15, провадження №2-н/740/28/15) про стягнення із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства "Служба Єдиного Замовника" 1754 грн. 55 коп заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг із врахуванням 3% річних та індекса інфляції-скасувати.

Роз"яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред"явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Олійник .