Ухвала суду № 42662067, 05.02.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 р.Справа № 818/2791/14Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Перцової Т.С.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Жигилія С.П.

за участю секретаря судового засідання Мороз Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства "Наумівський спиртзавод" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.11.2014р. по справі № 818/2791/14

за позовом Державного підприємства "Наумівський спиртзавод"

до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 10.11.2014 р. по справі № 818/2791/14 відмовлено в задоволенні адміністративного позову Державного підприємства "Наумівський спиртовий завод" до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Позивач, не погодившись із вказаною постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив вказану постанову скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

В ході апеляційного розгляду справи було з'ясовано, що в матеріалах справи відсутні докази того, чи є чинними наряди на відпуск спирту, видані позивачеві Міністерством доходів і зборів України, якими надано дозвіл ДП "Наумівський спиртзавод" на відвантаження фракції головної етилового спирту на адресу ТОВ "Імперіал" для виробництва засобу рідкого для розпалювання вогню, у зв'язку з чим відповідачеві необхідно надати пояснення з цього питання з наданням копій підтверджуючих документів; у разі чинності цих нарядів надати пояснення щодо правомірності вчинення позивачем господарських операцій з продажу ФГЕС покупцю ТОВ "Імперіал" на підставі вказаних нарядів.

У відповідності до ч.ч.4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.ч.3, 5 ст.71 КАС України).

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів у відповідача Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області.

Керуючись ч.ч.4, 5 ст.11, ст.70, 160, 165, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Зобов'язати Сумську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Сумській області надати до Харківського апеляційного адміністративного суду пояснення, чи є чинними наряди на відпуск спирту, видані Міністерством доходів і зборів України, якими надано дозвіл ДП "Наумівський спиртзавод" на відвантаження фракції головної етилового спирту на адресу ТОВ "Імперіал" для виробництва засобу рідкого для розпалювання вогню; у разі чинності цих нарядів надати пояснення щодо правомірності вчинення позивачем господарських операцій з продажу ФГЕС покупцю ТОВ "Імперіал" на підставі вказаних нарядів, за результатами яких позивачеві збільшено грошові зобов'язання з акцизного податку згідно оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 0000942200 від 24.06.2014 р. на суму 12701039,37 грн., у зв'язку з чим оголосити перерву в судовому засіданні до 12.02.2015 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає в силу ч.2 ст.211 КАС України, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис)Перцова Т.С.Судді(підпис) (підпис) Дюкарєва С.В. Жигилій С.П.