Справа № 686/26288/14-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2015 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі :
головуючого - судді Бондарчука В.В.,
при секретарі Потаніній О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
09 грудня 2014 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 270 781 грн. 46 коп., посилаючись на те, що 14 грудня 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір №986/09-РК 04, за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 5 000 доларів США. 09 липня 2008 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №885/45-РКМ 22, за умовами якого позичальник отримав кредит в сумі 6 500 доларів США. Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 13 листопада 2014 року її заборгованість за кредитним договором №885/45-РКМ становить 194 377 грн. 25 коп., а заборгованість за кредитним договором №986/09-РК-04 станом на 14 листопада 2014 року становить 76 404 грн. 21 коп. Зазначену заборгованість ОСОБА_1 в добровільному порядку сплатити відмовляється, тому позивач просить його позов задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві, у випадку неявки відповідача, просив здійснити заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, заяви про розгляд справи без її участі не надсилала, про причини неявки суд не повідомила.
Із згоди представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14 грудня 2007 року між ПАТ «УкрСоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №986/09-РК 04, за умовами якого позичальник отримала кошти в сумі 5 000 доларів США, під 21 відсоток річних із кінцевим строком повернення 14 грудня 2009 року.
09 липня 2008 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №885/45-РКМ 22, за умовами якого позичальник отримала кошти в сумі 6 500 доларів США, під 21 відсоток річних із кінцевим строком повернення 05 липня 2010 року.
Відповідач взяті на себе зобов'язання за договорами виконувала неналежним чином, внаслідок чого станом на 13 листопада 2014 року її заборгованість за кредитним договором №885/45-РКМ 22 становить 194 377 грн. 25 коп., з яких заборгованість за кредитом 4 873,35 долари США, заборгованість за відсотками 5 768,07 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення кредиту 912,94 доларів США, що еквівалентно 14 205 грн. 36 коп., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 937,75 доларів США, що еквівалентно 14 591 грн. 33 коп.
Заборгованість за кредитними договором №986/09-РК 04 станом на 14 листопада 2014 року становить 76 404 грн. 21 коп., з яких 2 295,99 доларів США заборгованість за кредитом, 2 369,51 доларів США заборгованість за відсотками, 122,71 долар США, що еквівалентно 1 909 грн. 34 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 122,09 доларів США, що еквівалентно 1 899 грн. 21 коп. пеня за несвоєчасне повернення відсотків.
Дані обставини підтверджуються договорами кредиту, розрахунком заборгованості.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
В силу ч1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 не виконала зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ «УкрСоцбанк», з неї слід стягнути заборгованість по кредитним договорам та відсотки у валюті, якій надані кредитні кошти, а саме, по договору №885/45-РКМ 22 в сумі 10 641,42 долар США, та пеню в розмірі 28 796 грн. 69 коп.; по договору №986/09-РК-04 заборгованість по тілу кредиту та відсоткам в сумі 4 665,50 доларів США та пеню в розмірі 3 809 грн. 05 коп.
Судові витрати по справі становлять 637 грн. і відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь банку.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 546 ч.1, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ««УкрСоцбанк» (ідентифікаційний код 00039019) заборгованість за кредитним договором №986/09-РК-04 від 14 грудня 2007 року в сумі 4 665,50 доларів США, що еквівалентно 116 433 грн. 14 коп. та пеню в розмірі 3 809 грн. 05 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ««УкрСоцбанк» (ідентифікаційний код 00039019) заборгованість за кредитним договором №885/45-РКМ від 09 липня 2008 року в сумі 10 641,42 долар США, що еквівалентно 265 569 грн. 38 коп., пеню в розмірі 28 796 грн. 69 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ««УкрСоцбанк» (ідентифікаційний код 00039019) та судові витрати в сумі 2 707 грн. 82 коп.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 42661927, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 10.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/26288/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: