Ухвала суду № 42661232, 10.02.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/218/15,

22-ц/785/2871/15

Головуючий у першій інстанції Івченко В. Б.

Доповідач Погорєлова С. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Сидоренко І.П., Цюри Т.В.

при секретарі Колмакові В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2013 року та додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", третя особа - ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування відповідно до договору добровільного страхування транспортного засобу,-

встановила:

ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" звернулося до суду з позовом до ВАТ "НАСК "Оранта", який в процесі розгляду справи уточнив, про стягнення суми страхового відшкодування відповідно до договору добровільного страхування транспортного засобу № 2007/90/1669 від 19.11.2007 року в сумі 259 952,49 гривень (а. с. 1-7, 65-66).

В обґрунтування позову посилався на те, що 19.11.2007 року між ЗАТ "Перший Український Міжнародний Банк", правонаступником якого є ПАТ "Перший Український міжнародний банк", та ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір № 5866932 від 19.11.2007 року, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 60 000,00 доларів США, для придбання транспортного засобу марки: Mazda СХ7, 2007 року випуску.

В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 перед позивачем за Кредитним договором був укладений договір застави транспортного засобу № 5873179 від 19.11.2007 року, відповідно до умов якого ОСОБА_3 передала в заставу автомобіль Mazda CX7, 2007 року випуску.

На виконання п. 2.1.3. Кредитного договору між ОСОБА_3 та ВАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "НАСК" "Оранта" укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу № 2007/90/1669 від 19.11.2007 року, страхова сума якого становить 300 900,00 гривень.

10.11.2008 року предмет застави був викрадений у ОСОБА_3, у зв'язку з чим ОСОБА_3 15.11.2008 року звернулася з заявою до Малиновського РВ ОМУ ГУМВ України в Одеській області, на підставі чого була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

У зв'язку із виникненням страхового випадку, 14.06.2012 року позивач, як вигодонабувач за Договором страхування, направив на адресу Одеської обласної дирекції ВАТ "НАСК "Оранта" лист із банківськими реквізитами для перерахування на користь Позивача страхового відшкодування у зв'язку із вказаними вище обставинами.

Враховуючи те, що ВАТ "НАСК "Оранта" було відмовлено ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" в отриманні як вигодонабувачем страхового відшкодування за Договором страхування у зв'язку із викраденням майна, яке знаходилося в заставі у позивача, представник позивача звернувся до суду за захистом порушених прав.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2013 року позов ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" задоволено. Стягнено з ВАТ "НАСК "Оранта" на користь ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" суму страхового відшкодування в сумі 259 952,49 гривень та судовий збір в розмірі 2 559,53 гривень (а. с. 80-83).

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення скасувати та закрити провадження у справі, посилаючись на його необґрунтованість, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права (а. с. 91-95, 114-118).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12.09.2014 року справу було направлено до Приморського районного суду м. Одеси для ухвалення додаткового рішення по справі (а. с. 146-147).

Додатковим рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2014 року доповнено рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.12.2013 року наступним абзацом: "Зобов'язати ОСОБА_3 виконати вимоги п.2.11.6 Договору добровільного страхування транспортного засобу № 2007/90/1669 від 19.11.2007 року та надати страховику повний пакет оригінальних ключів, усі комплекти ключів керування (брелоків, карток, ключів) протиугінними, охоронними, пошуковими системами, якими оснащений застрахований транспортний засіб, технічний паспорт та інші документи від викраденого транспортного засобу."

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ провадиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до вимог ст. 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) підприємства,установи,організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав. Ст. 12 ГПК України встановлена підвідомчість господарським судам справ у спорах, що виникають при укладенні,зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Як убачається з матеріалів справи, позовні вимоги були пред'явлені однією юридичною особою - ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" про стягнення суми страхового відшкодування до іншої юридичної особи - ВАТ "НАСК "Оранта" і, спір виник фактично між юридичними особами, тому цей спір відповідно до ст. 15 ЦПК України та ст. ст. 1, 12 ГПК України підвідомчий господарському суду.

Залучення до участі у справі в якості третьої особи водія - ОСОБА_3 не є підставою вважати, що спір підлягав розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки саме сторони, а не треті особи визначають підсудність цивільних або господарських справ.

Таким чином, суди, розглядаючи спір по суті, помилково виходили із того, що вимоги позивача повинні розглядатися за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, колегія вважає, що спір підвідомчий господарському суду.

Правильно, встановивши обставини справи, суд першої інстанції в порушення ч. 1 ст. 310 та п. 1 ст. 205 ЦПК України не закрив провадження в справі, не врахував який, що справа підвідомча господарському суду, та в порушення вимог п. 1 ст. 205 ЦПК України розглянув її по суті в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Частина 1 ст. 340 ЦПК України передбачає скасування в касаційному порядку судового рішення із закриттям провадження в справі з підстав, передбачених ст. 205 ЦПК України.

Враховуючи наведене, провадження в справі необхідно закрити.

З огляду на викладене, оскаржувані судові рішення підлягають скасуванню як такі, що ухваленні з порушенням норм процесуального права, із закриттям провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 205, 310, 314, 315, 317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" - задовольнити частково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2013 року та додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2014 року - скасувати.

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", третя особа - ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування відповідно до договору добровільного страхування транспортного засобу - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий Погорєлова С.О.

Судді Цюра Т.В.

Сидоренко І.П.