Ухвала суду № 42661205, 10.02.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2905/15

Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.

Доповідач Панасенков В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.02.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Панасенков В.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду від 16 січня 2015 року про відмову в задоволені заяви про розстрочку сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, визнання незаконним та безпідставним набуття права власності у порядку статей 391-392 ЦПК України, зобов'язання КП "ОМБТІ та РОН" скасувати реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16 січня 2015 року відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_2 про розстрочку сплати судового збору.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій порушив питання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що ОСОБА_2 за своїм майновим станом не має можливості на даний час сплатити судовий збір через скрутне матеріальне становище.

Відповідно до положень ч.ч. 1,3 ст.82 ЦПК України та ч.ч. 1,2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Враховуючи викладене, заяву представника ОСОБА_3 слід задовольнити та відстрочити ОСОБА_2 оплату судового збору, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі, тобто до розгляду її апеляційної скарги.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та подана в строк встановлений ст. 294 ЦПК України.

Таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч. ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 82, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, тобто до розгляду апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду від 16 січня 2015 року про відмову в задоволені заяви про розстрочку сплати судового збору.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.О. Панасенков