Ухвала суду № 42661196, 10.02.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1635/15

Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.

Доповідач Парапан В. Ф.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.02.2015 року м. Одеса

Суддя cудової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Парапан В.Ф., у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2012 року, по справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.04.2012 року відкрито провадження по справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк".

20.11.2014 року ОСОБА_3 подала на зазначену ухвалу апеляційну скаргу, яка відповідно ст. 297 ЦПК України, була залишена без руху ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01.12.2014 року, з наданням строку для усунення недоліків, а саме: у зв'язку із необхідністю сплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що за апеляційною скаргою ОСОБА_3 необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Згідно положень п.1 ст.6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" від 27.05.2009 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Апелянту неодноразово надсилалась ухвала апеляційного суду Одеської області від 01.12.2014 року (а.с. 178, 180).

14.12.2014 та 27.01.2015 року апелянтом була отримана копія ухвали апеляційного суду Одеської області від 01.12.2014 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення ТОВ "Укркур`єр" №А-11.12.14 та №65888 16416069 (а.с.181, 182), але на даний час недоліки не виправлено.

Хоча строк наданий для усунення недоліків сплинув 02.02.2015 року, проте, з врахуванням часу на відправлення поштової кореспонденції, термін направлення доказів в підтвердження виконання ухвали від 01.12.2014 року фактично був продовжений, однак на час постановлення даної ухвали такі докази до апеляційного суду не надійшли.

Апелянт не виконав вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 01.12.2014 року і не усунув недоліки до встановленого строку.

За таких обставин, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 не може бути відкрито апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2012 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Справу за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, повернути до Приморського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.Ф. Парапан