Рішення № 42660422, 10.02.2015, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
10.02.2015
Номер справи
520/10787/14-ц
Номер документу
42660422
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 520/10787/14-ц

Провадження № 2/520/1040/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Встановив:

ПАТ Комерційний Банк "ПриватБанк" звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором №ODХRFT00700423 від 23 грудня 2010 року у сумі 4603,56 грн., стверджуючи, що відповідачка не виконала свої зобов"язання за кредитним договором. Представник Банку у судове засідання не з"явився, надав заяву про вирішення спору за його відсутності.

Відповідачка до суду не з"явилася, про час та місце слухання сповіщалася судом за місцем реєстрації відповідно до вимог ст.74 ЦПК України. Суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Суд вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

23 грудня 2010 року ОСОБА_2 отримала від ПАТ КБ "Приват Банк" за кредитним договором №ODХRFT00700423 кредитні кошти у розмірі 4603,56 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом за кінцевим терміном повернення. Договір складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам ( розстрочка) (стандарт). ОСОБА_2 по закінченню терміну дії договору кредитні кошти не повернула Банку у повному обсязі, не сплатила відсотки за користування кредитними коштами, тому Банк звернувся до суду з цим позовом і вимагає стягнути з відповідачки на користь Банку заборгованість за кредитом у сумі 3727,30 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 2,66 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 567,12 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором - 9807,02 грн., штрафи за порушення умов договору у сумі 500 грн. і 705,20 грн., а всього - 15309,30 грн.

На підтвердження своїх вимог Банк посилався на такі докази: заяву позичальника №ODХRFT00700423 від 23 грудня 2010 року, Умови і Правила надання Банківських послуг, копію громадянського паспорту відповідачки, копії статутних документів Банку, розрахунок заборгованості.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: 23 грудня 2010 року сторони уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності грошових коштів у сумі 4603,56 грн. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов"язань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Надані суду докази свідчать, що відповідачка свої зобов"язання за кредитним договором не виконує і не повертає Банку кредитні кошти і не сплачує відсотки за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість на загальну суму 15309,30 грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 243,60 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530,549,554,624,651,1046-1050, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрована АДРЕСА_1, ідентифікаційний №НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (м.Дніпропетровськ 49094, вул.Набережна Перемоги,50 МФО305299, код ЄДРПОУ 14360570, п\рах 29092829003111) - 15309 грн. 30 коп. ( п"ятнадцять тисяч триста дев"ять грн. 30 коп.) за договором №ODХRFT00700423 від 23 грудня 2010 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 3727,30 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 2,66 грн., заборгованість по комісії - 567,12 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором - 9807,02 грн., штрафи за порушення умов договору у сумі 500 грн. і 705,20 грн.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42660422 ?

Документ № 42660422 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42660422 ?

Дата ухвалення - 10.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42660422 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42660422 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42660422, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 42660422, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 10.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 42660422 відноситься до справи № 520/10787/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 520/10787/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42660421
Наступний документ : 42660423