Рішення № 42659783, 05.07.2013, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1259/13-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

( заочне )

05.07.2013 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого по справі судді Копейка Т.О.

при секретарі Ганжі А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка справу за позовом ДП „Баштанське лісове господарство" до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 20.02.2013 року о 09 годині 30 хвилин на території Доброкриничанської сільської ради в урочищі Мар»ївське кВ. 25 вид. 3 відповідач ОСОБА_1 незаконно зрубав 1 дерево сосни кримської діаметром 14 см.. Майстром лісу Христофорівського лісництва складено протокол про адміністративне правопорушення № 000052 від 20.02.2013 року. Збитки заподіяні порушенням лісового законодавства та законодавства про охорону навколишнього природного середовища становлять 115 гривень 98 копійок. Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення від 20.02.2013 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень. та запропоновано в добровільному порядку сплатити заподіяні позивачу збитки. На даний час збитки не відшкодовано. За таких обставин просять стягнути з відповідача на користь позивача заподіяні збитки в сумі 115 гривень 98 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп..

В судове засідання представник позивача з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач до суду не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

За згодою позивача розгляд справи проведено в заочному порядку.

Вислухав пояснення позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази : протокол про адміністративне правопорушення від 20.02.2013 року № 000052, постанову про накладення адміністративного стягнення від 20.02.2013 року № 000052, розрахунок шкоди заподіяної лісовому господарству України в наслідок незаконної вирубки, вчиненої 20.02.2013 року, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідач заподіяв збитки лісовому господарству України, шляхом незаконної вирубки 1 деревини - сосни кримської, діаметром 14 см 20.02.2013 року о 09 годині 30 хвилин на території Доброкриничанської сільської ради в урочищі Мар»ївське кВ. 25 вид. 3, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.02.2013 року № 000052 ( а.с.3), постановою про накладення адміністративного стягнення від 20.02.2013 року № 000052( а.с.4), розрахунком шкоди заподіяної лісовому господарству України в наслідок незаконної вирубки, вчиненої 20.02.2013 рок ( а.с.5). Внаслідок вчинення протиправних дій ОСОБА_1 було заподіяно шкоду в сумі 115 грн.98 коп., яка відповідачем в добровільному порядку не відшкодовано. Не відшкодування завданої шкоди унеможливлює своєчасне проведення та виконання робіт по відтворенню та підтриманню цих ресурсів у належному стані.

Відповідно до вимог ст.. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. ст. 68, 69 ЗУ " Про охорону навколишнього природного середовища" громадяни України зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст. 25 ЗУ " Про рослинний світ " - охорона рослинного світу здійснюється центральним та місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, власниками та користувачами (в тому числі орендарями) земельних ділянок, на яких знаходяться об'єкти рослинного світу, а також користувачами природних рослинних ресурсів.

Відповідно до ст.ст. 68, 69 ЗУ " Про охорону навколишнього природного середовища" та ст. 100 Лісового Кодексу України ", громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення лісового законодавства та законодавства про охорону навколишнього природного середовища у розмірах і в порядку, визначених законодавством України.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі як обґрунтований та доведений і стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 115 гривень 98 коп. - збитків, завданих незаконною вирубкою дерева.

Згідно статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь ДП «Баштанське лісове господарство» підлягають витрати по оплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп..

керуючись ст.ст. 10,11,30, 60, 212, 214 - 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП „Баштанське лісове господарство" для зарахування надходжень до місцевих бюджетів по КЕКД 21081100 р/р 31117106700026 ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЕДРПОУ 23626089 Доброкриничанської сільської ради, 115 гривень 98 копійок (сто п'ятнадцять гривень 98 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП «Баштанське лісове господарство» витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку, шляхом подання в десятиденний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційної скарги.

Головуючий по справі суддя