Ухвала суду № 42656268, 30.01.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Производство 11/790/42/15 Председательствующий 1-ой инстанции: Юзефович И.А.

Дело № 1227/7723/2012 Докладчик: Савенко Н.Е.

,Категория: ст.263 ч.1, ст.27 ч.5, 307 ч.3, ст.309 ч.2,

ст.364 ч.3 УК Украины

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 января 2015 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего - Савенко Н.Е.,

судей - Алексеева А.А., Очеретного С.С.,

при секретаре - Синегиной К.А.,

с участием прокурора - Белоусова В.А.,

защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

осужденных - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляциям, защитников ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, осужденного ОСОБА_3, в редакции измененных доводов, защитника ОСОБА_10, осужденных ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на приговор Северодонецкого горрайонного суда Луганской области от 26.11.2013г. в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,-

УСТАНОВИЛА:

Указанным приговором:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_16.р., уроженец г. Северодонецка Луганской области, гражданин Украины, со средним образованием, холостой, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимый

- 23.04.2009г. Северодонецким городским судом Луганской области по ч.1 ст.121, ч.1 ст.309 УК Украины к 5 годам лишения свободы

осужден по: - ч.2 ст.306 УК Украины к 8(восьми) годам лишения свободы с конфискацией

всего имущества, являющегося личной собственностью;

- ч.3 ст.307 УК Украины к 10(десяти) годам лишения свободы с конфискацией

всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 10(десяти) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью, а согласно ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено не отбытую часть наказания по приговору Северодонецкого городского суда от 23.04.2009г. в виде 6(шести) месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 10(десяти) лет 6(шести) месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_17.р., уроженец г. Кирово-Чепецка Кировской области РФ, со средне-специальным образованием, не работающий, разведенный, ранее не судимый, проживающий по адресу: АДРЕСА_2

осужден по: - ч.2 ст.306 УК Украины к 8(восьми) годам лишения свободы с конфискацией

всего имущества, являющегося личной собственностью;

- ч.3 ст.307 УК Украины к 9(девяти) годам лишения свободы с конфискацией

всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного.

На основании ч.1ст.70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим , окончательно назначено наказание в виде 9(девяти) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_18.р., уроженец г. Прилуки Черниговской области, гражданин Украины, со средне- специальным образованием, холостой, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_3 ранее не одноразово судимый, последний раз

- 22.10.2007г. Лисичанским городским судом Луганской области по ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден 07.10.2011г. на основании ст.81 УК Украины условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 27 дней

осужден по: - ч.2 ст.306 УК Украины к 8(восьми) годам лишения свободы с конфискацией

всего имущества, являющегося личной собственностью;

- ч.3 ст.307 УК Украины к 10(десяти) годам лишения свободы с конфискацией

всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 10(десяти) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью, а согласно ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Лисичанского городского суда от 22.10.2007г. в виде 6(шести) месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 10(десяти) лет 6(шести) месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_19.р., уроженец г. Брянки Луганской области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостой, работающий горнорабочим, ранее не судимый, проживающий по адресу: АДРЕСА_4,

осужден по ч.3 ст.307 УК Украины к 9(девяти) годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_20р., уроженец г. Свердловска Луганской области, гражданина Украины, с высшим образованием, работающий, старшим оперуполномоченным по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств отдела оперативно-розыскной работы Управления ГПтСУ в Луганской области, разведенный, ранее не судимый, проживающий по адресу: АДРЕСА_5,

осужден по: - ч.1 ст.263 УК Украины к 3(трем) годам лишения свободы;

- ч.5 ст.27 ч.3 ст.307 УК Украины к 9(девяти) годам лишения свободы с

конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью

осужденного;

- ч.2 ст.309 УК Украины к 2(двум) годам лишения свободы;

- ч.3 ст.364 УК Украины к 5(пяти) годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с исполнением служебных обязанностей в правоохранительных органах сроком на два года с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного

На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 9(девяти) лет 3(трех) месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с исполнением служебных обязанностей в правоохранительных органах сроком на два года с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного.

Кроме того этим же приговором разрешена доля вещественных доказательств и судебных издержек.

Согласно, указанного приговора, примерно в начале января 2012г., более точную дату в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_3, достоверно зная о высокой стоимости наркотических средств и постоянном спросе на них среди наркозависимых лиц, в том числе и в местах лишения свободы, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку с целью сбыта и незаконный сбыт наркотических средств, в том числе и в местах массового пребывания граждан, передачу этих веществ в места лишения свободы, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства, осознавая, что единолично не сможет реализовать указанный преступный умысел, действуя умышленно, противоправно, отбывая срок наказания, назначенный по приговору Северодонецкого городского суда Луганской области от 23.04.2009г. в Брянковской ИК №11 УГПтСУ в Луганской области, используя свои связи на свободе, втайне от администрации учреждения, пользуясь мобильными телефонами неустановленных в ходе досудебного следствия моделей, в том числе и с сим-картами мобильного оператора МТС НОМЕР_10, НОМЕР_11, создал на территории Луганской области организованную группу, которая осуществляла свою деятельность в г. Брянке, г. Северодонецке и г. Лисичанске, в состав которой на основе единства преступных намерений вошли: ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_6. Кроме того, ОСОБА_3, в качестве пособника для получения советов, информации и устранения препятствий своей незаконной деятельности, направленной на приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств на территории Брянковской ИК №11 УГПтСУ был привлечен старший оперуполномоченный по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств отдела оперативно-розыскной работы Управления ГПтСУ в Луганской области капитан внутренней службы ОСОБА_7, который оказывал содействие в противоправной деятельности ОСОБА_3, используя при этом свои должностные полномочия и получая от него денежные вознаграждения, всего в сумме не менее 11950грн., путем осуществления денежных переводов ОСОБА_4, действующим по указанию ОСОБА_3, на карту ПАО КБ «Приватбанк» НОМЕР_12, оформленную на имя знакомого ОСОБА_7 - ОСОБА_11. Сам же ОСОБА_7 не являлся членом организованной группы и достоверно не был осведомлен о ее деятельности. Деятельность указанной организованной группы была направлена на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно на осуществление незаконного приобретения, хранения, перевозки, с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, в том числе и в местах массового пребывания граждан, передачу этих веществ в места лишения свободы, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства, совершаемые на протяжении длительного периода времени на территории г. Северодонецка г. Лисичанска и г. Брянки Луганской области. Целью создания организованной группы было получение денежных средств от незаконного оборота наркотических средств. Для реализации указанного преступного умысла ОСОБА_3 разработал план, который поочередно, посредством мобильной связи, довел до сведения участников группы и получил их одобрение на его осуществление. Согласно разработанного ОСОБА_3 преступного плана, предметом совершения преступления стало особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный и экстракционный), которое он же, пользуясь телефонной связью и своими контактами на свободе, при помощи ОСОБА_5 и/или ОСОБА_4, с целью последующего сбыта, незаконно приобретал от одного до нескольких раз в неделю при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах и в неустановленных в ходе досудебного следствия количествах. После незаконного приобретения наркотических средств, подсудимые ОСОБА_5 или ОСОБА_4 на неустановленном транспорте незаконно перевозили особо опасное наркотическое средство - ацетилированный и экстракционный опий по месту постоянного проживания ОСОБА_4, в квартиру по адресу: АДРЕСА_6, или в другие неустановленные в ходе судебного следствия тайные места, где незаконно хранили с целью сбыта. В дальнейшем, действуя как согласно указаний ОСОБА_3, полученных в телефонном режиме, так и по собственной инициативе, ОСОБА_4 осуществлял передачу опия в различных количествах ОСОБА_6, для осуществления им сбыта особо опасного наркотического средства на территории г. Брянки Луганской области, и сбывал опий самостоятельно ряду наркозависимых лиц на территории г. Северодонецка Луганской области. Кроме того, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, действуя по указанию ОСОБА_3 как лично, так и через лиц, о которых ему говорил ОСОБА_3, в том числе и действующих на то время сотрудников Брянковской ИК №11, осуществляли совместно и независимо друг от друга передачу особо опасного наркотического средства - экстракционного опия ОСОБА_3 в места лишения свободы, а именно в Брянковскую ИК №11 УГПтСУ в Луганской области для последующего незаконного хранения с целью сбыта, а также незаконного сбыта его ОСОБА_3 Цена для сбыта особо опасного наркотического средства - опия (ацетилированного и экстракционного) согласовывалась с ОСОБА_3, и она составляла от 75 до 500грн. за 1мл. Установлено, что на различных этапах противоправной деятельности, цена на особо опасное наркотическое средство - ацетилированный и экстракционный опий менялась в зависимости от его качества, количества и цены закупки исходного сырья и дополнительных ингредиентов. Установлено также, что ряд наркозависимых лиц, знакомых с ОСОБА_3, в телефонном режиме получали от него информацию о возможности незаконного приобретения ими особо опасного наркотического средства - ацетилированного опия у ОСОБА_6 и ОСОБА_4, после чего связывались с ними, получив у ОСОБА_3 контактные данные, и незаконно приобретали особо опасное наркотическое средство в различных количествах. При сбыте особо опасного наркотического средства - опия ОСОБА_4, он периодически предлагал перечислять денежные средства на его карточный счет НОМЕР_13, открытый им в одном из отделений ЛФ ПАО КБ «Приватбанка». По получению sms-информации о зачислении денежных средств на карту, ОСОБА_4 указывал наркозависимому лицу о возможности, месте и времени приобретения тем наркотического средства. Также, по указанию ОСОБА_3, не только ОСОБА_4, но и ОСОБА_6 одной из форм расчета за сбыт особо опасных наркотических средств использовалось перечисление денежных средств через карты ПАО КБ «Приватбанка», а также зачисление на них наличных средств. С целью конспирации деятельности организованной группы, ОСОБА_3 в телефонном режиме дал указания ОСОБА_5, оформить на имя любых ранее знакомых ему лиц несколько пластиковых карт ПАО КБ «Приватбанк» для зачисления на них денежных средств и удобства ведения учета денежных средств, поступавших на карты в ходе незаконного сбыта особо опасного наркотического средства. ОСОБА_3 также потребовал от ОСОБА_5, чтобы sms-информирование банка на оформленные им карты было подключено к его мобильному номеру НОМЕР_1, а не к номерам владельцев карт для удобства учета информации о зачислении-списании денежных средств. Держателем пластиковых карт должен был быть ОСОБА_5, который в дальнейшем, действуя по указанию ОСОБА_3, мог бы перечислять денежные средства с этих карт на карту ОСОБА_4 НОМЕР_13. Самостоятельно, без согласования с ОСОБА_3, пользоваться денежными средствами, находящимися на картах ОСОБА_5 права не имел. Таким образом, в период с середины января по конец мая 2012г. ОСОБА_5, действующим согласно телефонных указаний ОСОБА_3, были оформлены в Лисичанском отделении ЛФ ПАО КБ «Приватбанк» пластиковые карты НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16 на ОСОБА_12, а также пластиковые карты НОМЕР_17, НОМЕР_18, №67624620 НОМЕР_19 на имя ОСОБА_13. После оформления карт, ОСОБА_5 забрал их себе, и периодически, согласно указаний ОСОБА_3, осуществлял переводы денежных средств, поступавших на них из неизвестных ему источников, на карту ПАО КБ «Приватбанк» НОМЕР_13 на имя ОСОБА_4. Примерно в конце мая 2012г. ОСОБА_5 по указанию ОСОБА_3 передал все имеющиеся у него на руках пластиковые карты ОСОБА_4. Всего, с момента активации до 22 июня 2012г., до момента задержания всех членов организованной группы и их пособника, по пластиковым картам прошли следующие денежные средства: по карте НОМЕР_20, открытой на имя ОСОБА_12 - 69923грн.; по карте НОМЕР_15, открытой на имя ОСОБА_12 - 11882грн.; по карте НОМЕР_16, открытой на имя ОСОБА_12 - 29697грн.; по карте НОМЕР_17, открытой на имя ОСОБА_13 - 2712грн.; по карте НОМЕР_21, открытой на имя ОСОБА_13 - 9826грн.; по карте НОМЕР_13, открытой на имя ОСОБА_4 - 110866грн.; по карте НОМЕР_22, открытой на имя ОСОБА_4 - 34118грн.. Особенностью деятельности данной группы была глубокая конспирация противоправных действий, направленных на незаконный оборот особо опасных наркотических средств. С целью обеспечения конспирации участники группы общались между собой по мобильным телефонам условленными словами, использовали «тайники» и условные места хранения наркотических средств, перевозили наркотические средства для последующего сбыта в ночное время. Кроме того, для недопущения изобличения противоправной деятельности ОСОБА_3 на территории Брянковской ИК №11 УГПтСУ в Луганской области, им, в качестве пособника, был привлечен сотрудник правоохранительных органов - старший оперуполномоченный по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств отдела оперативно-розыскной работы Управления ГПтСУ капитан внутренней службы ОСОБА_7 , а также разово ОСОБА_3 привлекались иные неустановленные сотрудники Брянковской ИК №11 УГПтСУ, в том числе и начальник медицинской части учреждения - ОСОБА_14, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано. Сведения о неустановленных лицах, осуществляющих систематическую поставку наркотического средства, ОСОБА_3 не разглашались всем членам группы, несмотря на то, что последние достоверно знали о существовании поставщиков и проживании их на территории Луганской области, частоте и датах поставок особо опасного наркотического средства - экстракционного и ацетилированного опия, а также приобретали его согласно телефонных договоренностей ОСОБА_3 С целью реализации указанного преступного плана, ОСОБА_3, являясь организатором преступления и руководителем организованной группы, распределил функции участников группы, согласно которых он: осуществлял общее руководство организованной группой и координировал деятельность ее членов; разрабатывал план совершения преступления; распределял роли и обязанности каждого участника организованной группы при совершении преступления; получал от членов организованной группы информацию о количестве необходимого наркотического средства и согласно полученной информации определял необходимое количество наркотического средства для незаконного приобретения, при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах, с целью последующего незаконного сбыта, о чем впоследствии сообщал ОСОБА_4; путем ведения телефонных переговоров определялся с неустановленными в ходе досудебного следствия лицами о приобретении у них особо опасного наркотического средства - экстракционного и ацетилированного опия, дополнительных ингредиентов к ним (лекарственного средства «Димедрол», уксусного ангидрида, прочего); незаконно приобретал при помощи ОСОБА_4 или ОСОБА_5, от одного до нескольких раз в неделю, при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах, в неустановленных количествах, но не менее 10мл. за раз, особо опасное наркотическое средство - ацетилированный или экстракционный опий, после чего, ОСОБА_4 или ОСОБА_5, действуя по указанию ОСОБА_3, на неустановленном транспорте незаконно перевозили особо опасное наркотическое средство по месту проживания ОСОБА_4 - АДРЕСА_6, или в иные неустановленные тайные места незаконного хранения наркотического средства, где незаконно хранили с целью сбыта; получал от ОСОБА_5 и ОСОБА_4 незаконные передачи, содержащие особо опасное наркотическое средство - экстракционный опий, в Брянковской ИК №11 УГПтСУ, для последующего незаконного хранения с целью сбыта и незаконного сбыта; действуя согласно единого с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства - экстракционного опия, незаконно хранил его в условленных неустановленных местах на территории Брянковской ИК №11 УГПтСУ, а также в иных условленных местах на территории г. Брянки, г. Лисичанска и г. Северодонецка Луганской области с целью сбыта; давал указания ОСОБА_4 об отпуске особо опасного наркотического средства - экстракционного или ацетилированного опия ОСОБА_6 для осуществления тем последующего незаконного сбыта; давал контактные данные ОСОБА_4 и ОСОБА_6 ряду наркозависимых лиц для реализации возможности приобретения ими особо опасного наркотического средства - ацетилированного или экстракционного опия и вспомогательных ингредиентов к ним; согласовывал стоимость особо опасного наркотического средства - ацетилированного или экстракционного опия, которая на различных этапах деятельности организованной группы составляла от 75 до 500 грн. за 1мл., о чем сообщал ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ряду наркозависимых лиц; давал указания ОСОБА_4 и ОСОБА_5 об открытии на третьих лиц и активации ряда пластиковых карт ПАО КБ «Приватбанк» с подключением sms-информирования банка на его мобильный номер для учета и распределения поступающих на карты денежных средств от незаконного оборота наркотических средств; давал указания на перечисление денежных средств на счета ОСОБА_4, иных лиц, у которых осуществлялось незаконное приобретение особо опасного наркотического средства, а также на счет ОСОБА_11 - для передачи их ОСОБА_7, являющегося пособником совершения преступлений; осуществлял инструктаж членов организованной группы, направленный на применение мер безопасности при осуществлении незаконного сбыта особо опасного наркотического средства - ацетилированного и экстракционного опия наркозависимым лицам; получал инструкции и советы от ОСОБА_7, который способствовал устранению препятствий в противоправной деятельности ОСОБА_3 на территории Брянковской ИК №11 УГПтСУ; как лично, так и с помощью ОСОБА_4 и ОСОБА_6 сбывал особо опасное наркотическое средство - ацетилированный и экстракционный опий ряду наркозависимых лиц, жителей Луганской области , в том числе и на территории Брянковской ИК №11 УГПтСУ в Луганской области; получал от наркозависимых лиц и от членов организованной группы денежные средства, путем зачисления их на карточные счета, открытые в ПАО КБ «Приватбанк», полученные от незаконного сбыта особо опасного наркотического средства - ацетилированного и экстракционного опия; при помощи членов организованной группы ОСОБА_4, ОСОБА_5, а также не являющейся членом организованной группы и не осведомленной о ее деятельности - ОСОБА_15, являющейся сожительницей ОСОБА_6, перечислял денежные средства, полученные от незаконного сбыта особо опасного наркотического средства - ацетилированного и экстракционного опия неустановленным в ходе досудебного следствия лицам, у которых приобретал указанные наркотические средства и дополнительные ингредиенты к ним. Согласно распределенных ролей, подсудимый ОСОБА_5, являясь активным членом организованной группы , должен был: получать в телефонном режиме от организатора группы ОСОБА_3 информацию о месте и времени возможного незаконного приобретения особо опасного наркотического средства - ацетилированного и экстракционного опия и приобретать его; перевозить на неустановленном в ходе судебного следствия транспорте к месту жительства ОСОБА_4: Луганская область, АДРЕСА_7 особо опасное наркотическое средство - экстракционный или ацетилированный опий, где оставлять его незаконно храниться с целью последующего сбыта, а также хранить его в иных неустановленных в ходе досудебного следствия тайных местах; по указанию ОСОБА_3 оформить на имя третьих лиц пластиковые карты в одном из Лисичанских отделений ЛФ ПАО КБ «Приватбанк» и использовать их для получения и перечисления денежных средств, полученных от незаконного сбыта особо опасного наркотического средства - ацетилированного и экстракционного опия; по согласованию с ОСОБА_3 передавать ОСОБА_4 и ОСОБА_6 часть незаконно приобретенного особо опасного наркотического средства для последующего его сбыта на территории г. Брянка Луганской области; по указанию ОСОБА_3 осуществлять незаконные передачи либо перебросы особо опасного наркотического средства - экстракционного опия в места лишения свободы, а именно - в Брянковскую ИК №11 УГПтСУ для последующего незаконного хранения с целью сбыта, а также для сбыта его ОСОБА_3; получать в качестве вознаграждения от ОСОБА_3 денежные средства, полученные от незаконного сбыта особо опасного наркотического средства - ацетилированного опия, и использовать их на личные нужды. Согласно распределенных ролей, ОСОБА_4, являясь активным членом организованной группы, должен был: получать в телефонном режиме от организатора группы ОСОБА_3 информацию о месте и времени возможного незаконного приобретения особо опасного наркотического средства - ацетилированного и экстракционного опия, и приобретать его; перевозить на неустановленном в ходе досудебного следствия транспорте к месту жительства: АДРЕСА_6 особо опасное наркотическое средство - экстракционный или ацетилированный опий, где оставлять его незаконно храниться с целью последующего сбыта; по указанию ОСОБА_3 оформить на свое имя пластиковые карты в одном из Северодонецких отделений ЛФ ПАО КБ «Приватбанк» и использовать их для получения и перечисления денежных средств, полученных от незаконного сбыта особо опасного наркотического средства - ацетилированного и экстракционного опия; по согласованию с ОСОБА_3 передавать ОСОБА_6 часть незаконно приобретенного особо опасного наркотического средства для последующего его сбыта на территории г. Брянка Луганской области; по указанию ОСОБА_3 осуществлять незаконные передачи либо перебросы особо опасного наркотического средства - экстракционного опия в места лишения свободы, а именно - в Брянковскую ИК №11 УГПтСУ для последующего незаконного хранения с целью сбыта, а также для сбыта его ОСОБА_3; незаконно хранить по месту жительства и в других условленных местах с целью сбыта, а также сбывать наркозависимым лицам особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий; получать от наркозависимых лиц и членов организованной группы денежные средства, полученные от незаконного сбыта особо опасного наркотического средства - ацетилированного опия, и частично передавать их ОСОБА_3, а частично использовать на личные нужды; получать в качестве денежного вознаграждения от ОСОБА_3 и членов организованной группы денежные средства, полученные от незаконного сбыта особо опасного наркотического средства - ацетилированного опия, и использовать их на личные нужды. Согласно распределенных ролей, ОСОБА_6, являясь активным членом организованной группы, должен был: получать по телефону от лиц, употребляющих особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий информацию о необходимом его количестве для приобретения; передавать ОСОБА_4 указанную информацию для последующей передачи ее ОСОБА_3 и осуществления последним организации закупки особо опасного наркотического средства - ацетилированного опия для сбыта; по указанию ОСОБА_3 оформить на свое имя или на имя своей сожительницы ОСОБА_15, не являющейся членом организованной группы и не осведомленной о ее деятельности, пластиковые карты в одном из Брянковских отделений ЛФ ПАО КБ «Приватбанк» и использовать их для получения и перечисления денежных средств, полученных от незаконного сбыта особо опасного наркотического средства - ацетилированного и экстракционного опия; получать от ОСОБА_4, а при определенных условиях и от других лиц, уполномоченных ОСОБА_3, ОСОБА_5 или ОСОБА_4 в различных местах, расположенных в черте г. Брянки или г. Северодонецка Луганской области особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий для незаконного сбыта; незаконно хранить при себе, а также по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_4 , а также по месту жительства своей сожительницы ОСОБА_15 по адресу: Луганская область , АДРЕСА_8 с целью сбыта особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий; сообщать лицам, употребляющим особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, о цене, а также о месте и времени встречи для последующего незаконного сбыта им особо опасного наркотического средства - ацетилированного опия; незаконно сбывать особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий лицам, употребляющим наркотическое средство, и получать от них за это денежные средства; передавать ОСОБА_4 лично и путем перечисления на карту ПАО КБ «Приватбанка» денежные средства, полученные от незаконного сбыта особо опасного наркотического средства - ацетилированного опия для осуществления его дальнейшего оборота. С целью облегчения совершения преступлений и координации действий, участники организованной группы использовали имеющиеся у них мобильные телефоны различных моделей с сим-картами различных операторов мобильной связи, в том числе: ОСОБА_3 - с номерами НОМЕР_2, НОМЕР_1; ОСОБА_5 - с номером НОМЕР_3, НОМЕР_4; ОСОБА_4 - с номером НОМЕР_5; ОСОБА_6 - с номером НОМЕР_6, а также использовал номер мобильного телефона своей сожительницы ОСОБА_15, не являющейся членом организованной группы и не осведомленной о ее деятельности - НОМЕР_7. Также использовались неустановленные в ходе досудебного следствия транспортные средства. Действуя в составе организованной группы, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_6, при пособничестве ОСОБА_7, в период с января по 22 июня 2012 года совершили особо тяжкое, умышленное преступление при следующих обстоятельствах: Так, незаконно, в период времени с января по 22.06.2012г., ОСОБА_3, действуя согласно единого с ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 преступного плана, получал часть приобретенного им при помощи ОСОБА_5 и ОСОБА_4 наркотического средства - экстракционного опия, который путем последовательной химической реакции, при помощи уксусного ангидрида, превращал в ацетилированный опий и сбывал на территории Брянковской ИК №11 УГПтСУ в Луганской области ряду неустановленных лиц. При этом ОСОБА_3 получал особо опасное наркотическое средство от ОСОБА_5 и ОСОБА_4 либо через неустановленных сотрудников колонии, в том числе и ОСОБА_14, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, либо путем получения незаконной передачи «переброса» извне на территорию промышленной зоны ИК №11. Примерно в начале июня 2012г., более точную дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_3 в телефонном режиме, согласно отведенной ему роли, получив информацию от ряда наркозависимых лиц о необходимом количестве опия для сбыта. Далее, используя свои связи на свободе, определил обстоятельства, при которых можно приобрести наркотическое средство в количестве не менее 10мл., о чем сообщил ОСОБА_5 и ОСОБА_4. ОСОБА_4, имеющий в пользовании пластиковую карту ПАО КБ «Приватбанк№ НОМЕР_13, перечислил денежные средства в указанной ОСОБА_3 сумме на счет неустановленного лица, у которого необходимо было приобрести партию особо опасного наркотического средства. После перечисления денежных средств ОСОБА_5 и ОСОБА_4, действуя по указанию ОСОБА_3 , незаконно приобрели особо опасное наркотическое средство в количестве не менее 10мл. при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах. Незаконно приобретенное особо опасное наркотическое средство ОСОБА_5 и ОСОБА_4 на неустановленном в ходе досудебного следствия транспортном средстве перевез по месту своего жительства: АДРЕСА_6, где оставил незаконно храниться с целью последующего сбыта. Часть незаконно приобретенного особо опасного наркотического средства - ацетилированного опия, ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_4, действуя по указанию ОСОБА_3, отобрали из общего количества и осуществили его «переброс» на территорию Брянковской ИК №11 УГПтСУ для ОСОБА_3. В дальнейшем ОСОБА_3 получил нелегальную посылку с наркотическим средством, незаконно приобретя его таким образом с целью дальнейшего хранения с целью сбыта и осуществления сбыта среди осужденных лиц, отбывающих наказание на территории ИК №11. Впоследствии, действуя по указанию ОСОБА_3, согласно отведенной ему роли, ОСОБА_4 отобрал часть имеющегося у него на хранении особо опасного наркотического средства и передал ОСОБА_6 для осуществления им незаконного хранения с целью сбыта, а также незаконного сбыта.

07.06.2012г. примерно в 11час. ОСОБА_4, объединенный единым преступным умыслом с ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, действуя в составе организованной группы согласно отведенной ему роли, получил от ОСОБА_16, осуществляющего оперативную закупку с целью изобличения виновных, в телефонном режиме заказ на приобретение опия в количестве не менее 10мл. При этом ОСОБА_16 связался с ОСОБА_4, и получил от него информацию о возможности приобретения особо опасного наркотического средства - ацетилированного опия за наличный расчет, а также о времени и месте встречи. Далее, ОСОБА_16, в назначенное ОСОБА_4 время, а именно - примерно в 15час 15мин. 07.06.2012г. прибыл к указанному им же месту - супермаркету «Велика кишеня», расположенному по шоссе Строителей в г. Северодонецке Луганской области, в места массового пребывания граждан, где приобрел у ОСОБА_4 за 3000грн. шприц однократного применения, содержащий 10мл. особо опасного наркотического средства - ацетилированного опия. Согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №1523/9 от 21.06.2012г., в шприце, изъятом у ОСОБА_16 содержится особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий, массой в пересчете на сухое вещество - 1,15гр. Согласно приказа Министерства охраны здоровья Украины №634 от 29.07.2010г. «О внесении изменений в приказ МОЗ №188 от 01.08.2000г. «Об утверждении таблиц небольших, крупных и особо крупных размеров наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, находящихся в незаконном обороте» особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, массой в пересчете на сухое вещество 1,15 грамма относится к крупным размерам.

14.06.2012г. примерно в 14час. ОСОБА_6, объединенный единым преступным умыслом с ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4, действуя в составе организованной группы согласно отведенной ему роли, получил от ОСОБА_17, осуществляющего оперативную закупку с целью изобличения виновных, в телефонном режиме заказ на приобретение опия в количестве не менее 10мл.. При этом ОСОБА_18 связался с ОСОБА_6, от которого получил информацию о возможности приобретения у него особо опасного наркотического средства - ацетилированного опия за наличный расчет, а также о времени и месте встречи. Далее, ОСОБА_17, в назначенное ОСОБА_6 время, а именно - примерно в 17час 40имн. 14.06.2012г. прибыл по месту жительства ОСОБА_19 по адресу: Луганская область, г. Брянка, АДРЕСА_9, где приобрел у последнего за 750грн. шприц однократного применения, наполненный на 10мл. особо опасным наркотическим средством - ацетилированным опием. Согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №1525/9 от 20.06.2012г. в шприце, изъятом у ОСОБА_17 содержится особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий, массой в пересчете на сухое вещество - 0,4гр.

22.06.2012г. примерно в 08час. ОСОБА_6, объединенный единым преступным умыслом с ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4, действуя в составе организованной группы, согласно отведенной ему роли, получил от ОСОБА_17, осуществляющего оперативную закупку с целью изобличения виновных, в телефонном режиме заказ на приобретение опия в количестве не менее 10мл.. При этом ОСОБА_18 связался с ОСОБА_6, от которого получил информацию о возможности приобретения у него особо опасного наркотического средства - ацетилированного опия за наличный расчет, а также о времени и месте встречи. Далее, ОСОБА_17, в назначенное ОСОБА_6 время, а именно - примерно в 9час. 50мин. 22.06.2012г. прибыл по месту жительства ОСОБА_19 по адресу: Луганская область, г. Брянка, АДРЕСА_9, где приобрел у последнего за 3000грн. шприц однократного применения, наполненный на 9мл. особо опасным наркотическим средством - ацетилированным опием. Согласно, заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №1669/9 от 19.07.2012г. в шприце, изъятом у ОСОБА_17, содержится особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий, массой в пересчете на сухое вещество - 2,39гр.. Согласно приказа Министерства охраны здоровья Украины №634 от 29.07.2010г. «О внесении изменений в приказ МОЗ №188 от 01.08.2000г. «Об утверждении таблиц небольших, крупных и особо крупных размеров наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, находящихся в незаконном обороте» особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, массой в пересчете на сухое вещество 2,39гр. относится к крупным размерам. После проведения оперативной закупки ОСОБА_6 был задержан сотрудниками милиции. При личном досмотре ОСОБА_6, проведенном 22.06.2012г. в период времени с 10час. 35мин до 11час. 00мин. в районе дома №4 , расположенного на микрорайоне Молодёжном г. Брянки Луганской области, было обнаружено и изъято следующее: под футболкой, за поясом шорт, справа и слева по одному шприцу однократного применения объемом 2мл. каждый с веществом коричневого цвета, которое согласно заключения эксперта №1669/9 от 19.07.2012г. является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, массой в пересчете на сухое вещество соответственно 0,255 гр. и 0,258гр., - общей массой 0,513гр.; денежные средства в сумме 3000грн., банкнотами номиналом 500грн. серии ВЖ 1812931, ВХ 8154985, ГК 7576071, ВХ 5498676, АА 3168159, номиналом 200грн. серии ЕГ 4912017, номиналом 20грн. серии КЄ 8953914, КЙ 4713547, КУ 8369339, КН 6947880, КЄ 1941141, КУ 8369340, КИ 6650615, КН 8243860, КЕ 6748413, ЕЦ 8959712, КГ 6358859, КЙ 5089419, МБ 7791449, КЕ 2585681, КЄ 4871862, которые были вручены ОСОБА_17 для осуществления оперативной закупки особо опасного наркотического средства - ацетилированного опия у ОСОБА_6 22.06.2012г.

22.06.2012г. примерно в 12час. ОСОБА_4, объединенный единым преступным умыслом с ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, действуя в составе организованной группы согласно отведенной ему роли, получил от ОСОБА_16, осуществляющего оперативную закупку с целью изобличения виновных, в телефонном режиме заказ на приобретение опия в количестве не менее 10мл. При этом ОСОБА_16 связался с ОСОБА_4, и получил от него информацию о возможности приобретения особо опасного наркотического средства - ацетилированного опия, а также о времени и месте встречи. Кроме того, ОСОБА_4 сообщил ОСОБА_16 о необходимости зачисления денег в сумме 3000грн. за опий на пластиковую карту ПАО КБ «Приватбанк» НОМЕР_13, после получения sms-информирования о зачислении денег на карту он готов встретиться с ОСОБА_16 Далее, ОСОБА_16, действуя согласно указаний ОСОБА_4 перечислил деньги в сумме 3000грн. на пластиковую карту ПАО КБ «Приватбанк» НОМЕР_13 , зарегистрированную на имя ОСОБА_4, после чего, в назначенное последним время, а именно в 14час. 10мин. 22.06.2012г. прибыл к дому №8а по ул.Курчатова в г. Северодонецке Луганской области, где приобрел шприц однократного применения, содержащий 10мл. особо опасного наркотического средства - ацетилированного опия. Согласно, заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №1668/9 от 09.07.2012г. в шприце, изъятом у ОСОБА_16 содержится особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий, массой в пересчете на сухое вещество - 0,58гр.

22.06.2012г. в период времени с 18час 45мин до 19час. 35мин. сотрудниками милиции, в ходе проведения обыска, разрешенного постановлением Северодонецкого городского суда Луганской области по месту регистрации ОСОБА_4 по адресу: Луганская область, АДРЕСА_7 было обнаружено и изъято следующее: полиэтиленовый сверток с белым порошкообразным веществом, которое согласно, заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №1668/9 от 09.07.2012г. содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен - амфетамин. Масса вещества 2,924гр., масса амфетамина в нем - 0,5955гр.; электронная пластиковая карта ПАО КБ «Приватбанк» НОМЕР_13 на имя ОСОБА_4; денежные банкноты номиналом 20грн. серии КД 6226470, ЕЕ 2557580, которые были вручены ОСОБА_16 для осуществления оперативной закупки особо опасного наркотического средства - ацетилированного опия у ОСОБА_4 07.06.2012г.; пластиковая бутылка с этикеткой «Миргородская», объемом 0,5л. с жидкостью коричневого цвета, объемом 289мл., которая согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №1668/9 от 09.07.2012г. является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - ацетилированным опием, массой в пересчете на сухое вещество 7,6гр. Согласно приказа Министерства охраны здоровья Украины №634 от 29.07.2010г. «О внесении изменений в приказ МОЗ №188 от 01.08.2000г. «Об утверждении таблиц небольших, крупных и особо крупных размеров наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, находящихся в незаконном обороте» особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, массой в пересчете на сухое вещество 7,6гр. относится к крупным размерам.

22.06.2012г. в период времени с 18час. 51мин. до 19час. 30мин. сотрудниками милиции, в ходе проведения обыска, разрешенного постановлением Северодонецкого городского суда Луганской области по месту жительства ОСОБА_4, по адресу: АДРЕСА_10 было обнаружено и изъято следующее: полиэтиленовый сверток с белым порошкообразным веществом, которое согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №1668/9 от 09.07.2012г. содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен - амфетамин. Масса вещества 0,15гр., масса амфетамина в нем - 0,01935гр.; электронная пластиковая карта ПАО КБ «Приватбанк» НОМЕР_22 на имя ОСОБА_4

22.06.2012г. в период времени с 21час. 15мин. до 21час. 55мин. сотрудниками милиции, в ходе проведения обыска, разрешенного постановлением Северодонецкого городского суда Луганской области по месту регистрации ОСОБА_3, по адресу: АДРЕСА_11 были обнаружены и изъяты электронные банковские карты ПОА КБ «Приватбанка»: НОМЕР_15, оформленная на имя ОСОБА_12; НОМЕР_16, оформленная на имя ОСОБА_12; НОМЕР_17, оформленная на имя ОСОБА_13; НОМЕР_18, оформленная на имя ОСОБА_13; НОМЕР_21, оформленная на имя ОСОБА_13, которые передал на хранение ОСОБА_20, родному брату ОСОБА_3, ОСОБА_4, а ему - ОСОБА_5

22.06.2012г. в период времени с 12час. 15мин. до 13час. 50мин. сотрудниками милиции, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_12, по месту проживания ОСОБА_15 и ОСОБА_6, проведенного с разрешения ОСОБА_15, было обнаружено и изъято следующее: шприц однократного применения, объемом 20мл., наполненный на 10,2мл. коричневой жидкостью, являющейся согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №1669/9 от 19.07.2012г. особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - ацетилированным опием, массой в пересчете на сухое вещество 0,44гр.; шприц однократного применения, объемом 5мл., наполненный на 0,6мл. коричневой жидкостью, являющейся согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №1669/9 от 19.07.2012г. экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - ацетилированным опием, массой в пересчете на сухое вещество 0,035гр.; шприц однократного применения, объемом 20мл., с налётом вещества коричневого цвета, являющегося согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №1669/9 от 19.07.2012г. следовыми количествами особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - ацетилированного опия; электронные кредитные карты ПАО КБ «Приватбанк» на имя ОСОБА_15 НОМЕР_23, НОМЕР_24; денежные банкноты номиналом 5грн. серии НА 4703967, номиналом 2грн. серии ЄЄ 4427525, ЕЧ 7621022, номиналом 1грн. серии ХН 9285839, которые были вручены ОСОБА_17 для осуществления оперативной закупки особо опасного наркотического средства - ацетилированного опия у ОСОБА_6 14.06.2012г.

22.06.2012г. в период времени с 12час. 20мин. до 13час. 15мин. сотрудниками милиции, в ходе проведения осмотра места происшествия в кабинете заместителя начальника учреждения Брянковской ИК №11 УГПтСУ по адресу: Луганская область, г. Брянка, ул. Железняка, 6а, куда был приглашен отбывающий наказание в учреждении - ОСОБА_3, у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с желеобразным веществом темного цвета, которое согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №1660/9 от 05.07.2012г. является особо опасным наркотическим средством - концентратом из маковой соломы (экстракционным опием), массой в пересчете на сухое вещество - 0,325гр.

25.06.2012г. в период времени с 18 до 19 часов сотрудниками милиции в ходе проведения обыска, разрешенного постановлением Северодонецкого городского суда Луганской области, по месту жительства ОСОБА_11 по адресу: АДРЕСА_13 был обнаружена и изъята электронная банковская карта ПОА КБ «Приватбанка» НОМЕР_12, оформленная на его имя, на которую ОСОБА_4, по указанию ОСОБА_3 были перечислены денежные средства в сумме не менее 11950грн. для ОСОБА_7

В ходе судебного следствия также установлено, что психотропное вещество, оборот которого ограничен - амфетамин, ОСОБА_4 незаконно приобрел при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах, незаконно хранил по месту жительства с целью последующего сбыта.

Всего в период времени с января до 22 июня 2012г. предметом незаконного приобретения, перевозки, хранения с целью сбыта, а также незаконного сбыта было не менее 13,108 гр. особо опасного наркотического средства - ацетилированного опия, массой в пересчете на сухое вещество не менее 0,325гр. особо опасного наркотического средства - концентрата из маковой соломы (экстракционного опия), массой в пересчете на сухое вещество, а также не менее 0,61485гр. психотропного вещества, оборот которого ограничен - амфетамина.

Согласно приказа Министерства охраны здоровья Украины №634 от 29.07.2010 «О внесении изменений в приказ МОЗ №188 от 01.08.2000 «Об утверждении таблиц небольших, крупных и особо крупных размеров наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, находящихся в незаконном обороте» особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, массой в пересчете на сухое вещество 13,108гр. относится к особо крупным размерам.

В мае 2012г., более точно дату установить в ходе судебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_5 выбыл из состава организованной группы по личным убеждениям и выехал за пределы Луганской области. 22.06.2012г. организованная группа в составе ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 прекратила своё существование в связи с задержанием ее участников.

Кроме того, в ходе судебного следствия по уголовному делу установлено, что в период с января 2012г. и по 22.06.2012г. ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, осуществляя незаконный сбыт особо опасного наркотического средства - экстракционного и ацетилированного опия на территории г. Брянки и г. Северодонецка Луганской области, систематически получали денежные средства от наркозависимых лиц. Одной из форм расчета за приобретенный опий ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 использовалось зачислений наличных денежных средств на различные карточные счета ПАО КБ «Приватбанка». Так, при приобретении особо опасного наркотического средства - опия у ОСОБА_4, последний периодически предлагал покупателю предварительно зачислять денежные средства на его карточный счет НОМЕР_13, открытый им в одном из отделений ЛФ ПАО КБ «Приватбанка». После получения sms-информирования банка о зачислении денежных средств на карту, ОСОБА_4 указывал наркозависимому лицу о возможности, месте и времени приобретения тем наркотического средства. С целью конспирации противоправной деятельности, ОСОБА_3 в телефонном режиме, давал указания ОСОБА_5 оформлять на имя любых ранее знакомых ему лиц по несколько пластиковых карт ПАО КБ «Приватбанк» для зачисления на них денежных средств и удобства ведения учета денежных средств, поступавших в ходе незаконного сбыта особо опасного наркотического средства. ОСОБА_3 также потребовал от ОСОБА_5, чтобы sms-информирование банка на оформленные им карты было подключено к его мобильному номеру НОМЕР_2, а не к номерам владельцев карт для удобства учета информации о зачислении-списании денежных средств. В силу пребывания в Брянковской ИК №11 УГПтСУ ОСОБА_3 не мог сам быть держателем пластиковых карт и физически не имел доступа к терминалам и банкоматам ПАО КБ «Приватбанк», поэтому фактическим держателем пластиковых карт был ОСОБА_5, который, действуя по указанию ОСОБА_3, мог бы перечислять денежные средства с этих карт на карту ОСОБА_4 НОМЕР_13. Самостоятельно пользоваться денежными средствами, находящимися на картах ОСОБА_5 права не имел. Таким образом, в период с середины января по конец мая 2012г. ОСОБА_5, действующим согласно телефонных указаний ОСОБА_3, были оформлены в Лисичанском отделении ЛФ ПАО КБ «Приватбанк» пластиковые карты: НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16 на ОСОБА_12, а также пластиковые карты НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_21 на имя ОСОБА_13. После оформления карт ОСОБА_5 забрал их себе, и периодически, согласно указаний ОСОБА_3, осуществлял переводы денежных средств, поступавших на них из неизвестных ему источников, на карту ПАО КБ «Приватбанк» НОМЕР_13 на имя ОСОБА_4 Примерно в конце мая 2012г. ОСОБА_5, действуя по указанию ОСОБА_3, передал все имеющиеся у него на руках пластиковые карты ОСОБА_4 Всего, с момента активации до 22 июня 2012г., до момента задержания всех членов организованной группы и их пособника, по пластиковым картам прошли следующие денежные средства: по карте № НОМЕР_25, открытой на имя ОСОБА_12 - 69923грн; по карте НОМЕР_15, открытой на имя ОСОБА_12 - 11882грн; по карте НОМЕР_16, открытой на имя ОСОБА_12 - 29697грн; по карте НОМЕР_17, открытой на имя ОСОБА_13 - 2712грн; по карте НОМЕР_21, открытой на имя ОСОБА_13 - 9826грн; по карте НОМЕР_13, открытой на имя ОСОБА_4 - 110866грн; по карте НОМЕР_22, открытой на имя ОСОБА_4 - 34118грн. В дальнейшем ОСОБА_3 в телефонном режиме контролировалось движение денежных средств, поступавших на карты, в большей части данные денежные средства использовались для последующего приобретения особо опасного наркотического средства - экстракционного и ацетилированного опия при неустановленных обстоятельствах. Кроме того, при незаконном сбыте особо опасного наркотического средства - ацетилированного опия ОСОБА_4 - ОСОБА_16, лицу, осуществляющему оперативную закупку, 07.06.2012г. и 22.06.2012г., первым были получены денежные средства в сумме 6000грн., которые использовались для дальнейшего приобретения наркотического средства. Также, при незаконном сбыте особо опасного наркотического средства - ацетилированного опия ОСОБА_6 - ОСОБА_21, лицу, осуществляющему оперативную закупку, 14.06.2012г. и 22.06.2012г., первым были получены денежные средства в сумме 3750грн., которые использовались для дальнейшего приобретения наркотического средства. Всего за указанный период времени ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 было получено не менее 278774грн., которые по указанию ОСОБА_3 использовались для последующего приобретения экстракционного и ацетилированного опия, а также психотропного вещества, оборот которого ограничен - амфетамина, при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах, с целью последующего их сбыта, что в двести и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан.

Подсудимый ОСОБА_7 приказом начальника управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Луганской области №89л/с от 03.12.2012г. назначен на должность старшего оперуполномоченного (по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств) отдела по организации оперативной работы управления. Впоследствии, в связи с реорганизацией штатов УГДУИН, приказом №19о/с от 30.03.2012г. начальника управления Государственной Пенитенциарной службы Украины в Луганской области (УГПтСУ в Луганской области) - назначен на должность старшего оперуполномоченного (по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств) отдела по организации оперативной работы управления, в связи с чем является должностным лицом, обладающим специальными полномочиями по выявлению и предотвращению преступлений. Согласно должностной инструкции старшего оперуполномоченного (по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств) отдела по организации оперативной работы управления ОСОБА_7, утвержденных начальником отдела оперативно-розыскной работы управления ДПтСУ в Луганской области, следует - п.3 старший оперуполномоченный в своей деятельности руководствуется Конституцией Украины, Законом Украины «Об оперативно-розыскной деятельности», «Об организационно-правовых основах борьбы с организованной преступностью», «О борьбе с коррупцией», «О государственной тайне», «О государственной уголовно-исполнительной службе Украины», Уголовно-исполнительном и Уголовно-процессуальным кодексами Украины, приказами Департамента от 15.07.2008г. №002, от 29.05.2001г. №001/003, от 29.03.2003г., положением о Государственной пенитенциарной службе Украины и управления оперативно-розыскной работе Государственной пенитенциарной службе Украины, решением коллегии Государственной пенитенциарной службе Украины, иными нормативно-правовыми актами, которые регламентируют оперативно-розыскную деятельность; п.8 во время командировок посещает помещения учреждений, проводит осмотры мест хранения документов, оперативно-технических средств, товарно-материальных ценностей, размещение персонала и т.д.; п.13 осуществляет и контролирует проведение мероприятий, направленных на борьбу с незаконным оборотом наркотических веществ, при взаимодействии заинтересованных служб; п.14 принимает меры по обеспечению безопасности лиц, которые содержаться в учреждениях, персонала и иных лиц. Обеспечивает выявление, предупреждение и раскрытие преступлений, совершённых в учреждениях, преступлений прошлых лет, а также установленного порядка отбытия наказания. Изучает причины и условия, которые способствовали совершению преступлений и правонарушений; п.15 ведет накопительную работу по вопросам борьбы с незаконным оборотом наркотических веществ. Приказом начальника УГДУИН в Луганской области №40л/с от 02.07.2012г. ОСОБА_7 присвоено специальное звание - капитан внутренней службы. В соответствии со ст.2 Закона Украины «О государственной защите работников суда и правоохранительных органов» он является работником правоохранительного органа, в своей служебной деятельности обязан был руководствоваться, в том числе, следующими положениями нормативных актов, регламентирующими его права и обязанности. Конституцией Украины ст.19 абз.2 органы государственной власти их должностные лица обязаны действовать только на основании, в пределах полномочий и в способ, которые предусмотрены Конституцией и законами Украины. Законом Украины «О государственной уголовно-исполнительной службе Украины» ст.18 п.10) предотвращать совершение преступлений и дисциплинарных проступков в органах и учреждениях исполнения наказаний и следственных изоляторах; принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях и происшествиях, своевременно принимать по ним решения; п.12) выявлять, пресекать, раскрывать преступления, совершенные в учреждениях исполнения наказаний и следственных изоляторах; проводить дознания в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством; п.14) выявлять причины и условия, способствующие совершению преступлений и нарушений режима в учреждениях исполнения наказаний и следственных изоляторах, а также совершению преступлений осужденными к наказаниям, не связанным с лишением свободы, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению. Согласно норм профессиональной этики сотрудника уголовно-исполнительной системы Украины, одобренных расширенной коллегией Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний 21.02.2003г., которые являются обязательными для всех сотрудников уголовно-исполнительной системы независимо от специального звания, должности, срока службы и обстоятельств, и согласно положений которых, сотрудник уголовно-исполнительной системы при исполнении служебных обязанностей и в повседневной жизни должен: выполнять свои должностные обязанности беспристрастно, безосновательно не предоставлять каких-либо преимуществ отдельным физическим и юридическим лицам; строго придерживаться ограничений и запретов, предусмотренных уголовным и антикоррупционным законодательством, иными законами Украины, избегать действий, которые могут быть восприняты как основание подозревать сотрудника в коррупции. Своим поведением демонстрировать нетерпимость к любым проявлениям коррупции, предложений о предоставлении незаконных услуг, предостерегая и всемерно препятствуя этим правонарушениям, четко разделяя службу и личную жизнь; работникам органов и учреждений исполнения наказаний категорически запрещается входить в любые отношения с осужденными, арестованными и их родственниками, которые не вызваны интересами службы, а также пользоваться их услугами. Они должны осознавать, что последствием таких противоправных действий становиться уголовная, административная либо дисциплинарная ответственность. Однако, ОСОБА_7, осознавая возложенную на него действующим законодательством ответственность, умышленно, пользуясь своим служебным положением, действуя вопреки интересам службы из корысти, посягая на установленный порядок деятельности государственных органов, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета и престижа органов государственной власти и желая этого, в нарушение вышеуказанных положений нормативных актов, в том числе в нарушение Закона Украины «О принципах предотвращения и противодействия коррупции», п.1 ст.6 которого лицам государственной уголовно-исполнительной службы запрещается использовать свои служебные полномочия и связанные с этим возможности с целью получения неправомерной выгоды, совершил коррупционное преступление, при следующих обстоятельствах. Так, 10.04.2012г. в период времени с 19час. 40мин. до 23час. 20мин. ОСОБА_7, согласно плана-задания оперативного работника УГПтС (на осуществление внезапной проверки), подписанного начальником Управления, находясь на территории Брянковской ИК №11 УГПтСУ в Луганской области, в том числе и в отделении №8, обнаружил и изъял у осужденного ОСОБА_3, содержащегося в указанном учреждении, наркотические средства, родовую принадлежность и точный вес которых в ходе следствия установить не представилось возможным. При этом у ОСОБА_7 из корысти и ложного понимания интересов службы, возник преступный умысел, направленный на злоупотребление служебным положением, реализуя который, действуя вопреки интересам службы и требованиям действующего законодательства, ОСОБА_7, изъятие наркотических средств, надлежащим образом не оформил, сокрыл факт их выявления и изъятия, не принял меры к проведению проверки в порядке ст.97 УПК Украины. В дальнейшем, 11.04.2012г. , 12.04.2012г. , 19.04.2012г. ОСОБА_7, путем получения и осуществления звонков с личного мобильного телефона с сим-картами мобильных операторов МТС (абонентский номер НОМЕР_8 и Life (абонентский номер НОМЕР_9), а также написания sms-сообщений с указанных телефонных номеров, связался с осужденным ОСОБА_3, пользующимся неустановленным мобильным телефоном с сим-картой мобильного оператора МТС (абонентский номер НОМЕР_2), запрещенным предметом на территории исправительного учреждения УГПтСУ в Луганской области, и оговорил с ним возможность получения денежного вознаграждения, сумму и способ его передачи за сокрытие им факта обнаружения и изъятия наркотических средств, который мог бы существенно повлиять на дальнейшую судьбу осужденного, в частности и на отбытие срока его наказания, а также за возврат наркотического средства ОСОБА_3 в ИК №11, с целью продолжения тем незаконного оборота наркотических средств в местах лишения свободы. Получив от осужденного, содержащегося в Брянковской ИК-11 УГПтСУ в Луганской области, ОСОБА_3, согласие о передаче денежного вознаграждения в сумме не менее 12000грн., ОСОБА_7 воспользовался советом ОСОБА_3 о возможности перечисления денежных средств посредством зачисления их на карточный счет, открытый в ПАО КБ «Приватбанк». С этой целью, ОСОБА_7, обратился к ранее знакомому ОСОБА_11 с просьбой открыть на свое имя картсчет в ПАО КБ «Приватбанк», на что последний согласился. Таким образом, ОСОБА_11, действующим по просьбе ОСОБА_7, но не осведомленным о его противоправном умысле и не заинтересованным в его реализации, 19.04.2012г. в одном из Свердловских отделений ЛФ ПАО КБ «Приватбанк» был открыт картсчет НОМЕР_12, о чем им было сообщено ОСОБА_7. 19.04.2012г. в 11час. 10мин. на абонентский номер НОМЕР_2, находящийся в пользовании ОСОБА_3, поступил звонок с абонентского номера НОМЕР_8, находящегося в пользовании ОСОБА_7, в ходе которого последний сообщил о возможности перечисления денежных средств для него через карточный счет, открытый в ПАО КБ «Приватбанк», о номере которого он должен был уведомить sms-сообщением, отправленным с другого абонентского номера. 19.04.2012г. в 11час. 14мин. пришло sms-сообщение с абонентского номера НОМЕР_9, которым ОСОБА_7 пользовался в конспиративных целях, - со следующим содержанием «НОМЕР_26 приватбанк». 19.04.2012г. в 11час. 13мин. ОСОБА_3, путём осуществления телефонного звонка с абонентского номера НОМЕР_2, имеющегося у него в пользовании, на номер НОМЕР_5, имеющийся в пользовании ОСОБА_4, дал указания о перечислении на карточный счет, который будет ему предоставлен sms-сообщением, денежной суммы в размере 2000грн., без учета комиссионных расходов. 19.04.2012г. в 12час. 53мин. ОСОБА_4, действуя по указанию ОСОБА_3, перечислил с имеющейся в его личном пользовании пластиковой карты ПАО КБ «Приватбанк» НОМЕР_13 на картсчет НОМЕР_12, принадле-жащий ОСОБА_11 денежные средства в сумме 2011грн. с учетом комиссионного сбора. В тот же день, при неустановленных в ходе досудебного обстоятельства, ОСОБА_4, действующим по указанию ОСОБА_3, на указанный карточный счет, принадлежащий ОСОБА_11, были также перечислены денежные средства в сумме 10000грн. В дальнейшем ОСОБА_11 получил в телефонном режиме информацию от ОСОБА_7 о перечислении денежных средств на его картсчет, после чего активировал принадлежащую ему карту ПАО КБ «Приватбанка» НОМЕР_12, и снял с нее все поступившие денежные средства, всего в сумме 11950грн. (с учетом комиссионного сбора), которые передал при личной встрече ОСОБА_7 В ходе проведения оперативно-технических мероприятий было установлено, что ОСОБА_7 в дальнейшем, достоверно зная о наличии в пользовании у осужденного ОСОБА_3, содержащегося в Брянковской ИК №11 УГПтСУ в Луганской области, наркотических средств, способствовал его противоправной деятельности, давал советы по соблюдению им конспирации, оказывал содействие ОСОБА_3 при возникновении у последнего конфликтных ситуаций с администрацией указанного учреждения, огласив также о возможности помочь ему в условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы. Указанными действиями старшего оперуполномоченного по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств отдела оперативно - розыскной работы управления ГПтС Украины в Луганской области ОСОБА_7 был причинен существенный вред государственным интересам, выразившемся в подрыве авторитета и престижа органов государственной власти. Кроме того, ОСОБА_7, имея умысел на незаконное приобретение, хранение боеприпасов, не имея специального, предусмотренного законом разрешения, при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах, приобрел 32шт. 9мм револьверных патрона, которые оставил храниться по месту жительства, по адресу: АДРЕСА_14. 15.08.2012г. в период времени с 8час. 55мин. до 12час. 50мин., в ходе проведения обыска, разрешенного постановлением Северодонецкого городского суда Луганской области, по адресу: АДРЕСА_14, по месту регистрации и жительства ОСОБА_7, в кирпичном одноэтажном подсобном строении, были обнаружены и изъяты патроны в количестве 32шт. Согласно заключения судебно-баллистической экспертизы №615/1 от 18.09.2012г. патроны (32шт.), изъятые 15.08.2012г. в ходе обыска по адресу: АДРЕСА_15 , являются боевыми припасами - 9-мм револьверными патронами «несмертельного» (травматического) действия, переснаряженными самодельным способом (увеличена навеска пороха, установлен снаряд - картечь диаметром 8мм). Патроны к стрельбе пригодны. Кроме того, ОСОБА_7, имея противоправный умысел направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку психотропных веществ без цели сбыта, и реализуя его, приобрел при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах, психотропное вещество, оборот которого ограничен - амфетамин, которое при себе, на неустановленном в ходе досудебного следствия транспорте, перевез по месту жительства, по адресу: АДРЕСА_14, где оставил храниться без цели сбыта. 15.08.2012г. в период времени с 8час. 55мин. до 12час. 50мин., в ходе проведения обыска, разрешенного постановлением Северодонецкого городского суда Луганской области, по адресу: АДРЕСА_14, по месту регистрации и жительства ОСОБА_7, в кирпичном одноэтажном подсобном строении было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета с внешними признаками психотропного вещества. Кроме того, в одной из комнат домостроения, в вещевом шкафу была обнаружена и изъята дубленка мужская черного цвета, в правом кармане которого находился сверток из газеты с порошкообразным веществом белого цвета. Согласно, заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №2284/9 от 28.09.2012г. вещество белого цвета, представленное на экспертизу, содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен, амфетамин. Масса амфетамина, поступившего на первоначальное исследование - 3,787гр. В бумажном свертке в правом кармане дубленки обнаружены следовые количества психотропного вещества, оборот которого ограничен, амфетамина. Согласно приказа Министерства охраны здоровья Украины №634 от 29.07.2010г. «О внесении изменений в приказ МОЗ №188 от 01.08.2000г. «Об утверждении таблиц небольших, крупных и особо крупных размеров наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, находящихся в незаконном обороте» - психотропное вещество, оборот которого ограничен - амфетамин, массой 3,787гр. относится к крупным размерам.

В поданных апелляциях:

Защитник осужденного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_1 просит приговор Северодонецкого городского суда Луганской области от 26.11.2013г. отменить, а уголовное дело направить прокурору на дополнительное расследование. Апеллянт ссылается на существенную неполноту, односторонность досудебного и судебного следствия, что проявилось в наличии противоречия в самом приговоре. По мнению адвоката, фактические обстоятельства, указанные в описательной части обвинения ОСОБА_3 противоречат выводам резолютивной части обвинения, а судом указанные противоречия не урегулированы. Вместе с тем, отсутствуют признаки совершения преступлений организованной группой. Кроме того, судом не изучено никаких доказательств, которые бы подтверждали причастность его подзащитного к инкриминируемым преступлениям, а признанное судом обвинение основывается на предположениях, что противоречит требованиям ст.327 УПК Украины. Также этот апеллянт указывает на допущенные судом первой инстанции процессуальные нарушения, в частности на то, что его подзащитный был лишен права выступать в прениях.

Осужденный ОСОБА_3 в своей апелляции так же, как и его адвокат просит приговор отменить, а дело направить на дополнительное расследование. Как излагает осужденный, уголовное дело в отношении него основывается на предположениях и искусственном создании вещественных доказательств, что подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Защитник осужденного ОСОБА_4 - в апелляционной жалобе, с дополнениями, просит приговор Северодонецкого городского суда Луганской области от 26.11.2013г. изменить, в части осуждения ОСОБА_4 по ч.2 ст.306 УК Украины производство прекратить на основании п.2 ч.1 ст.6 УПК Украины, действия квалифицированные по ч.3 ст.307 УК Украины переквалифицировать на ч.2 той же статьи и назначить наказание по этой статье - 6 лет лишения свободы. Применить к ОСОБА_4 ст.2 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году». Этот апеллянт также указывает на несоответствие установленных судом фактических обстоятельств дела, исследуемым в суде доказательствам, поэтому считает, что обвинение основано на предположениях, что противоречит ч.3 ст.62 Конституции Украины и разъяснениям п.19 Пленума Верховного Суда Украины №9 от 01.11.1996г.

Осужденный ОСОБА_4 в своей апелляции с дополнениями просит производство по ч.2 ст.306 УК Украины прекратить, а квалификацию по ч.3 ст.307 УК Украины переквалифицировать на ч.2 той же статьи и применить к нему ст.2 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году». При этом осужденный полностью отрицает факт разговоров 07.06.2012г. и 22.06.2012г. с ОСОБА_22 по мобильному телефону и получение от последнего заказа на покупку наркотических веществ. Просит обратить внимание, по его мнению, на незаконный и необоснованный отказ судом в удовлетворении ходатайства его адвоката о проведении выемки оператора мобильной связи ОАО «МТС Украина» телефонных разговоров.

Защитник осужденного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_8 просит приговор отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, в связи с односторонним рассмотрением и неполнотой досудебного и судебного следствия. В обоснование своей апелляции указывает на то, что во время назначения наказания не учтено частичное и не одноразовое нарушение права за защиту ОСОБА_5 и не учтен тот факт, что его подзащитный сирота и не имеет соответствующего юридического образования, вследствие не может защищать свои права самостоятельно. Считает, что вина осужденного ОСОБА_5 базируется на предположениях, домыслах, а доказательства, получены незаконным путём.

В своей апелляционной жалобе, с дополнениями, защитник осужденного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_9 просит изменить приговор Северодонецкого городского суда Луганской области от 26.11.2013г. в отношении ОСОБА_6 и исключить из обвинения эпизод от 14.06.2012г. по ч.3 ст.307 УК Украины, так как он не нашел своего подтверждения. По эпизоду обвинения по ч.3 ст.307 УК Украины от 22.06.2012г. действия ОСОБА_6 переквалифицировать на ч.2 ст.309 УК Украины с учетом возраста и личности его подзащитного и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Осужденный ОСОБА_6 считает приговор Северодонецкого городского суда Луганской области от 26.11.2013г. незаконным и необоснованным, в связи с чем, в апелляции с дополнениями, просит приговор изменить, его действия переквалифицировать на ч.2 ст.309 УК Украины и применить к нему ст.2 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году». Утверждает, что дело в отношении него было сфабриковано сотрудниками милиции, так как при его задержании опий, который у него был изъят, ему подкинули. Так же указывает на несостоятельность показаний понятых в судебном заседании, которые путаются и однозначно не подтверждают его причастность к инкриминируемому преступлению.

Защитник осужденного ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_23 просит отменить приговор, а дело направить на новое судебное рассмотрение в Северодонецкий городской суд Луганской области. Указывает на нарушение норм уголовно-процессуального закона, поскольку во время рассмотрение уголовного дела судья не в полном объеме провел судебное следствие, что привело к несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Считает, что наказание, назначенное ОСОБА_7 не соответствует степени тяжести преступления, личности осужденного и является явно не справедливым вследствие его строгости. Просит обратить внимание на то, что его подзащитный свою вину признал полностью, по месту жительства и службы характеризуется положительно, а также тот факт, что ОСОБА_7 ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Аналогичные доводы содержатся в апелляции осужденного ОСОБА_7, который в дополнениях к апелляции просит применить к нему ст.2 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году» и декриминализовать ч.3 ст.364 УК Украины.

Выслушав доклад судьи, мнения осужденных и защитников в поддержку своих апелляций, выяснив позицию прокурора, считавшего, что суд первой инстанции правильно разрешил дело, изучив материалы, коллегия судей считает, апелляции, поданные участниками процесса, подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

Апелляционная инстанция проверяет обжалуемые решения суда в пределах установленных ч.1 ст.365 УПК Украины.

Так, согласно приговора суда первой инстанции (т.12 л.д.237), действия осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 выразившиеся в незаконном приобретении, хранении, перевозки с целью сбыта, а также незаконном сбыте наркотические средства, психотропные вещества, а также незаконном сбыте наркотических веществ в местах лишения свободы, совершенном организованной группой, предметом таких действий были особо опасные наркотические средства, в особо крупном размере квалифицированы по ч.3 ст.307 УК Украины по признакам: совершенные организованной группой и особо крупный размер.

Как предусматривает ч.3 ст.27 УК Украины, преступление признается совершенным организованной группой, если в его приготовлении или совершении участвовало несколько лиц (три и больше), которые предварительно организовались в устойчивое объединение для совершение этого и другого (других) преступлений, объединенных единым планом с распределением функций участников группы, направленных на достижения этого плана, известного всем участникам группы.

Таким образом, отличительными признаками организованной группы являются: численность (не менее трех человек); устойчивость; наличие единого плана, известного всем участникам группы.

Согласно ч.2 ст.27 УК Украины преступление признается совершенным по предварительному сговору группой лиц, если его совместно совершили несколько лиц (два или более), которые заранее, т.е. до начала преступления, договорились о совместном его совершения.

В соответствии с приведенными выше положениями ключевым критерием разграничений данных понятий, по мнению коллегии судей, является устойчивость организованной группы о наличии которой свидетельствует: большой временной промежуток ее существования; неоднократность совершения преступлений членами группы, их техническая оснащенность и распределение ролей между ними, длительность подготовки даже одного преступления, осведомленность всех участников группы, а также иные обстоятельства.

Так, согласно приговора (т.12 л.д.222-223), при проведении оперативных закупок у ОСОБА_4 07.06.2012г. и 22.06.2012г., последний, действовал с единым преступным умыслом, объединенным с ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, а ОСОБА_6 14.06.2012г. и 22.06.2012г., действовал с единым преступным умыслом, объединенным с ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 однако, доказательств данных утверждений суд первой инстанции в своем решении, в нарушение ст.62 и ч.1 ст.334 УПК Украины, не навел.

Кроме того, суд прямо указал в приговоре, что в мае 2012г., ОСОБА_5 выбыл из состава организованной группы по личным убеждениям и выехал за пределы Луганской области (т.12 л.д.224).

Из приведенного судом факта, который нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия показаниями свидетелей ОСОБА_24 (т.12 л.д.154) и ОСОБА_25 (т.12 л.д.155) которые подтвердили, что ОСОБА_5 с конца мая по начало июля 2012г. находился на заработках в Житомирской области, коллегия судей делает вывод о безосновательности утверждения того, что у данного осужденного был умысел на реализацию наркотиков при проведении оперативных закупок.

В другом месте этого же приговора, суд прямо отметил, что за указанный период времени ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 было получено не менее 278774грн., которые по указанию ОСОБА_3 использовались для последующего приобретения экстракционного и ацетилированного опия (т.12 л.д.225). Приведенное утверждение свидетельствует об отсутствии у ОСОБА_6 единого преступного умысла с вышеуказанными лицами.

Исследованные в суде доказательства по факту проведения оперативных закупок: показания закупных (т.12 л.д.173-177, 171; т.1 л.д.157-159); пояснения понятых: ОСОБА_26 (т.12 л.д.138-141); ОСОБА_27 (т.12 л.д.135-138); ОСОБА_28 (т.12 л.д.131-135); ОСОБА_29 (т.12 л.д.149-151); ОСОБА_30 (т.12 л.д.142-148); ОСОБА_31 (т.12 л.д.95-102) не подтверждают утверждение суда о наличии объединенного единого умысла у ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_6

Согласно ч.2 ст.323 УПК Украины, суд основывает приговор лишь на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании.

Приведенное выше свидетельствует о том, что в приговоре допущено несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, поскольку выводы суда о наличии объединенного единого умысла не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании (п.1 ч.1 ст.369 УПК Украины), что согласно п.2 ч.1 ст.367 УПК Украины является основанием для изменения приговора.

Поскольку вышеприведенные доводы свидетельствует об отсутствии единого умысла у ОСОБА_4 и ОСОБА_6 то коллегия судей считает безосновательным вывод суда о сбыте ими 13,108гр. особо опасного наркотического средства - ацетилированного опия, а считает правильным полагать, что: ОСОБА_4 сбыл ОСОБА_16 1,15гр. 07.06.2014г. и 0,58гр. 22.06.2014г., а ОСОБА_6 соответсвенно сбыл ОСОБА_17 0,4гр 14.06.2014г. и 2,39гр. 22.06.2014г. особо опасного наркотического средства - ацетилированного опия.

Таким образом, совокупное количество особо опасного наркотического средства - ацетилированного опия сбытого: ОСОБА_4 составляет 1,73гр. и изъятого у него при обыске 7,6гр.; ОСОБА_6 2,79гр. и 0,035гр. соответственно.

Согласно приказа Министерства охраны здоровья Украины №634 от 29.07.2010г. указанные количества ацетилированного опия составляют крупный размер.

В связи с установленным, коллегия судей считает необходимым исключить такие квалифицирующие признаки как: совершенные организованной группой и особо крупный размер, вследствие чего переквалифицировать действия этих осужденных с ч.3 ст.307 на ч.2 ст.307 УК Украины и назначить им наказание в пределах санкции новой статьи.

Вместе с тем, коллегия судей считает, что доводы осужденного ОСОБА_3 и его защитника в части искусственного создания вещественных доказательств его виновности в незаконном приобретении, хранении, с целью сбыта особо опасного наркотического средства - концентрата из маковой соломы (экстракционного опия) массой в пересчете на сухое вещество - 0,325гр. не подлежат удовлетворению поскольку противоречат исследованным в суде доказательствам.

Так, обстоятельства обнаружения и изъятия указанного выше особо опасного наркотического средства 22.06.2012г. у осужденного ОСОБА_3 подтверждаются показаниями свидетелей: ОСОБА_32 (т.12 л.д.106-111); ОСОБА_33 (т.12 л.д.182-186); ОСОБА_34 (т.12 л.д.186-192) ОСОБА_35 (т.12 л.д.202-205); ОСОБА_36 (т.12 л.д.125-130); ОСОБА_37 (т.12 л.д.151-154) которые в суде пояснили, что из вещей ОСОБА_3 был извлечен полиэтиленовый сверток с веществом темного цвета вместе с сим - картою МТС.

Аналогичные показания эти свидетели давал во время досудебного стадия ОСОБА_32 (т.3 л.д.24-25); ОСОБА_33 (т.3 л.д.14-15); ОСОБА_34 (т.3 л.д.16-17) ОСОБА_35 (т.3 л.д.18-19); ОСОБА_36 (т.3 л.д.20-21); ОСОБА_37 (т.3 л.д.22-23).

Протоколом осмотра места происшествия ранее указанные предметы были изъяты с места происшествия (т.3 л.д.9-12), а согласно заключению эксперта (т.3 л.д.38) в свертке находилась жидкость, содержащая особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломы (экстракционный опий) массой в пересчете на сухое вещество 0,26гр.

Из имеющихся в материалах уголовного дела распечаток телефонных разговоров усматривается, что осужденный ОСОБА_3 регулярно вел разговоры на тему, касающуюся наркотических средств.

По мнению коллегии судей, показания работников Брянковской ИК №11 УГПтСУ допрошенных в качестве свидетелей: ОСОБА_38 (т.12 л.д.111-112); ОСОБА_39 (т.12 л.д.112-113); ОСОБА_40 (т.12 л.д.113-114); ОСОБА_41 (т.12 л.д.114-115); ОСОБА_42 (т.12 л.д.115-116); ОСОБА_43 (т.12 л.д.116-117); ОСОБА_44 (т.12 л.д.119-121) не опровергают вышеизложенного установленного факта, поскольку данные лица небыли непосредственными очевидцами обнаружения и изъятия у ОСОБА_3 наркотического вещества. Их показания, что перед доставкой осужденного ОСОБА_3 в кабинет ОСОБА_44 и ОСОБА_45 проводили неполный обыск и не выявили никаких предметов, тоже не может считаться опровергающим доказательством, поскольку сами свидетели прямо указывают на проведение неполного обыска.

Доводы апеллянта ОСОБА_1 на допущенные судом первой инстанции процессуальные нарушения, в частности на то, что его подзащитный был лишен права выступать в прениях коллегия судей также находит необоснованными, поскольку согласно протокола судебного заседания (т.12 л.д.217) ОСОБА_3 в прениях заявил, что виновным себя не считает, к наркотикам отношение не имеет, что их ему подкинули.

Кроме того, в материалах дела (т.12 л.д.248-249) имеется полный текст последнего слова ОСОБА_3, в котором последний просит его оправдать.

Помимо наведенного, коллегия судей в этой части доводы апеллянтов считает надуманными, поскольку судом первой инстанции аналогичные замечания на протокол были рассмотрены (т.12 л.д.357) и принятое решение не обжаловалось ни в одной апелляции.

В отношении осужденного ОСОБА_5, коллегия судей полагает необходимым отметить следующее.

Несмотря на непризнание ОСОБА_5 своей вины в сбыте наркотических средств и на то, что как установил суд этот осужденный с конца мая по начало июля 2012г. находился на заработках за пределами Луганской области его вина в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины доказана на основании следующих доказательств.

Так, свидетель ОСОБА_14 (т.12 л.д.89-94) в суде прямо показал, что в конце марта 2012г. по просьбе ОСОБА_3 он взял сверток с наркотиками и деньги у ОСОБА_5, которые в последующем передал ОСОБА_3 на территории Брянковской ИК №11 УГПтСУ в Луганской области. За эту услугу он получил от ОСОБА_3 300грн. и 3мл. опия. Кроме того, в начале апреля того же года он повторно передал от ОСОБА_5 ОСОБА_3 сверток с наркотиками за, что получил 150-200грн. и 2мл. опия.

Аналогичные показания этот свидетель давал и на досудебных стадиях (т.3 л.д.45-47, 258-260).

Эти же показания подтверждаются распечатками телефонных разговоров имеющихся в материалах уголовного дела.

Кроме того, из протокола опознания (т.3 л.д.48-50), исследованного в суде усматривается, что свидетель ОСОБА_14 опознал ОСОБА_5 как лицо, которое передавало осужденному ОСОБА_3 в колонию наркотические средства.

Доводы ОСОБА_5, о незнании того, что он передает наркотики, коллегия судей, исходя из сведений характеризующих это лицо, которое ранее отбывало наказание за сбыт и употребление наркотических средств, то есть имело необходимый опыт, находит неубедительной.

В связи с установленным, принимая во внимание предыдущий вывод о необходимости исключения таких квалифицирующих признаков как: совершение организованной группой и особо крупный размер коллегия судей считает необходимым переквалифицировать действия и этих осужденных с ч.3 ст.307 на ч.2 ст.307 УК Украины и назначить им наказание в пределах санкции новой статьи.

Согласно приговора ОСОБА_7 был признан виновным в том, что он совершил пособничество незаконному приобретению, хранению, перевозке с целью сбыта, а также незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконному сбыту наркотических средств в местах массового пребывания граждан, либо передаче этих веществ в места лишения свободы, совершенными организованной группой, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства, в особо крупных размерах и осужден за ч.5 ст.27 ч.3 ст.307 УК Украины.

В этой части, коллегия судей считает необходимым приговор отменить, а производство по делу, в этой части, прекратить исходя из следующего.

Так, из приговора усматривается, что 10.04.2012г. в ходе осуществления внезапной проверки в Брянковской ИК №11 УГПтСУ в Луганской области ОСОБА_7, обнаружил и изъял у осужденного ОСОБА_3 наркотические средства, родовою принадлежность и точный вес которых в ходе следствия установить не представилось возможным. В дальнейшем из корыстных побуждений, ОСОБА_7 факт обнаружения и изъятии скрыл. За это, а также за возврат наркотического средства ОСОБА_3, ОСОБА_7, получил денежное вознаграждение (т.12 л.д.226).

Данные обстоятельства были проверены судом и нашли свое частичное подтверждение исследуемыми в суде доказательствами, а именно.

Свидетели ОСОБА_46 (т.12 л.д.122-123), ОСОБА_47 (т.12 л.д.123-124), ОСОБА_48 (т.12 л.д.124-125) подтвердили, что они вместе с ОСОБА_7 10.04.2012г. осуществляли проверку в Брянковской ИК №11 УГПтСУ в Луганской области. В 8-м отделении, где находился ОСОБА_3, проверку проводили ОСОБА_47 и ОСОБА_7 в ходе проверки ничего не обнаружили.

Аналогичные показания ОСОБА_46 (т.8 л.д.120-121) , ОСОБА_47 (т.8 л.д.122-123), ОСОБА_48 (т.8 л.д.124-125) давали в качестве свидетелей органам досудебного следствия.

Свидетель ОСОБА_11 (т.12 л.д.85-89) допрошенный судом по вышеуказанным обстоятельствам показал, что ему со слов ОСОБА_7 известно, что последний 10.04.2012г. в ходе осуществления внезапной проверки в Брянковской ИК №11 УГПтСУ в Луганской области, обнаружил и изъял у осужденного ОСОБА_3 наркотические средства. Данный факт ОСОБА_7 от сослуживцев скрыл, установленным порядком не зафиксировал, за что от указанного осужденного получил денежное вознаграждение. При этом сами наркотики ОСОБА_7 выкинул.

Аналогичные по смыслу показания ОСОБА_11 (т.8 л.д.116-118) давал органам досудебного следствия.

Вышеприведенные показания, в части обнаружения и изъятия, подтверждаются распечатками телефонных разговоров имеющихся в материалах уголовного дела (т.3 л.д.112-114). При этом, из записанного разговора усматривается, что ОСОБА_7 обещал вернуть ОСОБА_3 «то, что не указывал в бумагах».

Согласно приведенного, с учетом отсутствия, в материалах дела, каких либо доказательств того, что ОСОБА_7 вернул ОСОБА_3 изъятые у последнего наркотические средства, принимая во внимание проведение оперативно-розыскных мероприятий в это время, коллегия судей приходит к выводу о том, что ОСОБА_7 ничего последнему не возвращал.

Кроме того, в приговоре (т.12 л.д.219) прямо указано, что ОСОБА_7 не являлся членом организованной группы и достоверно не был осведомлен о ее деятельности, а утверждение о том, что он давал советы, информацию и устранял препятствия незаконному сбыту опасных наркотических средств на территории Брянковской ИК №11 УГПтСУ в Луганской области не подтверждаются собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Таким образом, коллегия судей считает, что материалы дела и исследованные доказательства подтверждают только то, что ОСОБА_7, получил денежное вознаграждение от ОСОБА_3 за то, что не зафиксировал факт обнаружения и изъятия у последнего 10.04.2012г., наркотических средств, родовою принадлежность и точный вес которых в ходе как досудебного, так и судебного следствия установить не представилось возможным.

Данное деяние, по мнению коллегии судей, полностью охватывается диспозицией ч.3 ст.364 УК Украины, за которой ОСОБА_7 признан виновным и дополнительной квалификаций за ч.5 ст.27 ч.3 ст.307 УК Украины не требует.

Вместе с тем, утверждение суда о том, что «ОСОБА_7 в дальнейшем, достоверно зная о наличии в пользовании у осужденного ОСОБА_3, содержащегося в Брянковской ИК №11 УГПтСУ в Луганской области, наркотических средств, способствовал его противоправной деятельности, давал советы по соблюдению им конспирации, оказывал содействие ОСОБА_3 при возникновении у последнего конфликтных ситуаций с администрацией указанного учреждения, огласив также о возможности помочь ему в условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы» (т.12 л.д.226) не подтверждаются исследованными в суде доказательствами.

Из показаний работников Брянковской ИК №11 УГПтСУ допрошенных в суде: ОСОБА_38 (т.12 л.д.111-112); ОСОБА_39 (т.12 л.д.112-113); ОСОБА_40 (т.12 л.д.113-114); ОСОБА_41 (т.12 л.д.114-115); ОСОБА_42 (т.12 л.д.115-116); ОСОБА_43 (т.12 л.д.116-117); ОСОБА_44 (т.12 л.д.119-121), начальника этого учреждения ОСОБА_32 (т.12 л.д.106-111) усматривается, что к ОСОБА_3 с их стороны вопросов по поводу наркотических средств никогда не возникало, как не готовились и документы на условно-досрочное освобождение данного заключенного, поскольку к его поведению у администрации колонии были претензии.

Таким образом, апелляционной инстанцией установлено отсутствие события самого преступления предусмотренного ч.5 ст.27 ч.3 ст.307 УК Украины.

Исходя из изложенного, коллегии судей приходит к выводу о том, что в части осуждения ОСОБА_7 по ч.2 ст.27 ч.3 ст.307 УК Украины приговор следует отменить, а производство по делу, в этой части, прекратить на основании п.1.ч.1 ст.6 УПК Украины - за отсутствием события преступления.

Закон Украины «О внесении изменений в Уголовный и Уголовный процессуальный кодексы Украины относительно имплементации в национальное законодательство положений статьи 19 Конвенции ООН против коррупции», освободить от отбытия наказания (основного и дополнительного)» от 21.02.2014г. предусматривает, исключение из ст.364 УК Украины ч.3 и освобождение лиц, осужденных за деяния, наказуемость которых устраняется настоящим Законом.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК Украины лицо, осужденное за деяние, наказуемость которого законом устранена, подлежит незамедлительному освобождению от назначенного судом наказания.

Учитывая требования ч.1 ст.323 УПК Украины о законности приговора, принимая во внимание наведенные нормы, коллегия судей считает необходимым ОСОБА_7, осужденного по ч.3 ст.364 УК Украины, освободить от отбытия наказания (основного и дополнительного) согласно Закона Украины «О внесении изменений в Уголовный и Уголовный процессуальный кодексы Украины относительно имплементации в национальное законодательство положений статьи 19 Конвенции ООН против коррупции» от 21.02.2014г.

Далее, коллегия судей считает необходимым, приговор Северодонецкого горрайонного суда Луганской области от 26.11.2013г., в части осуждения ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по ч.2 ст.306 УК Украины отменить, а производство по делу, в этой части, прекратить исходя из следующего.

Так, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 признаны виновными в том, что они разместили средства, полученные от незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ в банках, использовав такие средства в целях продолжения незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, в крупных размерах, совершенном по предварительному сговору группой лиц, а эти их действия квалифицированы судом по ч.2 ст.306 УК Украины.

Обвинение в этой части основывается на том, что одной из форм расчета за приобретенный опий ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 использовалось зачисление наличных денежных средств на различные карточные счета ПАО КБ «Приватбанка» (т.12 л.д.224).

Основывается вышеуказанный вывод суда но том, что в Лисичанском отделении ЛФ ПАО КБ «Приватбанк» были оформлены пластиковые карты: НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16 на ОСОБА_12, а также НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_21 на имя ОСОБА_13 которыми фактически распоряжался ОСОБА_5 по указанию ОСОБА_3

Оценивая вышеприведенные доказательства, с учетом наличия доказательств в материалах дела коллегия судей приходит к выводу, что наличие самих по себе указанных пластиковых карт на подставных лиц не свидетельствует о размещении средств, полученных от незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ в банках, использовав такие средства в целях продолжения незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ как это предусмотрено диспозицией указанной нормы.

Согласно пояснений осужденных, ОСОБА_3, действительно обращался с просьбой об открытии пластиковых карт которые помогли бы ему, находясь в местах лишения свободы, осуществлять деятельность, направленную на обеспечение нормального существования, то есть на покупку продуктов питания, сигарет, одежды и т.д. и последующую передачу.

Имеющиеся доказательства не опровергают вышеизложенного утверждения, а единичный факт зачисления денежных средств на пластиковую карту ОСОБА_4 при проведении оперативной закупки, по мнению коллегии судей, не свидетельствуют о размещении средств, полученных от незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ в банках данным осужденным, поскольку не он переводил эти деньги.

Кроме того, коллегия судей считает необходимым обратить внимание на то, что в ходе следствия не было достоверно установлено, что средства с указанных пластиковых карт использовались для продолжения незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, а имеющиеся в материалах дела распечатки движения денег свидетельствуют об обратном.

Вместе с тем утверждение суда, что ОСОБА_4 и ОСОБА_6 полученные в ходе осуществления оперативных закупок денежные средства в сумме 6000грн и 3750грн. соответственно, использовали для дальнейшего приобретения наркотических средств (т.12 л.д.225), прямо противоречат собранным по делу доказательствам, поскольку большая часть указанных денег были приобщены к материалам данного дела в качестве вещественных доказательств.

Не нашло своего подтверждения и утверждение суда о том, что все полученные средства в размере 278774грн., по указанию ОСОБА_3 использовались для последующего приобретения экстракционного и ацетилированного опия, а также психотропного вещества, оборот которого ограничен - амфетамина (т.12 л.д.225).

Во-первых, коллегия судей считает неправильным проведенное суммирование всех средств находившихся на карточках, поскольку достоверно установлено, что средства переводились с одной карты на другую по нескольку раз. Во-вторых, имеющиеся в материалах дела доказательства не подтверждают приобретение осужденными экстракционного и ацетилированного опия, а также амфетамина на вышеуказанную сумму.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в этой части, коллегия судей считает необходимым исходить из действия презумпции невиновности, закрепленной ч.3 ст.63 Конституции Украины и предусматривающей, что обвинение не может основываться на предположениях, а все сомнения относительно доказанности вины лица истолковываются в его пользу.

При этом, согласно ст.17 Закона Украины «О выполнении решений и применении практики Европейского Суда по правам человека» от 23.02.2006г. апелляционный суд учитывает практику Европейского Суда по правам человека согласно которой, принцип презумпции невиновности требует, среди прочего, чтобы, выполняя свои обязанности, судьи не начинали рассмотрение дела с предвзятого мнения, что подсудимый совершил преступление, которое ему вменяется в вину; обязанность доказывания лежит на обвинении, и любое сомнение должно толковаться в пользу подсудимого (Barberа, Messegu and Jabardo v. Spain, judgment of 6 December 1988, Series A no. 146, p. 33, § 77).

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №5 от 29.06.1990г. «О выполнении судами Украины законодательства постановлений Пленума ВС Украины по вопросам судебного рассмотрения уголовных дел и вынесения приговора», все сомнения в доказанности обвинения, если их невозможно устранить, должны толковаться в пользу подсудимого.

Таким образом, коллегия судей констатирует, что досудебным следствием не представлено, а судом не добыто доказательств в опровержение позиций осужденных об отсутствии в их действиях признаков того, что они разместили средства, полученные от незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ в банках, использовав такие средства в целях продолжения незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ.

Из изложенного выше, коллегия судей приходит к выводу о том, что в действиях осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по использованию пластиковых карт ПАО КБ «Приватбанк» отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.2 ст.306 УК Украины. Исходя из этого, коллегии судей считает, что в части осуждения указанных лиц по ч.2 ст.306 УК Украины приговор следует отменить, а производство по делу, в этой части, прекратить на основании п.2.ч.1 ст.6 УПК Украины - за отсутствием в деянии состава преступления.

В части доводов апеллянтов о неполноте досудебного и судебного следствия коллегия судей находит их надуманными и безосновательными поскольку, согласно протокола судебного заседания (т.12 л.д.50-218), суд исследовал все свидетельские показания, а также ту часть доказательств, которые стороны посчитали необходимыми. Согласно позиции участников процесса (т.12 л.д.209) дополнений к судебному следствию они не имели.

Рассматривая заявленные осужденными ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, ходатайства о применении к ним ст.2 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году» от 08.04.2014г. коллегия судей приходит к выводу о возможности удовлетворения указанного ходатайства при условии соблюдения предусмотренных этим законом оснований.

Согласно, указанной нормы закона подлежат освобождению от отбывания наказания в виде лишения свободы на определенный срок, лица, осужденные за любые преступления, которые не соединенных с насилием, опасным для жизни и здоровья, если они на день вступления в силу настоящего Закона отбыли не менее одной четверти назначенного срока основного наказания.

Таким образом, поскольку заявившие наведенное ходатайство лица осуждены за преступления, которые не соединены с насилием, опасным для жизни и здоровья то для применения к ним акта амнистии необходимо, чтобы они на день вступления в силу Закона Украины «Об амнистии в 2014 году», отбыли не менее одной четверти назначенного срока основного наказания.

Так, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 с 22.06.2012г. на указанную дату отбыли 1(один) года 9(девять) месяцев 28(двадцать восемь) дней, а ОСОБА_7 с 15.08.2012г. - более 1(одного) года 8(восьми) месяцев.

Следовательно, если назначенное наказание первым двум осужденным менее 7(семи) лет и 3(трех) месяцев, а последнему - менее 6(шести) лет 6(шести) месяцев то к ним можно применить ст.2 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году».

При назначении наказаний по переквалифицированному преступлению, коллегия судей считает возможным оставить подходы и принципы, использованные судом первой инстанции и принять во внимание положение п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №7 от 24.10.2003г. «О практике назначения судами уголовного наказания» согласно которому - лицам, которые впервые совершившим преступления назначается менее строгое наказание.

На основании изложенного, руководствуясь п.п.11, 13, 15 раздела ХI «Переходные положения» УПК Украины, ст.ст.362, 366,п.2 ч.1 ст.367, ст.ст. 369, 373УПК Украины (1960), коллегия судей,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляции защитников ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_50, осужденного ОСОБА_3 удовлетворить частично

Апелляции, в редакции измененных доводов, защитника ОСОБА_10, осужденных ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 удовлетворить частично.

Приговор Северодонецкого горрайонного суда Луганской области от 26.11.2013г. в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - изменить.

Переквалифицировать действия ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 с ч.3 ст.307 УК Украины на ч.2 ст.307 УК Украины.

ОСОБА_3 по ч.2 ст.307 УК Украины назначить 7(семь) лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

На основании ч.1 ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по новому приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Северодонецкого городского суда Луганской области от 23.04.2009г. в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно определить к отбытию 7(семь) лет 6(шесть) месяцев лишения свободы, с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

ОСОБА_4 назначить по ч.2 ст.307 УК Украины 6(шесть) лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

ОСОБА_5 по ч.2 ст.307 УК Украины назначить 7(семь) лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

На основании ч.1 ст.71 УК Украины по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по новому приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Лисичанского городского суда Луганской области от 22.10.2007г. в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно определить к отбытию 7(семь) лет 6(шесть) месяцев лишения свободы, с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью

ОСОБА_6 назначить по ч.2 ст.307 УК Украины 6(шесть) лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

ОСОБА_7 по ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 УК Украины, на основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности совершённых преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить 4(четыре) года лишения свободы.

Приговор Северодонецкого горрайонного суда Луганской области от 26.11.2013г., в части осуждения ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по ч.2 ст.306 УК Украины отменить, производство по делу, в этой части, прекратить.

Этот же приговор, в части осуждения ОСОБА_7 по ч.2 ст.27 ч.3 ст.307 УК Украины отменить, производство по делу, в этой части, прекратить.

ОСОБА_7, осужденного по ч.3 ст.364 УК Украины, согласно Закона Украины «О внесении изменений в Уголовный и Уголовный процессуальный кодексы Украины относительно имплементации в национальное законодательство положений статьи 19 Конвенции ООН против коррупции» от 21.02.2014г., освободить от отбытия наказания (основного и дополнительного).

В соответствии со ст.2 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году» от 08.04.2014г. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_15, освободить от отбывания наказания, назначенного приговором Северодонецкого горрайонного суда Луганской области от 26.11.2013г. с изменениями внесенными настоящим определением апелляционного суда.

ОСОБА_4, ОСОБА_6 ОСОБА_7 освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: