Рішення № 42655465, 04.02.2015, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/4306/14-ц

Провадження №2/628/183/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Волчек О.О.,

при секретарі - Разєнковій Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу в залі суду в м. Куп'янську за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області звернулася до суду з вищезазначеною заявою, в який просить: стягнути з ОСОБА_1 (інд. номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області суму переплати пенсії в розмірі 994,0 грн. Стягнену суму перерахувати на р/н 256073142832 ТВБВ №10020/0536 АТ «Ощадбанк» МФО 351823 код 22681934, посилаючись на наступні обставини.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала на обліку в управлінні Пенсійного Фонду України в Куп'янському районі Харківської області з 01.10.2010 року та одержувала пенсію по втраті годувальника.

06.06.2014 року позивачем була отримана довідка №39-а від 03.06.2014 року, видана Куп'янським медичним коледжем ім. Марії Шкарлетової про те, що відповідачка дійсно навчалася в коледжі з 01.09.2012 року (наказ №71 від 23.08.2012 року) по 26.06.2013 року (наказ №78 від 26.06.2013 року).

Пенсія виплачена по 31.07.2013 року. Виплата пенсії проводилася до 31.07.2013 року згідно довідки №438 від 25.09.2012 року, виданої Куп'янським медичним коледжем ім. Марії Шкарлетової. Пенсійна справа до досягнення дитиною 23-х років з обліку не знімається.

Після досягнення відповідачкою 23-х років, позивач звернувся до учбового закладу з метою перевірки періоду навчання ОСОБА_1, в результаті чого виникла переплата пенсії за липень місяць 2013 року в розмірі 994,0 грн.

Тобто відповідачка своєчасно не повідомила позивача про дату закінчення навчання, в результаті чого виникла переплата пенсії за липень місяць 2013 року в розмірі 994,0 грн.

На письмове запрошення позивача ОСОБА_1 з'явилася до управління ПФУ та надала письмове зобов'язання від 11.07.2014 року, згідно якого обіцяла переплату пенсії в розмірі 994,0 грн. внести на розрахунковий рахунок управлянні до 01.09.2014 року.

Станом на 22.09.2014 року переплата пенсії добровільно не повернута.

Крім того позивач вказує, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2014 року по справі №820/16694/14 закрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати пенсії.

Ухвалою Харківського адміністративного суду України від 02.12.2014 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду Харківської області від 23.10.2014 року залишено без задоволення, у зв'язку з тим, що дана справа підлягає розгляду за правилами цивільного процесуального законодавства.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подавши письмове клопотання, у якому просить розглянути справу без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу на стадії попереднього судового засідання, оскільки від ОСОБА_1 немає заперечень, з позовними вимогами вона згодна.

В судове засідання відповідачка не з'явилася, надавши заяву, в якій просить розглядати цивільну справу без її присутності та зазначила, що з'являтися до суду не може, оскільки на утриманні малолітня дитина. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Рішення по справі просить винести в попередньому судовому засіданні, оскільки не має заперечень проти позову.

Відповідно до ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Прийнявши до уваги доводи сторін, викладені у письмових заявах, дослідив матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно даних паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру відповідачкою є «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4,5).

Згідно довідки директора КЗОЗ «Куп'янський медичний коледж ім. Марії Шкарлетової» 26 червня 2014 року №39-а ОСОБА_1 дійсно навчалася в КЗОЗ «Куп'янський медичний коледж ім. Марії Шкарлетової» з 01.09.2012 року (наказ №71 від 23.08.2012 року) по 26.06.2013 рік (наказ №78 від 26.06.2013 року), одержала диплом НОМЕР_2 за кваліфікацією сестра медична бакалавр (а.с.6).

Відповідно до довідки директора КЗОЗ «Куп'янський медичний коледж ім. Марії Шкарлетової» №438 від 25.09.2015 року ОСОБА_1 дійсно являлась студенткою Куп'янського медичного коледжу з 01.09.2012 по 01.07.2013 року (а.с.7).

Відповідно до розпорядження НОМЕР_3 від 28.09.2012 року пенсія виплачена по 31.07.2013 рік (а.с.8,9).

Згідно довідки про переплату пенсії №34 від 11.06.2014 року преплата пенсії по особовому рахунку НОМЕР_3 пенсіонера ОСОБА_1 згідно розпорядження від 10.06.2014 року за період з 01.07.2013 року по 31.07.2013 року складає 994,0 грн. (а.с.10).

Відповідно до зобов'язання від 11.07.2014 року ОСОБА_1 зобов'язалася переплату пенсії в сумі 994,0 грн. внести на розрахунковий рахунок управлянні до 01.09.2014 року (а.с.11).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2014 року закрито провадження в адміністративній справі за позовом управління ПФУ до ОСОБА_1 (а.с.12,13).

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року скаргу управління ПФУ залишено без задоволення, ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2014 року залишити без змін (а.с.14-16).

Відповідно до ст. 36 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім'ї вважаються діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років.

Відповідно до ст. 50 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до ст. 102 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" встановлено, що пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином в попередньому судовому засіданні достовірно встановлено, що, відповідачка отримала пенсію у зв'язку з втратою годувальника, але по досягненню нею 23 років не повідомила управління Пенсійного Фонду України в Куп'янському районі Харківської області про обставини, які спричиняють припинення їй виплати, що призвело до надміру виплаченої пенсії в сумі 994,00 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки.

Оскільки позивача від сплати судового збору звільнено на підставі п.18 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", він у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, ч.4 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати пенсії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (інд. номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області суму переплати пенсії в розмірі 994,0 грн. Стягнену суму перерахувати на р/н 256073142832 ТВБВ №10020/0536 АТ «Ощадбанк» МФО 351823 код 22681934.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення було виготовлено 11.02.2015 року.

Головуючий О.О.Волчек