Постанова № 42654301, 10.02.2015, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/447/14-а

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді - Адаменко І.М.,

при секретарі - Остапчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень, визнання дій та бездіяльності неправомірними, скасування свідоцтва про право власності та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04 лютого 2015 року, ухваленою у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень, визнання дій та бездіяльності неправомірними, скасування свідоцтва про право власності та зобов»язання вчинити певні дії, позовні вимоги задоволено частково, а саме скасувано рішення сорок четвертої сесії Бобринецької міської ради Кіровоградської області шостого скликання №1759 від 05 лютого 2014 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність (шляхом безоплатної передачі) для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) гр. ОСОБА_2»., скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, індексний номер 17682659 від 12.02.2014р. видане ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер: 3520810100:50:108:0010 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0442 га, адреса об"єкта: АДРЕСА_1, визнано бездіяльність Бобринецької міської ради Кіровоградської області щодо ненадання своєчасної відповіді на звернення ОСОБА_1 від 10.10.2013р. від 11.10.2013р., від 26.12.2013р., від 17.03.2014р. неправомірною, визнано бездіяльність Бобринецької міської ради Кіровоградської області щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 30.09.2013 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 - неправомірною, зобов"язано Бобринецьку міську раду Кіровоградської області розглянути заяву ОСОБА_1 від 30.09.2013 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2. В задоволенні іншої частини адміністративного позову відмовлено. При цьому, судом не вирішено питання судового збору.

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В судове засідання позивач не з»явився, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, також до суду не з»явилися інші учасники процесу, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно до п.1) ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-УІ, ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру такі, 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Пункт 6) ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-УІ, ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду такі, 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи, а саме з квитанції № k4/2/81 від 02.04.2014 року (том 1 а.с. 1) та квитанції № 90 від 30.04.2014 року (том 2 а.с. 156), вбачається, що позивач сплатив судовий збір в загальній сумі - 133 /сто тридцять три/ грн. 98 копійок.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи суд вважає можливим ухвалити додаткову постанову, якою вирішити питання судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

З урахуванням встановлених обставин, оскільки судове рішення ухвалено не на користь суб»єкта владних повноважень, тому з місцевого бюджету в особі Бобринецької міської ради Кіровоградської області на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в загальній сумі 133,98 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 7, 9, 11, 18, 19, 70, 71, 94, 159, ст.ст. 160-163, 168, 186 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Доповнити резолютивну частину постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04.02.2015 року, ухваленого у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень, визнання дій та бездіяльності неправомірними, скасування свідоцтва про право власності та зобов»язання вчинити певні дії слідуючим: - «стягнути з місцевого бюджету в особі Бобринецької міської ради Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в загальній сумі 133,98 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня отримання її копії, відповідно до ч.2 ст.186 КАС України.

Суддя І.М Адаменко