Ухвала суду № 42654300, 10.02.2015, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/447/14-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Адаменко І.М.,

при секретарі - Остапчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень, визнання дій та бездіяльності неправомірними, скасування свідоцтва про право власності та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04 лютого 2015 року, ухваленою у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень, визнання дій та бездіяльності неправомірними, скасування свідоцтва про право власності та зобов»язання вчинити певні дії, позовні вимоги задоволено частково, а саме скасувано рішення сорок четвертої сесії Бобринецької міської ради Кіровоградської області шостого скликання №1759 від 05 лютого 2014 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність (шляхом безоплатної передачі) для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) гр. ОСОБА_2»., скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, індексний номер 17682659 від 12.02.2014р. видане ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер: 3520810100:50:108:0010 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0442 га, адреса об"єкта: АДРЕСА_1, визнано бездіяльність Бобринецької міської ради Кіровоградської області щодо ненадання своєчасної відповіді на звернення ОСОБА_1 від 10.10.2013р. від 11.10.2013р., від 26.12.2013р., від 17.03.2014р. неправомірною, визнано бездіяльність Бобринецької міської ради Кіровоградської області щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 30.09.2013 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 - неправомірною, зобов"язано Бобринецьку міську раду Кіровоградської області розглянути заяву ОСОБА_1 від 30.09.2013 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2. В задоволенні іншої частини адміністративного позову відмовлено.

09 лютого 2015 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копію паспорта позивача ОСОБА_1, серії НОМЕР_1, виданого Бобринецьким РС УДМС України в Кіровоградській області 28.03.2014 року, у зв»язку з його заміною.

В судове засідання позивач не з»явився, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, також до суду не з»явилися інші учасники процесу, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що у постанові Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04.02.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень, визнання дій та бездіяльності неправомірними, скасування свідоцтва про право власності та зобов»язання вчинити певні дії мається описка, а саме у вступній та резолютивній частинах постанови вказано прізвище позивача «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».

З матеріалів справи, а саме з паспорта позивача ОСОБА_1, серії НОМЕР_2, виданого 01.08.2002 року Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області (том 1 а.с. 7), вбачається, що прізвище позивача «ОСОБА_1».

З наданої до суду представником позивача копії паспорта позивача ОСОБА_1, серії НОМЕР_1, виданого Бобринецьким РС УДМС України в Кіровоградській області 28.03.2014 року, вбачається, що прізвище позивача «ОСОБА_1», тобто позивач змінив своє прізвище.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки до ухвалення судового рішення позивач змінив своє прізвище, у вступній та резолютивній частинах вказаної постанови маються описки, а саме не вірно вказано прізвище позивача «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст. 169, ст.ст. 158-160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04 лютого 2015 року у справі № 383/447/14-а року за позовною заявою ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень, визнання дій та бездіяльності неправомірними, скасування свідоцтва про право власності та зобов»язання вчинити певні дії, а саме замість прізвища «ОСОБА_1» вказати вірно «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Адаменко