АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3001/15 Справа № 175/4218/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Борисов С. А. Доповідач - Петешенкова М.Ю.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_2 за участю третьої особи: товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Папір" про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" за участю третьої особи: товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Папір" про визнання договору недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
Не погодившись з рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2015 року ПАТ "ВТБ Банк" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій зазначив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
В своєму клопотанні апелянт посилається на поважність причин попуску строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що строк на оскаржуване рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2015 року має бути поновлено.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295, 297 ЦПК України.
Керуючись ст. 73, 295,297,298 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Поновити строк на апеляційне оскарження публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2015 року.
Відкрити провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2015 року.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 10 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення, або вони мають право приєднатися до неї.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Повідомити скаржника, що він має право відкликати чи відмовитися від скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області М.Ю. Петешенкова
Судове рішення № 42653990, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 11.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/4218/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: