Ухвала суду № 4265101, 30.07.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

________________

У Х В А Л А

"30" липня 2009 р. Справа № 12/99-09

за позовом:Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (01004 м.Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26, ідент. код 14359319), що представлено відділенням "Київська регіональна дирекція" ВАТ ВТБ Банк (01033 м.Київ, вул.Жилянська, 35, ідент. код 14359319)

до:Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (22400 Вінницька обл., м.Калинівка, вул.Фрунзе, 45, ідент. код 30807701)

про стягнення 62281002,59 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : Волков Г.В. - за дорученням

відповідача : Столяр А.О. - за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Подано позов, в якому позивач просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" 62 281 002, 59 грн., в тому рахунку: 36 132 404,19 грн. поточної заборгованості з погашення кредиту за договором, 19 841 212,27 грн. простроченої заборгованості з погашення кредиту, 286203,57 грн. поточної заборгованості за нарахованими процентами, 4 125 734,93 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 1 361441,16 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 198956,73 грн пені за прострочення сплати процентів, 195049,74 грн. - 3% річних, 140000 грн. штрафу за прострочення сплати процентів. Позов мотивовано порушенням відповідачем умов договору про надання мультивалютної відновлювальної відкличної кредитної лінії № 10-0604/205к від 31.05.2006 р.

Ухвалою суду від 18.06.2009р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 07.07.2009р.

Ухвалою суду від 07.07.2009р. розгляд справи відкладено на 30.07.2009р., у зв"язку з неявкою представника відповідача та ненаданням сторонами необхідних для вірішення спору документів.

В судове засідання 30.07.2009р. з"явились представники обох сторін.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подане через канцелярію суду клопотання від 30.07.2009р. про зупинення провадження у даній справі до вирішення господарським судом м. Києва справи № 33/530 за позовом ВАТ "Вінніфрут" до ВАТ "ВТБ Банк" про визнання недійсним договору про надання мультивалютної відновлювальної відкличної кредитної лінії № 10-0604/205к від 31.05.2006р.

Представник позивача проти даного клопотання заперечив, посилаючись на відсутність у нього даних про відкриття вказаної справи господарським судом м.Києва.

Разом з тим клопотання відповідача підтверджено належно засвідченою копією ухвали господарського суду міста Києва від 23.07.2009 р. про порушення провадження у справі № 33/530.

Оскільки у справі № 33/350 перевіряється законність договору № 10-0604/205к від 31.05.2006р. між сторонами, до вирішення цієї справи розгляд справи № 12/99-09 за вимогами, що грунтуються на цьому договорі, неможливий.

Зважаючи на це, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 12/99-09 підлягає зупиненню відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у господарській справі № 12/99-09 до вирішення по суті господарським судом м. Києва справи № 33/530 за позовом ВАТ "Вінніфрут" до ВАТ "ВТБ Банк" про визнання недійсним договору.

Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення

провадження у справі № 12/99-09.

Суддя

Надрук.прим.

1 - до справи;

2,3 - позивачу (за адресами: 01004 м.Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26 та 01033 м.Київ, вул.Жилянська, 35);

4 - відповідачу (22400 Вінницька обл., м.Калинівка, вул.Фрунзе, 45)