Ухвала суду № 42650520, 11.02.2015, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/130/15-к

Провадження № 1-кп/378/10/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2015 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.,

за участю секретаря: Шевченко Т. А.,

прокурора: Турчина С.О.,

представника потерпілого-

Управління ПФУ у

Ставищенському районі: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області кримінальне провадження №12014110280000271 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 3 категорії, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, подаючи до Управління ПФУ в Ставищенському районі завідомо недостовірні документи, які надали йому право на отримання пенсії, мав умисел на незаконне збагачення шляхом обману за рахунок коштів Пенсійного фонду України у вигляді щомісячних пенсійних виплат. З метою реалізації свого умислу на заволодіння чужим майном, ОСОБА_2 30.05.2008 року подав до управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області завідомо підроблені офіційні документи, на підставі яких було прийнято рішення про нарахування та виплату йому пенсії, яку він отримував, починаючи із 14 травня 2008 року до 01 грудня 2012 року. За цей період він отримав грошові кошти на загальну суму 87513,68 грн., тобто шляхом обману незаконно заводів державними коштами управління Пенсійного фонду України Ставищенському районі, чим завдав матеріальну шкоду у вищевказаному розмірі. Дана шкода є значною, оскільки згідно до п.2 примітки 1 до ст. 185 КК України шкода вважається значною, якщо перевищує сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, так як неоподатковуваний мінімум доходів громадян дорівнює 50% прожиткового мінімуму працездатних осіб, а відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 2012 рік становив 1073 грн., тобто станом на 2012 рік значною визнається шкода у розмірі від 53650 грн. до 134125 грн.

Такі дії ОСОБА_2 органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 190 КК України кваліфіковані вірно.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 подав клопотання, в якому просить кримінальне провадження за його обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України закрити, в зв'язку із передачею його на поруки на підставі ст. 47 КК України.

Судом ОСОБА_2 роз'яснено суть обвинувачення та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з вищезазначеної підстави. Свою вину в скоєнні даного злочину він повністю визнав, щиро розкаюється у вчиненому, а також визнав цивільний позов Управління ПФУ в Ставищенському районі щодо відшкодування завданих злочином збитків.

Сніжківська сільська рада Ставищенського району Київської області 27 січня 2015 року звернулась до суду з клопотанням про передачу на поруки ОСОБА_2, про що нею 22 січня 2015 року прийняте відповідне рішення.

Представник потерпілого - Управління ПФУ в Ставищенському районі ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого залишив на розсуд суду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на підставі ст. 47 КК України.

Розглянувши клопотання обвинуваченого та Сніжківської сільської ради, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення обвинуваченого, представника потерпілого, думку прокурора, суд вважає, що дані клопотання підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно із ст. 12 КК України, злочин вчинений ОСОБА_2, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що кримінальне провадження №12014110280000271 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України слід закрити, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину.

Згідно із ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

Позов Управління ПФУ в Ставищенському районі до ОСОБА_2 про відшкодування завданих злочином збитків, слід залишити без розгляду.

Речові докази: заяву ОСОБА_2 про призначення пенсії від 30 травня 2008 року слід залишити в матеріалах кримінального провадження, - відповідно до ст. 100 ч. 9 п. 7 КПК України.

Відповідно до ст. ст. 122, 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за проведення експертизи в кримінальному провадженні в розмірі 1179,20 грн..

Керуючись ст. ст. 12, 47 ч. 1 КК України, ст. ст. 128 ч. 7, 284 ч. 2 п. 1, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №12014110280000271 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - закрити, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину.

Позов Управління ПФУ в Ставищенському районі Київської області до ОСОБА_2 про відшкодування завданих злочином збитків, - залишити без розгляду.

Роз'яснити Управлінню ПФУ в Ставищенському районі Київської області про можливість пред'явлення даного позову в порядку цивільного судочинства.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні в розмірі 1179 (одна тисяча сто сімдесят дев'ять) гривень 36 копійок. Кошти направляти: р/р 31111115700008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, Код 37975298.

Речові докази: заяву ОСОБА_2 про призначення пенсії від 30 травня 2008 року, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко