Ухвала суду № 42650515, 11.02.2015, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/130/15-к

Провадження № 1-кп/378/10/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2015 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.,

за участю секретаря: Шевченко Т. А.,

прокурора: Турчина С.О.,

представника потерпілого-

Управління ПФУ у

Ставищенському районі: Даценка О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області кримінальне провадження №12014110280000271 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 3 категорії, раніше не судимого, в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у 2008 році звернувся до співмешканки його брата ОСОБА_3, з проханням допомогти з документами для оформлення пенсії, на що остання погодилася, та пізніше передала ОСОБА_2 документи, які підтверджували факт роботи останнього в ТОВ «Київський механічний завод іграшок ім. М.Ф. Ватутіна» і, на підставі яких у нього виникло право на отримання пенсії на пільгових умовах. При цьому, ОСОБА_2, розуміючи, що ніколи не працював на вказаному підприємстві і не має права на отримання пенсії на пільгових умовах та усвідомлюючи те, що інформація зазначена у переданих йому документах є недостовірною 30.05.2008 року подав до управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області з метою отримання пенсії заяву про призначення пенсії, до якої додав завідомо підроблені офіційні документи: трудову книжку від 17.09.1975 року видану ТОВ «Київський механічний заводом іграшок ім. М.Ф. Ватутіна» на своє ім'я; довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 29.06.2007 р. №7, довідку про заробітну плату від 30.05.2008 року № 58, які надавали право на призначення пенсії за віком по списку №1 на пільгових умовах відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Такі дії ОСОБА_2 органами досудового розслідування за ч. 4 ст. 358 КК України кваліфіковані вірно.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 подав клопотання, в якому просить кримінальне провадження за його обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України закрити, в зв'язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Судом ОСОБА_2 роз'яснено суть обвинувачення та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з вищезазначеної підстави. Свою вину в скоєнні даного злочину він повністю визнав, щиро розкаюється у вчиненому.

Представник потерпілого - Управління ПФУ в Ставищенському районі ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого залишив на розсуд суду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України.

Розглянувши вищевказане клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення обвинуваченого, представника потерпілого, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Згідно із ст. 12 КК України, злочин вчинений ОСОБА_2, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що кримінальне провадження №12014110280000271 в частині обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України слід закрити, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину.

Керуючись ст. ст. 12, 49 ч. 1 п. 2 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №12014110280000271 в частині обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - закрити, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко