Справа № 357/294/15-ц
2/357/975/15
У Х В А Л А
"11" лютого 2015 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Голуб А. В. , розглянувши позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором доручення,-
В С ТА Н О В И В :
Ухвалою судді від 23.01.2015 року позивачу надавався строк для усунення недоліків, так як він подав до суду позовну заяву, яка не відповідала вимогам п. 4 ч. 2 статті 119 ЦПК України, а саме щодо того, що позовна заява повинна містити: ціну позову щодо вимог майнового характеру. Також відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Позивачем не були виконані вимоги п. 4 ч. 2 та ч. 5 ст. 119 ЦПК України. Так позивачем не вказана в позовній заяві ціна позову, але позивачем надано до суду документ-квитанцію від 15.07.2014 року про сплату судового збору в розмірі 243,60 грн. у якій зазначений отримувач коштів УДК СУ Солом"янського району м. Києва, призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1 Солом"янський райсуд м. Києва. Крім вказаного, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивачем не надано суду копії всіх документів, що додаються до позовної заяви для відповідача. Таким чином позивач не виконав вищевказані вимоги ст.ст. 119,120 ЦПК України.
Позивачу необхідно було виконати вищевказані вимоги ч. 2 п. 4 та ч. 5 ст. 119 ЦПК України та надати до суду позовну заяву в якій має бути вказана ціна позову а також до суду слід надати документ про сплату судового збору в розмірах передбачених Законом України "Про судовий збір" відповідно до ціни позову. Судовий збір має бути сплачений на слідуючі реквізити: отримувач коштів м.Біла Церква, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009832, банк отримувача ГУДКУ у Київській області, код банку отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31211206700043, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду: 26539647. А також позивачу необхідно надати суду копії всіх документів, що додаються до позовної заяви для відповідача.
На виконання ухвали судді від 23.01.2015 року позивач направив на адресу суду: відповідь на ухвалу суду від 23.01.2015 року про надання строку для усунення недоліків; позовну заяву ОСОБА_1 від 26.12.2014 року в одному екземплярі, яка за змістом аналогічна позовній заяві ОСОБА_1 від 26.12.2014 року, яка зареєстрована в суді 15.01.2015 року; копії документів для відповідача; оригінал квитанції від 02.02.2015 року про сплату судового збору в сумі 691,77 грн. на реквізити вказані суддею в ухвалі судді від 23.01.2015 року.
Вважаю, що позивач не в повному обсязі усунув недоліки, які були вказані в ухвалі судді від 23.01.2015 року. Так позивач не надав суду позовну заяву в якій міститься ціна позову, але надав суду документ про сплату судового збору в сумі 691,77 грн., а до суду надається документ про сплату судового збору в розмірах передбачених Законом України "Про судовий збір" відповідно до ціни позову.
Крім вказаного, позивач не надав суду в повному обсязі копії всіх документів, що додаються до позовної заяви для відповідача, а саме в направлених позивачем суду на виконання ухвали суду від 23.01.2015 року копіях документів для відповідача відсутня копія документа про отримання відповідачем 26.12.2011 р. листа-претензії від 11.11.2011 р.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що до вказаного в ухвалі судді терміну позивач не усунув вказані йому недоліки в повному обсязі.
На підставі викладеного вважаю, що слід позовну заяву ФОП ОСОБА_1 вважати неподаною і позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором доручення вважати неподаною.
Позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами повернути ФОП ОСОБА_1
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцеркі вський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А. В. Голуб
Судове рішення № 42649966, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 11.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/294/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: