Рішення № 42648802, 09.02.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" лютого 2015 р.Справа № 916/4758/14

Позивач: Селекційно-генетичний інститут - Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення

Відповідач: Державне підприємство „Дослідне господарство „Андріївське" Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України

Про: стягнення 111240,31 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: Бондарюк Є.М. - довіреність

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Селекційно-генетичний інститут - Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення (далі - позивач) звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства „Дослідне господарство „Андріївське" Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України (далі - відповідач) про стягнення 111240,31 грн., з яких: 90171,60 грн. - борг; 14427,46 грн. - інфляційних втрат; 3% річних - 6641,25 грн.

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

10.05.2012р. між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) укладено договір купівлі - продажу № 29/к, згідно умов п 2.2. якого позивач зобов`язався передати, а Покупець прийняти у власність насіння кукурудзи.

У позовній заяві позивач посилався на договір № 1 від 26.04.2012р., однак в подальшому змінив підстави позову з посиланням на договір купівлі-продажу № 29/к від 10.05.2012р. у зв`язку з технічною помилкою у даті та номері договору.

Згідно п. 5.2. Вартість товару за даним договором складає - 90164.40грн.

Відповідно п.7.2. Перехід права власності на товар відбувається в момент отримання накладної на передачу відповідного товару.

П.10.1. Договору встановлено, що Договір є чинним з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх обов'язків;

П. 11.1. Договору передбачено, що за порушення умов договору сторони несуть майнову відповідальність відповідно до законодавства.

Товар отримано відповідачем по накладній №193 от 10.05.2012г.

Згідно п.6.1 договору передбачено оплата товару Покупцем згідно рахунку чи накладної (видаткової накладної) на протязі 7 робочих днів з моменту отримання товару, тобто в період з 11-го по 17-е травня 2012р.

Відповідачем порушено умови Договору - товар не оплачено.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 691 ЦК України Ціна товару покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу. Якщо ціну встановлено залежно від ваги товару, вона визначається за вагою нетто, якщо інше не встановлено договором купівлі-продажу. Якщо договором купівлі-продажу встановлено, що ціна товару підлягає зміні залежно від показників, що зумовлюють ціну товару (собівартість, затрати тощо), але при цьому не визначено способу її перегляду, ціна визначається виходячи із співвідношення цих показників на момент укладення договору і на момент передання товару.

Статтею 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Як зазначалось вище, товар відповідач отримав по накладній №193 от 10.05.2012г. і на підставі п.6.1 договору повинен був оплатити його вартість позивачу на протязі 7 робочих днів з моменту отримання товару, тобто в період з 11-го по 17-е травня 2012р.

За таких обставин, приймаючи до уваги невиконання своїх зобов`язань відповідачем щодо оплати товару, позовні вимоги в частині стягнення суми боргу в розмірі 90171,60 грн. підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення по грошовому зобов`язанню, позивач просить стягнути з відповідача 14427,46 грн. інфляційних втрат та 6641,25 грн. сплати 3% річних.

Позивачем у відповідності до вимог чинного законодавства та з урахуванням встановлених індексів інфляції розраховано інфляційні втрати, які підлягають стягненню з відповідача.

При розрахунку ж 3% річних позивачем допущено арифметичну помилку, оскільки фактично 3% річних за період прострочення складають 6640,58 грн. (90171,6грн. х 3% : 365 х 896 днів прострочення = 6640,58грн.).

Отже, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 90171,60 грн. боргу; 14427,46 грн. інфляційних та 6640,58 грн. сплати 3% річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства „Дослідне господарство „Андріївське" Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України (код - 00855308, 67742, с. Андріївка, вул. Леніна, 58) на користь Селекційно-генетичного інституту - Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення (код - 00494628, 65036, м Одеса, Овідіопольска дор., 3): 90171,60 грн. - боргу; 14427,46 грн. - інфляційних втрат; 3% річних - 6640,58 грн. та 2224,48 грн. судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 11 лютого 2015 р.

Суддя О.А. Демешин