Ухвала суду № 42648023, 04.02.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 лютого 2015 року м. Київ № 826/752/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання дій протиправними та такими, що не ґрунтуються на вимогах законодавства, визнання рішення таким, що втратило чинність, - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання дій протиправними та такими, що не ґрунтуються на вимогах законодавства, визнання рішення таким, що втратило чинність.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 січня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків, зокрема: надання копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Вказана ухвала була отримана позивачем 31 січня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

02 лютого 2015 року позивачем на виконання вимог ухвали від 23 січня 2015 року надано на адресу суду клопотання до якого було додано копію адміністративного позову від 21.01.2015 року.

Втім, позивачем на виконання ухвали суду від 23 січня 2015 року не надано суду копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а саме: рішення №243/26-57-17-04-12 від 23.10.2014 року; звернення ОСОБА_1 від 05 листопада 2014 року, листа відповідача від 26.11.2014 року за №2399/Д/26-57-17-04-20; скарги ОСОБА_1 від 13 грудня 2014 року; листа відповідача від 23.12.2014 року за №3043/Д/26-57-17-04-20.

Таким чином, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, залишеної без руху в повному обсязі.

При цьому, суд зазначає, що ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 січня 2015 року про залишення позовної заяви без руху позивачем в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили, а відтак в силу ч. 1 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України підлягала виконанню.

Клопотання чи заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, або про неможливість виконати ухвалу суду із обгрунтуванням поважних причин до суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко