Справа №820/529/15
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви про забезпечення позову
09 лютого 2015 р.
м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Тітова О.М.,
при секретарі судового засідання Костіної А.В.,
розглянувши в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання Державного підприємства "Іскра" про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Іскра" до Головного управління Держземагенства у Харківській області про визнання протиправним та недійсним наказу,
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "Іскра" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та недійсним наказ Головного управління земельних ресурсів у Харківській області № 3161-СГ від 12.11.2014 р. про дозвіл на розробку документації із землеустрою.
У позовній заяві разом з позовними вимогами позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову, шляхом зупинення дії наказу Головного управління земельних ресурсів у Харківській області № 3161-СГ від 12.11.2014 р. про дозвіл на розробку документації із землеустрою.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2015 р. клопотання про забезпечення позову було залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Зазначену ухвалу отримано позивачем 03.02.2015 року, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення.
До теперішнього часу позивач недоліки клопотання не усунув.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись п.1 ч.3 ст.108, 165, КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву Державного підприємства "Іскра" про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Іскра" до Головного управління Держземагенства у Харківській області про визнання протиправним та недійсним наказу - повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити позивачу разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Тітов О.М.
Судове рішення № 42647986, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 09.02.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/529/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: