ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
11.02.15 Справа № 907/1017/14
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Михалюк О.В.
суддів Плотніцький Б.Д.
Мельник Г.І.
Розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Хемкостав УА», с.Строжниця Закарпатської області
на рішення господарського суду Закарпатської області від 04.12.14р.
у справі № 907/1017/14
за позовом:публічного акціонерного товариства «Мукачівський завод залізобетонних виробів і конструкцій»,м.Мукачево
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю «Хемкостав УА», с.Строжниця Закарпатської області
про стягнення 127 174, 33 грн. заборгованості за договором поставки;
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження в апеляційній інстанції.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
СУД У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Хемкостав УА», с.Строжниця Закарпатської області до свого провадження.
2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні
17. 03. 2015 року на 10год. 40хв. у приміщенні Львівського
апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів,
вул..Личаківська,81 в залі судового засідання.
3.Позивачу представити відзив на апеляційну скаргу.
4.Явка повноважних представників сторін.
5.Неявка представників в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий-суддя Михалюк О.В.
Суддя Плотніцький Б.Д.
Суддя Мельник Г.І.
Судове рішення № 42646679, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 11.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 907/1017/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: