Рішення № 42646065, 04.02.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 8/3/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2015 Справа № 908/222/15-г

за позовом Приватного підприємства КП "Донкомунгосп Донське" (85772, Донецька область, Волноваський район, смт. Донське, вул. 50 років Жовтня, 39)

до відповідача Донської селищної ради (85772, Донецька область, Волноваський район, смт. Донське, вул. Леніна, 6)

про стягнення 11331 грн. 21 коп. основного боргу за договором на виконання робіт № 4-Б від 18.05.2013 р.

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача - Корсун М.М., виписка з наказу № 1/2 від 01.03.2012 р.

Відповідача - не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 11331 грн. 21 коп. основного боргу за договором на виконання робіт № 4-Б від 18.05.2013 р.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 04.02.2015р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що 18.05.2013 р. Донською селищною радою та Приватним підприємством КП "Донкомунгосп Донське" укладено договір на виконання робіт № 4Б. Позивач зазначає, що виконав роботи в повному обсязі на загальну суму 11331 грн. 21 коп. Відповідач порушуючи умови договору не здійснив оплату виконаних робіт у зв'язку з чим за ним склалась заборгованість у розмірі 11331 грн. 21 коп., яку позивач просить стягнути з Донської селищної ради відповідно до ст.ст. 526, 629, 638, 837, 853, 854 ЦК України, ст.ст. 173-175, 193 ГК України.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, клопотав про розгляд справи за відсутності його представника. Позовні вимоги визнав, про що підписав акт звірки взаєморозрахунків.

Згідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали, суд встановив, що 18.05.2013 р. Донською селищною радою (відповідач, замовник) та Приватним підприємством КП "Донкомунгосп Донське" (позивач, підрядник) укладено договір № 4Б на виконання робіт, за умовами якого замовник доручив, а підрядник зобов'язався виконати роботи визначені умовами цього договору (згідно дефектного акту), а саме: білення бордюрного каменю, дерев. Замовник зобов'язався своєчасно прийняти виконану підрядником роботу та оплатити її згідно умов цього договору. Вартість виконаних робіт визначена кошторисною документацією. Приймання виконаних робіт здійснюється щомісячно згідно акта виконаних робіт. Акт приймання-передачі виконаних робіт є кошторисним документом, що визначає вартість виконаних робіт. Роботи за цим договором вважаються виконаними з моменту підписання обома сторонами акта приймання-здачі виконаних робіт. Акт підписується у строк до 18.05.2013 р.

Відповідно до п. 5.1. договору розрахунок за виконані роботи проводиться протягом десяти банківських днів з моменту підписання акта приймання-передачі виконаних робіт шляхом перерахування зазначеної суми на розрахунковий рахунок підрядника.

Як свідчать вивчені матеріали, на виконання умов договору № 4Б від 18.05.2013 р. за замовленням Донської селищної ради позивачем виконано роботи з фарбування вапном раніше пофарбованих дорожніх бордюрних каменів та біління стволів дерев діаметром 40-45 см на висоту до 1,2 м вапняним розчином вручну на загальну суму 11331 грн. 21 коп., про що сторонами підписано акт приймання виконаних робіт. Відповідач зобов'язання щодо оплати прийнятих робіт не виконав, внаслідок чого за ним склалася заборгованість у сумі 11331 грн. 21 коп.

Пунктом першим статті 193 Господарського Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічна норма міститься і в статті 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з вимогами пункту 7 статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Пунктом 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Статтею 837 ЦК України встановлено, що за договором підряду підрядник зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням замовника, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати боргу, суму заборгованості визнав, про що підписав акт звірки взаєморозрахунків, суд вважає вимоги про стягнення основного боргу в сумі 11331 грн. 21 коп. обґрунтованими, підтвердженими доданими матеріалами та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст. 525, 526, 629, 837 ЦК України, ст. 193 ГК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Донської селищної ради (85772, Донецька область, Волноваський район, смт. Донське, вул. Леніна, 6, ЄДРПОУ 04341597) на користь Приватного підприємства КП "Донкомунгосп Донське" (85772, Донецька область, Волноваський район, смт. Донське, вул. 50 років Жовтня, 39, ЄДРПОУ 37980292) 11331 (одинадцять тисяч триста тридцять один) грн. 21 коп. основного боргу, 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення складено 10 лютого 2015 року.

Суддя І.А. Попова