Ухвала суду № 42645457, 05.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 лютого 2015 року м. Київ К/800/4484/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2015

та постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 05.08.2014

у справі № 824/2310/14-а

за позовом Дочірнього підприємства «М'ясо Буковини» Відкритого акціонерного товариства «Новоселицький птахокомбінат»

до Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення та наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «М'ясо Буковини» Відкритого акціонерного товариства «Новоселицький птахокомбінат» звернулось до суду з позовом скасування податкового повідомлення-рішення Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області від 24.02.2012 № 0000591500 та скасування наказу № 35 від 25.01.2012.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 05.08.2014, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2015, позовні вимоги задоволено частково; визнано протиправним та скасовано спірне податкове повідомлення-рішення, в решті позовних вимог відмовлено.

Новоселицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове, про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2015 та постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 05.08.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль