Ухвала суду № 42644823, 02.02.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 914/3819/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю. (доповідач),перевіривши матеріали касаційних скарг Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів", Публічного товариства з обмеженою відповідальністю "Дромі" та Публічного товариства з обмеженою відповідальністю "Спрон",на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 25 грудня 2014 року,та ухвалуГосподарського суду Львівської області від 3 лютого 2014 року,у справі № 914/3819/13,за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" (м. Львів),доПублічного товариства з обмеженою відповідальністю "Спрон" (Ісландія),третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Компанія Фалона Ентерпрайзис Інк. (Морган і Морган Білдінг, Пасеа Естейт, Роуд таун, Британські Віргінські острови),треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Компанія Оранж Інтернешнл Інвестментс (ЮК) Лімітед (м. Ексетер, Велика Британія), Публічне товариство з обмеженою відповідальністю "Дромі" (Рейкявік, Ісландія),простягнення коштів (1 114 714 євро 43 євроцентів, що за офіційним курсом Національного банку України на 07.10.2013 року складає 12 111 244 грн. 12 коп.) та зобов'язання вчинити дії з перерахуванням грошових коштів,- в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.10.2013 року прийнято до розгляду позовну заяву Компанія Фалона Ентерпрайзис Інк. до Публічного товариства з обмеженою відповідальністю "Спрон" (далі за текстом - ПТзОВ "Спрон") про стягнення коштів (1 114 714 євро 43 євроцентів, що за офіційним курсом Національного банку України на 07.10.2013 року складає 12 111 244 грн. 12 коп.) та зобов'язання вчинити дії з перерахуванням грошових коштів та порушено провадження у справі № 914/3819/13, інше.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.10.2013 року у справі № 914/3819/13 здійснено заміну первісного позивача - Компанія Фалона Ентерпрайзис Інк. його правонаступником - Публічним акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк "Львів" (далі за текстом - ПАТ АКБ "Львів"); залучено Фалона Ентерпрайзис Інк. до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.02.2014. року у справі № 914/3819/13 (суддя - Матвіїв Р.І.) припинено провадження у справі на підставі п. 1-1) ст. 80 ГПК України.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 року у справі № 914/3819/13 апеляційну скаргу ПТзОВ "Спрон" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.02.2014. року у справі № 914/3819/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.08.2014 року у справі № 914/3819/13 касаційну скаргу Публічного товариства з обмеженою відповідальністю "Дромі" (далі за текстом - ПТзОВ "Дромі") задоволено частково; касаційну скаргу ПТзОВ "Спрон" задоволено; постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 року у справі № 914/3819/13 Господарського суду Львівської області скасовано; справу № 914/3819/13 передано на новий розгляд до господарського суду апеляційної інстанції.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 року у справі № 914/3819/13 (головуючий суддя - Кордюк Г.Т., судді: Гнатюк Г.М., Кравчук Н.М.) апеляційну скаргу ПТзОВ "Спрон" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.02.2014. року у справі № 914/3819/13 залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що спірна ухвала прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для її зміни або скасування відсутні.

Не погоджуючись з прийнятою господарським судом апеляційної інстанції постановою, ПАТ АКБ "Львів" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 року змінити в частині залучення ПТзОВ "Дромі" до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, виключивши ПТзОВ "Дромі" зі складу учасників справи.

Водночас, не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, ПТзОВ "Дромі" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 року та ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.02.2014. року у справі № 914/3819/13, передати справу на розгляд до місцевого господарського суду. При цьому, ПТзОВ "Дромі" посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права..

Поряд з цим, не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, ПТзОВ "Спрон" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 року та ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.02.2014. року у справі № 914/3819/13, передати справу на розгляд до місцевого господарського суду. При цьому, ПТзОВ "Спрон" посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права..

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 року у справі № 914/3819/13 прий няти до провадження.

2. Касаційну скаргу Публічного товариства з обмеженою відповідальністю "Дромі" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 року та ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.02.2014. року у справі № 914/3819/13 прий няти до провадження.

3. Касаційну скаргу Публічного товариства з обмеженою відповідальністю "Спрон" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 року та ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.02.2014. року у справі № 914/3819/13 прий няти до провадження.

4. Касаційні скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів", Публічного товариства з обмеженою відповідальністю "Дромі" та Публічного товариства з обмеженою відповідальністю "Спрон" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 року та ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.02.2014. року у справі № 914/3819/13 об'єднати в одне касаційне провадження.

5. Призначити розгляд касаційних скарг на 12 лютого 2015 року. Судове засідання розпочнеться 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

6. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук