Ухвала суду № 42644437, 10.02.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10340/14

Провадження № 2/750/108/15

УХВАЛА

10 лютого 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді Сапона А.В.,

при секретарі - Шиловій Ж.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

представника третьої особи - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та позовом третьої особи - ОСОБА_7, що заявляє самостійні вимоги до ОСОБА_6 та ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, -

встановив:

08.10.2014 року ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про виділення їй в натурі частки із спільного майна, а саме домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

04.11.2014 року ОСОБА_7 подав до суду заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, при цьому подав позов до ОСОБА_6 та ОСОБА_3 про виділення йому в натурі 1/5 частки надвірних будівель, що знаходяться у вищевказаному домоволодінні.

В судовому засіданні позивач та її представник заявили клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просили поставити ряд питань, проведення експертизи просили доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідач її представник та представник третьої особи проти призначення експертизи не заперечували, просили на вирішення експертам поставити додатково ряд питань згідно їх письмових клопотань.

Оскільки для встановлення обставин справи необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити у справі судову експертизу, доручивши її проведення експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. 144, 147 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести судову будівельно-технічну експертизу, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертизи поставити наступні питання щодо об'єкту дослідження, котрим є домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1, яке належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7:

1. Яка загальна ринкова вартість домоволодіння разом з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1

2. Якої вартості частки вказаного вище домоволодіння належать ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (окремо вказати вартість часток надвірних будівель)?

3. Чи можливо виділити ОСОБА_7 у натурі 1/5 частину надвірних будівель згаданого домоволодіння відповідно до варіанту, запропонованого ним у заяві про уточнення позовних вимог від 10.02.2015 року? У разі неможливості запропонувати інші можливі варіанти.

4. Чи можливо виділити в натурі ОСОБА_6 її частку у спільній власності на нерухоме майно у квартирі № 1 житлового будинку А-1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, за наступним варіантом: житлову кімнату 1-7 площею 11,4 кв.м., передпокій 1-4 площею 6,7 кв.м,, коридор 1-3 площею 5,5 кв.м, кухню 1-2 площею 7,1 кв.м, ванну кімнату 1-1 площею 2,5 кв.м, веранду І площею 3,6 кв.м.?

5. Чи можливо переобладнати передпокій 1-4 площею 6,7 кв.м. у житлову кімнату і яка вартість такого переобладнання?

6. Чи можливе використання земельних ділянок, власниками яких є ОСОБА_6 та ОСОБА_3, без порушення прав кожного з них, у разі прийняття судом рішення щодо виділення в натурі ОСОБА_6 її частки у спільній власності відповідно до варіанту, зазначеного в пункті 4?

7. Якщо виділити в натурі ОСОБА_6 її частку у спільній власності на нерухоме майно, відповідно до пункту 4 (у разі можливості такого варіанту), то яка вартість цієї частки відносно вартості її частки у спірному нерухомому майні, і чи потрібно сплачувати компенсацію комусь із сторін?

8. Якщо можливо виділити в натурі ОСОБА_6 її частку у спільній власності на нерухоме майно, відповідно до пункту 4, то якої вартості необхідно провести кожній стороні будівельні роботи, в тому числі улаштування окремого обладнання мережами тепло-,водо-, газо,-електропостачання, необхідні для переобладнання житлового будинку за цим варіантом?

9. Вказати інші можливі варіанти виділення в натурі ОСОБА_6 частки у спільній власності на нерухоме майно із зазначенням розміру можливої грошової компенсації одній із сторін у справі, при цьому необхідно вказати, який із запропонованих варіантів буде найменш обтяжливий для виконання переобладнання житлового будинку та є таким, що більше відповідає ррзміру часток ОСОБА_6 та ОСОБА_3

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 750/10340/14 (провадження № 2/750/108/15).

Зобов'язати сторони надавати експертам всі необхідні документи та забезпечити доступ до спірного домоволодіння.

Надати експерту право витребувати у інших осіб та установ документи, необхідні для проведення даної експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_6

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів, в порядку, визначеному ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя А.В. Сапон