Справа № 591/24/14-ц
Провадження № 6/591/36/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2015 року
Зарічний райсуд м.Суми в складі:
головуючого - судді Шелєхової Г.В.
при секретарі - Москаленко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 591/24/14-ц, -
ВСТАНОВИВ:
В даний час ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду про видачу дублікату виконавчого листа по даній справі, оскільки виконавчий лист втрачено.
В судове засіданні сторони не з'явились, про місце, день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Від ОСОБА_1 надійшла письмова заява про розгляд справи в її відсутність та підтриманні заявлених вимог
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 19 лютого 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсним договір № 224714 від 06 грудня 2013 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Гранфінресурс".
Стягнуто з ТОВ "Гранфінресурс" на користь ОСОБА_1 1 300 ( тисяча триста гривні) сплачених за договором № 224714 від 06 грудня 2013 року. Стягнуто з ТОВ "Гранфінресурс" на користь держави 229 грн. 40 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено в зв"язку з його необґрунтованістю. На даний час рішення звернуте до виконання.
Суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки заслуговують на увагу доводи позивача про втрату виконавчого листа. Відсутність виконавчого листа перешкоджає виконанню рішення суду, тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 197, 209-210, 370 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Видати дублікат виконавчого листа по справі № 591/24/14-ц провадження № 2/591/368/14 про визнано недійсним договіру № 224714 від 06 грудня 2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Гранфінресурс". Стягнення з ТОВ "Гранфінресурс" на користь ОСОБА_1 1 300 ( тисяча триста гривні) сплачених за договором № 224714 від 06 грудня 2013 року.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5днів з дня отримання її копії.
Суддя Г.В. Шелєхова
Судове рішення № 42643659, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 05.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/24/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: