Ухвала суду № 42643603, 09.02.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/329/15

Головуючий у першій інстанції Ледньова Т. В.

Доповідач Доценко Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Доценко Л.І.,

суддів - Заїкіна А.П., Гірняк Л.А.,

за участю секретаря - Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 10 листопада 2014 року,

ВСТАНОВИЛА :

19.08.2014 року ДП "Іллічівський морський торговельний порт" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 10 листопада 2014 року задоволено клопотання відповідача і зупинено провадження у вказаній справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ДП "Іллічівський морський торговельний порт" про визнання наказу неправомірним та його скасування.

Ухвалу суду оскаржує ДП "Іллічівський морський торговельний порт"

В апеляційній скарзі ДП "Іллічівський морський торговельний порт" просить ухвалу суду скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення на неї, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про зупинення провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що справу за позовом ДП " Іллічівський морський торговельний порт" до ОСОБА_2 про стягнення 2449,90грн. неможливо розглянути до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ДП " ІМТП" про визнання наказу неправомірним та скасування.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов;язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Із матеріалів справи вбачається, що ДП " ІМТП" звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди на підставі ст.130 КЗпП України.

Відповідно до ст.130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, спричинену підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов;язків. При покладенні матеріальної відповідальності права і законні інтереси працівників гарантуються шляхом встановлення відповідальності тільки за пряму дійсну шкоду, дише в межах і в порядку, передбачених законодавством , і за умови, коли така шкода заподіяна підприємству, установі , організації винними протиправними діями ( бездіяльністю) працівника. За наявності зазначених підстав і умов матеріальна відповідальність може бути покладена незалежно від притягнення працівника до дисциплінарної, адміністративної чи кримінальної відповідальності .

Наказом від 03.12.2013року № 103-Ст ОСОБА_2 був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани та позбавлений надбавки за вислугу років за листопда 2013року у розмірі 100%.

05.11.2014року ОСОБА_2 подав до суду позовну заяву про визнання даного наказу неправомірним та скасування.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 відкрито не було, оскільки ухвала суду про відкриття провадження у справі в матерілах справи відсутня.

Таким чином , колегія суддів вважає, що у суду першої інстанції не було підстав для зупинення провадження у справі, оскільки позов ДП " ІМТП" до ОСОБА_2 можливо розглянути без вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ДП " ІМТП".

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з поверненням справи для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2п.4, 312 ч.1п.3, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" задовольнити.

Ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 10 листопада 2014 року скасувати, справу повернути до того ж суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Л.І. Доценко

Судді А.П. Заїкін

Л.А. Гірняк