Рішення № 42642629, 21.01.2015, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1756/14-ц

Провадж.№ 2/481/159/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Васильченко Н.О.,

за участю секретаря - Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовною заявоюПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2014 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, в якій посилаючись на відступлення йому ПАТ «УкрСиббанк» права вимоги за кредитним договором № 11084899000 укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 29.10.2006 року, умови якого відповідач порушив, а також вказуючи на невиконання відповідачкою ОСОБА_2 своїх зобов'язань за договором поруки № 11084899000, укладеного з нею 29.10.2006 року, просив ухвалити судове рішення про стягнення з відповідачів у солідарному порядку кредитної заборгованості в сумі 39444 грн. 06 коп. та судових витрат.

В судове засідання представник позивача не з'явився, втім направив на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справу за його відсутності, при цьому позовні вимоги підтримав повністю і не заперечував, за наявності для цього підстав, розглядати справу у заочному порядку.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання на виклик суду повторно не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Заяв про розгляд справи за їх відсутності не направляли, про причини неявки суду жоден з них не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, приходе наступного висновку.

Судом встановлено, що 29 жовтня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого являється ПАТ «УкрСиббанк», і ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту №11084899000, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 9746 дол. США з відсотковою ставкою 12 % на рік з кінцевим терміном повернення кредитних коштів, - 25.10.2011 року.

Відповідно до умов кредитного договору повернення кредиту, нарахування та сплата відсотків за користування кредитом здійснюється в такому порядку: повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється на рахунок АТ «УкрСиббанку» згідно з графіком, який є невід'ємною частиною цього договору, шляхом щомісячної оплати строкової комісії (простроченої комісії якщо буде мати місце таке прострочення), строкових процентів (прострочених процентів якщо вони матимуть місце), строкової суми основного боргу (простроченої суми основного боргу, якщо матиме місце таке прострочення) та штрафних санкцій за наявності для цього підстав.

Згідно договору поруки № 11084899000, укладеного 29 жовтня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та громадянкою ОСОБА_2, остання, як поручитель, взяла на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням боржника ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 11084899000 від 29.10.2006 року, у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по вказаному кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором в обсязі, що і божник (п.1.3. та п. 1.4. Договору поруки).

В силу ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно вимог ст. 526 та ч. 2 ст. 615 ЦК України боржник зобов'язаний виконати зобов'язання належним чином в установлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

В силу вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Умови кредитного договору відповідачами належним чином не виконувалися, унаслідок чого утворилась заборгованість, яка за розрахунком склала 8167,78 дол. США, що у гривневому еквіваленті за курсом 100 дол.США=1198,7694 грн., станом на 29.07.2014 року, складає 97912 грн 84 коп. і включає в себе заборгованість за тілом кредиту у розмірі 55319,01 грн. (4614,65 дол. США) та заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 42593,83 грн. (3553,13 дол. США).

Згідно рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 29.06.2010 року, яке набрало законної сили, внаслідок порушення зобов'язання за вказаним кредитним договором, станом на 24.04.2010 року, з відповідача вже було стягнено заборгованість за основним та простроченим кредитом (тіло кредиту) у розмірі 48509 грн. (6120,16 дол. США) та заборгованість по строковим та прострочених відсотках за користування кредитом у розмірі 9959,78 грн. (1256,58 дол. США), що в сумі склало 62594, 90 грн.

Разом з цим, дострокове присудження до виконання основного зобов'язання в натурі не тягне його припинення з дня набрання законної сили зазначеного рішення суду і не виключає стягнення процентів, пені і збитків та інших штрафних санкцій, передбачених договором, до дня фактичного задоволення.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір про купівлю-продаж прав вимоги за кредитами, відповідно до п. 4.2 якого, в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором ПАТ «УкрСиббанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «УкрСиббанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до останнього переходить (відступається) право вимагати (замість ПАТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Як встановлено при судовому розгляді справи, позивач, заявляючи відповідні позовні вимоги врахував вказане рішення суду і заявив позов про стягнення боргу за відповідним кредитним договором за вирахуванням вже стягненої суми боргу за цим судовим рішенням, зокрема, ПАТ «Дельта Банк» просив стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 39444,06 грн.

Відповідачі не надав доказів, які свідчать про відсутність заборгованості по відсотках за користування кредитом та за штрафом.

Згідно положень ч. 1. ст. 1048 ЦПК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За таких обставин, позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» знайшли своє підтвердження при судовому розгляді справи, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути на користь позивача судові витрати понесені ним на оплату судового збору, у розмірі по 197 грн. 22 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце постійного проживання: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстроване місце постійного проживання: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36 «б», р/р № 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) в рахунок відшкодування заборгованості (відсотків станом на 29.07.2014 року) за Договором про надання споживчого кредиту № 11084899000 від 29.10.2006 року, 39 444 (тридцять дев'ять тисяч чотириста сорок чотири) гривні 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір, понесений позивачем на оплату судового збору, у розмірі по 197 грн. 22 коп. з кожного.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області Васильченко Н.О.