Вирок № 4264040, 02.02.2009, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Дело №1-162/09 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2 февраля 2009 года, Саксаганский районный суд города Кривого Рога, Днепропетровской области, в составе: председательствующего судьи - Воловик Н.Ф., при секретаре - Беликовой О.А., с участием прокурора - Свиридова Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, в городе Кривом Роге, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,уроженеца г.Кривого Рога, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, трудоспособного, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины суд

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 на протяжении длительного времени незаконно сбывал неустановленным лицам особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, приобретаемый им при неустановленных следствием обстоятельствах,извлекая имущественные выгоды из такой деятельности,о чем в органах внутренних дел имелась достоверная информация.

В подтверждение этой информации, ОСОБА_1 16 ноября 2008 года при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел неустановленное количество особо опасного психотропного вещества - кустарно изготовленного препарата из эфедрина,псевдоэфедрина,который незаконно хранил с целью сбыта. В тот же день, 16 ноября 2008 года, примерно в 18 часов 40 минут ОСОБА_1 в первом подъезде АДРЕСА_2за 80 гривен продал,то есть незаконно сбыл ОСОБА_2жидкость объемом 4,0 мл,согласно заключения специалиста N 58/10-2199 от 17 ноября 2008 года, содержащую особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина,с количеством в пересчете на сухую массу 0,12 г.

Повторно, ОСОБА_1 17 ноября 2008 года примерно в 9 часов возле бывшего кинотеатра "Юность" по ул.Подбельского в г.Кривом Роге незаконно приобрел у неустановленного следствием лица не менее 10,0 мл особо опасного психотропного вещества - кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина, который незаконно хранил с целью сбыта. В тот же день, 17 ноября 2008 года, примерно в 15 часов 10 минут ОСОБА_1 возле АДРЕСА_3за 60 гривен продал, то есть незаконно сбыл ОСОБА_3, жидкость объемом 3,0 мл, согласно заключения специалиста N 58/10-2200 от 17 ноября 2008 года, содержащую особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, с количеством в пересчете на сухую массу 0,09 г.

2

17 ноября 2008 года примерно в 15 часов 50 минут возле АДРЕСА_3работники милиции задержали ОСОБА_1 и в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него жидкость объемом 7,0 мл ,согласно заключения специалиста N58/10-2201 от 17 ноября 2008 года, содержащую особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, с количеством в пересчете на сухую массу 0,21 г, которую ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил с целью сбыта.

Согласно заключения химической экспертизы N 58/10-1117 от 3 декабря 2008 года, жидкость, представленная на экспертизу объемом 3,5 мл, добровольно выданная ОСОБА_2содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,1 г. Жидкость, представленная на экспертизу объемом 2,5 мл, добровольно выданная ОСОБА_3, содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,08 г. Жидкость, представленная на экспертизу объемом 6,5 мл, изъятая у ОСОБА_1, содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,2 г.

Жидкость, представленная на экспертизу объемом 3,5 мл, добровольно выданная ОСОБА_2жидкость, представленная на экспертизу объемом 2,5 мл, добровольно выданная ОСОБА_3, и жидкость, представленная на экспертизу объемом 6,5 мл, изъятая у ОСОБА_1 - однородны между собой.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении при этом пояснив суду , что в сентябре 2008 года в дневное время в районе бывшего кинотеатра "Юность" по ул.Подбельского он приобрел у малознакомого парня по имени ОСОБА_4 "винт" по цене 10 гривен за 1 мл. Так как у него сложилось затруднительное материальное положение, он решил заняться перепродажей "винта" по цене 20 гривен за 1 мл. С тех пор он периодически продавал "винт", который приобретал у этого парня, различным лицам в районе "Юбилейной". С ОСОБА_4он по телефону связи не поддерживал, а встречался с ним возле бывшего кинотеатра "Юность", где тот бывал ежедневно в первой половине дня.

16 ноября 2008 года в вечернее время в первом подъезде АДРЕСА_2 за 80 гривен он продал незнакомой женщине около 4 мл "винта", который за несколько дней до этого приобрел у парня по имени ОСОБА_4. Часть вырученных денег он потратил на свои нужды, остальная сумма оставалась у него.

ноября 2008 года примерно в 9 часов возле бывшего кинотеатра "Юность" у парня по имени ОСОБА_4 он приобрел за 100 гривен около 10 мл "винта" в медицинском одноразовом шприце емкостью 10 мл, положил этот шприц в правый внутренний карман своей черной куртки, после чего направился к себе домой на АДРЕСА_2. Примерно в 15 часов с целью продажи "винта" он вышел из дому, подошел к АДРЕСА_3Через несколько минут к нему подошел незнакомый парень, который спросил, есть ли у него "винт". Он ответил, что есть и спросил, сколько ему нужно. Парень сказал, что ему нужны 3 мл "винта", После чего дал ему деньги в сумме 60 гривен, а также свой одноразовый шприц емкостью 5 мл. Он достал из правого внутреннего кармана своей черной куртки шприц с "винтом" и набрал в шприц, которые дал ему незнакомый парень, около 3 мл "винта", передал этот шприц парню, и тот сразу же ушел. Он продолжал находиться возле АДРЕСА_3 с целью дальнейшего сбыта наркотического средства. Примерно в 15 часов 50 минут к нему подошли работники милиции, задержали его, пригласили 2 понятых и произвели его личный осмотр. В ходе осмотра в правом внутреннем кармане его куртки работники милиции обнаружили медицинский шприц

3

емкостью 10 мл ,в котором находилось около 7 мл "винта". В присутствии понятых он пояснил, что данный шприц принадлежит ему , в нем находится наркотическое средство -"винт" ,которое он приобрел в этот же день примерно в 9 часов по ул.Подбельского у незнакомого парня по цене 10 гривен за 1 мл с целью перепродажи по цене 20 гривен за 1 мл. Также, в правом переднем кармане его синих джинсовых брюк работники милиции обнаружили деньги в сумме 70 гривен , он признал , что выручил деньги от продажи наркотика - "винта".

Работниками милиции был составлен протокол осмотра, серии и номера денежных купюр были переписаны в протокол. Медицинский шприц с наркотическим средством был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан и снабжен биркой на которых поставили свои подписи он и понятые. Обнаруженные у него деньги в сумме 70 гривен также были опечатаны и изъяты работниками милиции. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит учесть его поведение , молодой возраст и определить минимальное наказание.

Суд, принимая во внимание, что предъявленное обвинение никем не оспаривается, подсудимый полностью признает себя виновным, подтверждая все обстоятельства совершения преступления, поэтому считает нецелесообразным исследовать все доказательства^ подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются исследованными доказательствами.:

- протоколом осмотра от 17 ноября 2008 года ,в ходе которого работники милиции в присутствии понятых возле АДРЕСА_3обнаружили и изъяли у ОСОБА_1 медицинский шприц емкостью 10 мл,более чем наполовину заполненный прозрачной жидкостью,и деньги в сумме 70 гривен: 1 купюру достоинством 50 гривен АЙ 2879379, 1 купюру достоинством 10 гривен БА 3052228,2 купюры достоинством по 5 гривен KB 5168124 и ЛБ 2694658 л.д.5,

- постановлением от 26 сентября 2008 года о проведении оперативной закупки

психотропного вещества - "первентина" - у ОСОБА_1, которая поручена гражданину "Б"

под вымышленными данными ОСОБА_2

л.д.8,

- протоколом осмотра и пометки денег от 16 ноября 2008 года, в ходе которого

работники милиции в присутствии понятых произвели осмотр и пометку денежных

купюр: 1 купюру достоинством 50 гривен ЕК 3534486, 2 купюры достоинством по 10

гривен БЗ 0367112 и АШ 9025024,2 купюры достоинством по 5 гривен ЛБ 2694658 и KB

5168124

л.д.10,

- актом осмотра от 16 ноября 2008 года, в ходе которого работники милиции в

присутствии понятых осмотрели ОСОБА_2, имевшую при себе деньги в сумме 80

гривен: 1 купюру достоинством 50 гривен ЕК 3534486, 2 купюры достоинством по 10

гривен БЗ 0367112 и АШ 9025024,2 купюры достоинством по 5 гривен ЛБ 2694658 и KB

5168124,а также медицинский шприц емкостью 5 мл, предназначенные для проведения

оперативной закупки

л.д.11,

- протоколом оперативной закупки от 16 ноября 2008 года, в ходе которого в салоне

автомобиля ВАЗ-2110 госномер НОМЕР_1возле АДРЕСА_4ОСОБА_2 в присутствии понятых выдала работникам милиции

4

медицинский шприц емкостью 5 мл, заполненный до отметки 4 мл прозрачной жидкостью,пояснив при этом,что в данном шприце находится психотропное вещество -"первентин", которое она приобрела в этот же день у ОСОБА_1в первом подъезде АДРЕСА_2 за врученные ей деньги в сумме 80 гривен /

л.д.12,

- постановлением от 26 сентября 2008 года о проведении оперативной закупки

психотропного вещества - "первентина" - у ОСОБА_1, которая поручена гражданину

"К" под вымышленными данными ОСОБА_3

л.д.16,

- протоколом осмотра и пометки денег от 17 ноября 2008 года, в ходе которого

работники милиции в присутствии понятых произвели осмотр и пометку денежных

купюр: 1 купюру достоинством 50 гривен АЙ 2879379,1 купюру достоинством 10 гривен

БА 3052228

л.д.18,

- актом осмотра от 17 ноября 2008 года,в ходе которого работники милиции в

присутствии понятых осмотрели ОСОБА_3 имевшего при себе деньги в сумме 60

гривен: 1 купюру достоинством достоинством 50 гривен АЙ 2879379, 1 купюру

достоинством 10 гривен БА 3052228,а также медицинский шприц емкостью 5

мл,предназначенные для проведения оперативной закупки

л.д.19,

- протоколом оперативной закупки от 17 ноября 2008 года, в ходе которого в салоне

автомобиля ВАЗ-2110 госномер НОМЕР_1возле АДРЕСА_4

Роге ОСОБА_3 в присутствии понятых выдал работникам милиции медицинский

шприц емкостью 5 мл, заполненный до отметки 3 мл прозрачной жидкостью,пояснив при

этом,что в данном шприце находится психотропное вещество - "первентин", которое он

приобрел в этот же день у ОСОБА_1возле АДРЕСА_3 в г.Кривом

Роге за врученные ему деньги в сумме 60 гривен

л.д.20,

- заключением химической экспертизы N 58/10-1117 от 3 декабря 2008 года, согласно

которой жидкость,представленная на экспертизу объемом 3,5 мл,добровольно выданная

ОСОБА_2содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный

препарат из эфедрина,псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу

составляет 0,1 г. Жидкость ,представленная на экспертизу объемом 2,5 мл,добровольно

выданная ОСОБА_3, содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно

изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в

пересчете на сухую массу составляет 0,08 г. Жидкость,представленная на экспертизу

объемом 6,5 мл,изъятая у ОСОБА_1,содержит особо опасное психотропное вещество -

кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в

пересчете на сухую массу составляет 0,2 г. Жидкость,представленная на экспертизу

объемом 3,5 мл,добровольно выданная ОСОБА_2жидкость,представленная на

экспертизу объемом 2,5 мл,добровольно выданная ОСОБА_3,и

жидкость,представленная на экспертизу объемом 6,5 мл,изъятая у ОСОБА_1 -

однородны между собой

л.д.72-74.

- заключением химической экспертизы N 58/10-1117 от 3 декабря 2008 года, согласно

которой жидкость,представленная на экспертизу объемом 3,5 мл, добровольно выданная

5

ОСОБА_2содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный

препарат из эфедрина,псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу

составляет 0,1 г. Жидкость, представленная на экспертизу объемом 2,5

мл,добровольно выданная ОСОБА_3, содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,08 г. Жидкость, представленная на экспертизу объемом 6,5 мл,изъятая у ОСОБА_1, содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,2 г. Жидкость,представленная на экспертизу объемом 3,5 мл, добровольно выданная ОСОБА_2жидкость, представ­ленная на экспертизу объемом 2,5 мл,добровольно выданная ОСОБА_3, и жидкость,представленная на экспертизу объемом 6,5 мл,изъятая у ОСОБА_1 -однородны между собой л.д.72-74.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, находя показания подсудимого добровольными, достоверными, допустимыми, не противоречащими письменным доказательствам , суд принимает их и приходит к выводу, что виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении полностью доказана, а действия подсудимого суд квалифицирует как умышленные

по ст.307 ч.2 УК Украины по признакам: незаконного приобретения, хранения с целью сбыта, а также незаконного сбыта психотропных веществ, совершенного повторно, если предметом таких действий являлись особо опасные психотропные вещества.

В отношении инкриминируемых преступлений, подсудимый подпадает под действие ч.1 ст. 19 УК Украины.( л.д. 97).

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого.

Так, подсудимый вину признал , искренне раскаялся в содеянном, что суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Суд не установил обстоятельства, отягчающие наказание указанные в ст. 67 УК Украины.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется

удовлетворительно (л.д 99), состоял на учете в КНД с декабря 1994 года по март 2008 года-употребление опиоидов (л.д.98).

Учитывая все выше перечисленное, учитывая, что подсудимый не судим в силу ст.89 УК Украины, активно способствовал раскрытию преступления, учитывая молодой возраст подсудимого ,что существенно снижает степень тяжести совершенного преступления, суд считает, что наказание в отношении подсудимого по ст. 307 ч.2 УК Украины должно быть назначено в виде лишения свободы однако в минимальном размере , предусмотренном санкцией ст. 307 ч.2 УК Украины с отбытием наказания в уголовно -исполнительном учреждении с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

6

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 69, 75 УК Украины и

Закона Украины «Об амнистии» 2008 года, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что предоставлены данные о дополнительных расходах, предусмотренных ст. 91 УПК Украины, что составляет 450 грн. 72 коп., поэтому считает необходимым взыскать с подсудимого стоимость проведенной по делу экспертизы в пользу КГУ УМВД Украины за услуги НИЭКЦ - 450 грн.72 коп.(л.д.71)., получатель платежа НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской обл. р\с 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской Области г.Днепропетровск МФО-805012 ОКПО-25575055 (за услуги НИЭКЦ).

Вещественные доказательства по делу :

1)-деньги в сумме 70 грн., изъятые у ОСОБА_1 и сданные на хранение в ФИНО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, (л.д.79) - обратить в доход государства

2)-3 мл. кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина, выданного ОСОБА_2 2 мл. кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина, выданного ОСОБА_3, 6 мл. кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина, изъятого у ОСОБА_1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств  УМВД Украины в Днепропетровской области - (л.д.77) -уничтожить

Суд считает необходимым срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 17 11.2008 года( л.д.39) ,тем самым зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей согласно ст. 72 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323 , 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить наказание по ст. 307 ч.2 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества с отбытием наказания в уголовно - исполнительном учреждении

Срок отбытия наказания ОСОБА_1исчислять с 17 ноября 2008 года

Меру пресечения ОСОБА_1оставить прежнюю - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КГУ УМВД Украины за услуги НИЭКЦ -450 грн.72 коп., получатель платежа НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской обл. р\с 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской Области г.Днепропетровск МФО-805012 ОКПО-25575055 (за услуги НИЭКЦ.

Вещественные доказательства по делу :

1)-деньги в сумме 70 грн., изъятые у ОСОБА_1 и сданные на хранение в ФИНО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - обратить в доход государства

7

2)- 3 мл. кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина, выданного ОСОБА_22 мл. кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина, выданного ОСОБА_3, 6 мл. кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина, изъятого у ОСОБА_1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины в Днепропетровской области-уничтожить

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области, через Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора.