Рішення № 4263789, 03.02.2009, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа №2-805-2009

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2009 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Мальованого Ю.М. ,

при секретарі Великородній М. О.,

з участю позивача ОСОБА_1.,

представника відповідача Бененко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ЗАТ "Кермік" про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, -

встановив:

08.01.09. позивачка ОСОБА_1.3вернулася до суду з позовом, в якому вказує, що вона працює в ЗАТ "Керамік" на посаді дозировщика керамічних матеріалів з 24 грудня 2003 року. На підприємстві несвоєчасно виплачується заробітна плата. Заборгованість по заробітній платі позивачки станом на 19.12.2008 року складає 3063 грн. 87 коп. У зв'язку з цим, позивачка та її сім'я зазнали моральні страждання, оскільки вони опинилися в скрутному матеріальному становищі.

Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача вказану заборгованість по заробітній платі, а також моральну шкоду у сумі 10000 грн.

В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по заробітній платі в сторону збільшення та вказала, що заборгованість по заробітній платі станом на 30.01.09. становить 3411 грн. 25 коп., просила стягнути з відповідача вказану суму борг, а також наполягала на вимогах про стягнення моральної шкоди.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнала частково, в частині вимог про стягнення боргу по заробітній платі не заперечувала проти його задоволення, вказавши, що борг перед позивачкою виник у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем підприємства, що стосується вимог про стягнення моральної шкоди, то в цій частині позову просила відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка дійсно працює в ЗАТ "Керамік" з 24.12. 2003 року, що підтверджується копією трудової книжки, яка мається в матеріалах справи.

Згідно довідки, наданої представником відповідача у судове засідання, сума боргу по заробітній платі станом на 30.01.09. складає 3411 грн. 25 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Таким чином, вимоги позивача в цій частині ґрунтуються на законі, підтверджені матеріалами справи, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1., суд вважає, що ці вимоги позивача підлягають частковому задоволенню в

2

сумі 500 грн., оскільки її законні права дійсно були порушені, а невиплата заробітної плати вимагали від неї додаткових зусиль для організації свого життя.

Беручи до уваги те, що позивача під час звернення до суду було звільнено від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, ці кошти мають бути стягнуті з відповідача.

З урахуванням наведеного, керуючись  ст. ст. 10, 11, 174, 206, 209, 212, 214-215 ЦПК України,  ст. ст. 94, 97, 115, 237-1 КЗпП України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1до ЗАТ "Керамік" про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ЗАТ "Керамік" - 84500, м. Артемівськ Донецької обл., вул. П. Лумумби, 86, р/р 26002155998001 ВАТ АКБ "Капітал", МФО - 334828, ОКПО 32131492 на користь ОСОБА_1заборгованість по заробітній платі у розмірі 3411 грн. 25 коп., моральну шкоду у сумі 500 грн., а всього стягнути на її користь 3911 грн. 25 коп.

Стягнути з ЗАТ "Керамік" на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення складене у нарадчій кімнаті суддею одноособово у єдиному примірнику.