Рішення № 4263788, 03.02.2009, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-794-2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2009 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Мальованого Ю.М. ,

при секретарі Великородній М. О.,

з участю позивача ОСОБА_1. ,

представника відповідача Бененко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ЗАТ "Кермік" про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, -

встановив:

08.01.09. позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що вона працювала в ЗАТ "Керамік" на посаді машиніста насосних установок 2 розряду з 01 липня 2003 року по 01 грудня 2008 року. На підприємстві несвоєчасно виплачувалася заробітна плата. Заборгованість по заробітній платі позивачки станом на 12.12.2008 року складає 5796 грн. 08 коп. При звільненні з нею також не був проведений розрахунок по заробітній платі. У зв'язку з цим, позивачка та її сім'я зазнали моральні страждання, оскільки вони опинилися в скрутному матеріальному становищі.

Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача вказану заборгованість по заробітній платі, компенсацію середнього заробітку за час затримки заробітної плати у сумі 1082 грн. 75 коп., а також моральну шкоду у сумі 1000 грн.

В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по заробітній платі в сторону збільшення та вказала, що заборгованість по заробітній платі станом на 30.01.09. становить 6648 грн. 95 коп., також наполягала на стягненні середнього заробітку за весь час затримки заробітної плати у сумі 1770 грн. 72 коп., а від вимог в частині стягнення моральної шкоди відмовилася.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнала повністю та не заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка дійсно працювала в ЗАТ "Керамік" на посаді машиніста насосних установок 2 розряду з 01.07 2003 року. 01.12.2008 року позивачка була звільнена з підприємства за власним бажанням.

Згідно довідки, наданої представником відповідача, сума боргу по заробітній платі станом на 30.01.09. складає 6648 грн. 95 коп.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи організації, провадиться в день звільнення.

Згідно ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст. 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до довідки, наданої представником відповідача у судовому засіданні, середньо денний заробіток позивача складає 42 грн. 16 коп. Кількість робочих днів

2

затримки заробітної плати за період з 04.12.09. по 03.02.09., тобто на час розгляду справи у суді складає 42 робочі дні. Таким чином, за весь час затримки, сума середнього заробітку складає 1770 грн. 72 коп.

Що стосується відмови позивача від частини позовних вимог, а саме стягнення моральної шкоди, то у відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, позивач попереджений про наслідки відмови від позову в цій частині, оскільки провадження у справі в цій частині закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Беручи до уваги те, що позивача під час звернення до суду було звільнено від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, ці кошти мають бути стягнуті з відповідача.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 206, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 94, 97, 116, 117 КЗпП України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1до ЗАТ "Керамік" про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити.

Стягнути з ЗАТ "Керамік" - 84500, м. Артемівськ Донецької обл., вул. П. Лумумби, 86, р/р 26002155998001 ВАТ АКБ "Капітал", МФО - 334828, ОКПО 32131492 на користь ОСОБА_1заборгованість по заробітній платі у розмірі 6648 грн. 95 коп., компенсацію середнього заробітку за час затримки у розмірі 1770 грн. 72 коп., а всього стягнути на її користь 8419 грн. 67 коп.

Стягнути з ЗАТ "Керамік" на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення складене у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.