Справа № 401/2745/14-ц КОПІЯ
6/401/9/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Гонтаренко Т.М., при секретарі Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську заяву ПАТ "Укрсиббанк" про виправлення технічної помилки у виконавчому листі, -
ВСТАНОВИВ:
Представник Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк"звернувся до суду з заявою про виправлення технічної помилки у виконавчому листі, виданому по справі №401/2745/14-ц за позовом ПАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту.
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.12.2014 року виправлено технічну помилку в рішенні по вказаній справі, стягнуто судові витрати в сумі 2301,32 грн., замість 243,60 грн., але не виправлено технічну помилку у виконавчому листі.
В судове засідання заявник не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно ст. 369 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою стягувача та боржника виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа або його видачі.
Судом встановлено, що у виконавчому листі від 03.11.2014 року по справі №401/2745/14-ц, провадження 6/401/9/15 за позовом ПАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, допущена помилка, а саме: в сумі стягнення судових витрат з ОСОБА_1 вказано 243,60 грн замість 2301, 32 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Внести виправлення у виконавчий лист №401/2745/14-ц, провадження 2/401/1103/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором виданий 03.11.2014р., зазначивши в сумі стягнення судових витрат з ОСОБА_1 2301 (дві тисячі триста одну) гривню 32 коп замість 243 (двохсот сорока трьох) гривень 60 коп.; строк пред'явлення виконавчого листа до виконання встановлено ст.22 Закону України "Про виконавче провадження".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Світловодського міськрайонного суду Т.М.Гонтаренко
10.02.2015
Судове рішення № 42637410, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 10.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 401/2745/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: