Ухвала суду № 42637251, 06.02.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/10242/14-ц

Номер провадження 2/404/752/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, про визнання недійсним договору іпотеки та припиненим договору поруки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому позовні вимоги викладені наступним чином:

визнати недійсним іпотечний договір, укладений 28.11.2011 року між Кіровоградським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів (іпотекодержателем) та ОСОБА_1 (іпотекодавцем), посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований у реєстрі за № 1012;

визнати припиненою поруку за договором від 28.11.2011 року, укладеним між Кіровоградським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів та товариством з обмеженою відповідальністю "Консалтинг ЛТД" та ОСОБА_1.

Через канцелярію суду представником позивача подано заяву (вх. № 4038 від 06.02.2015 року) про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтинг ЛТД», оскільки дана юридична особа є однією із сторін оспорюваного договору поруки (а.с. 109).

Судом з'ясовано, що договір поруки від 28.11.2011 року укладений між: Кіровоградським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів, Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалтинг ЛТД» та ОСОБА_1 (а.с. 54-55).

У відповідності до вимог статті 33 Цивільного процесуального кодексу України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. За частиною 2 статті 33 Цивільного процесуального кодексу України після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, вважає її такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 33, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтинг ЛТД», що знаходиться за адресою: 25031, м. Кіровоград, вул. Г Сталінграда, буд. 16, корп. 1.

Копію ухвали направити сторонам, зокрема Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалтинг ЛТД» разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Л. Д. Кулінка