Ухвала суду № 42637248, 10.02.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/733/15-к

Номер провадження 1-кп/404/110/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі :

головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Зайко О.Є.

за участю прокурора - Юрко А.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014120020010751 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда 03.02.2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 12014120020010751 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку дії застави відносно ОСОБА_1, в зв'язку з тим, що строки дії застави закінчились, існують ризики, визначені ст.177 КПК України; покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, він належним чином не виконує.

Крім цього, прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Обвинувачений не погодився з клопотанням прокурора про продовження строку дії застави та не заперечував проти призначення кримінального провадження до розгляду.

Захисники заперечили в задоволенні клопотання прокурора, оскільки ним не вказані жодні ризики, визначені ст. 177 КПК України; в кримінальному проваджені проведені всі необхідні експертизи, обвинувачений з'являється на всі виклики, ніяким чином не може впливати на свідків, до того ж дане клопотання порушує Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, тому просять суд відмовити в задоволенні клопотання прокурора та повернути заставу.

Щодо призначення кримінального провадження до розгляду не заперечували.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисників, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді від 16.12.2014 року був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, з визначенням розміру застави. Після внесення застави ОСОБА_1 був звільнений з під варти.

Після внесення заставодавцем розміру застави, строк дії зазначеного запобіжного заходу не встановлюється, а питання повернення суми застави вирішуються судом при постановленні вироку, чи при розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до абзацу третього частини четвертої статті 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно з параграфом першим глави вісімнадцятої КПК України, кримінально-процесуальне законодавство України не передбачає продовження строку запобіжного заходу у виді застави, а ст. 183 КПК України не передбачає певного строку її дії.

Законодавцем зазначено, що, відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Кіровограда; підстави для закриття провадження відсутні.

З врахуванням думки прокурора, обвинуваченого, його захисників, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії застави відносно ОСОБА_1 та відповідно до вимог ст.ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду і призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 182,183, 315-317КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії застави відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 12014120020010751 щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду м. Кіровограда 17.02.2015 року о 09 годині 00 хвл.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. Л. Павелко