Ухвала суду № 42636339, 05.02.2015, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/133/15-ц

Провадження № 2/188/172/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року Суддя Петропавлівського району суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Управління Пенсійного фонду України у Петропавлівському районі Дніпропетровської області , служба у справах дітей Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача , в якому викладає фактичні обставини справи , правові обгрунтування та просить суд :

- прийняти заяву та відкрити провадження по справі ;

- позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- на час розгляду позовної заяви накласти арешт на заборону на виплату пенсії по втраті годувальника ОСОБА_2

Крім того , позивач звернулася до суду з заявою про забезпечення позову , в якій просить суд :

- вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 розпоряджатися ( знімати та перераховувати на інші рахунки ) грошовими коштами , що знаходяться на поточному рахунку № НОМЕР_1 відкритому ним 18.04.2013 р. в Петропавлівському відділенні ПАТ КБ " Приватбанк" , як пенсія по втраті годувальника для ОСОБА_1 . Рахунок установи уповноваженого банку № НОМЕР_2 в ПАТ КБ " Приватбанк" МФО 305299 , Код 14360570 .

- Вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення управлінням Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області перераховувати грошові кошти як пенсію по втраті годувальника для ОСОБА_1 на поточний рахунок № НОМЕР_1 відкритий ОСОБА_2 18.04.2013 р. в Петропавлівському відділенні ПАТ КБ " Приватбанк" МФО 305299 , Код 14360570 до вирішення справи в суді.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню .

Сторони в судове засідання не з'явилися . Суд ухвалив розгляд заяви провести без участі сторін , відповідно до вимог ч. 2 ст. 135 ЦПК України .

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь- якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133-135 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 розпоряджатися ( знімати та перераховувати на інші рахунки ) грошовими коштами , що знаходяться на поточному рахунку № НОМЕР_1 відкритому ним 18.04.2013 р. в Петропавлівському відділенні ПАТ КБ " Приватбанк" , як пенсія по втраті годувальника для ОСОБА_1 . Рахунок установи уповноваженого банку № НОМЕР_2 в ПАТ КБ " Приватбанк" МФО 305299 , Код 14360570 .

Вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення управлінням Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області перераховувати грошові кошти як пенсію по втраті годувальника для ОСОБА_1 на поточний рахунок № НОМЕР_1 відкритий ОСОБА_2 18.04.2013 р. в Петропавлівському відділенні ПАТ КБ " Приватбанк" МФО 305299 , Код 14360570 до вирішення справи в суді.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя М. П. Полубан