Рішення № 42636194, 26.01.2015, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/5262/14

№ 2/183/326/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

26.01.2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Кравченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

12 серпня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 09 листопада 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» і відповідачем ОСОБА_1, шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, був укладений кредитний договір відповідно до умов заяви № 003-26126-091112, відповідно до якого, банк відкрив відповідачу кредитну лінію, ліміт кредитування - 25 000 грн.

Станом на 29 травня 2014 року відповідач не виконує умов договору, має прострочену заборгованість в сумі 39 563,65 грн., що складається з: тіла кредиту - 11 438,65 грн.; простроченого тіла кредиту - 13 500 грн.; заборгованості за комісіями - 14 625 грн.

В зв'язку з наведеним, в позовній заяві Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» просило суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 003-26126-091112 від 09 листопада 2012 року в сумі 39 563,65 грн., судові витрати 395,64 грн.

В судове засідання представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» підлягають задоволенню, з наступного.

Згідно до ст.ст. 11, 16 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є договори.

Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням.

Судом встановлено, що 09 листопада 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» і відповідачем ОСОБА_1, шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, був укладений кредитний договір відповідно до умов заяви № 003-26126-091112.

Згідно ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений в письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний сторонами.

Згідно до п.п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1 Договору, Банк відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні.

Згідно до п. 2.3 частини 3 Договору, Банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 25 000 грн.

Пунктом 1 частини 3 Договору встановлено, що обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору.

Згідно п. 2.1 частини 3 Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком пропозиції щодо укладення договору, а отже і моментом укладення договору на умовах, описаних в пропозиції та правилах, вважається дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою.

На підставі п. 2.4 частини 3 Договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4 частини 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Судом встановлено, що станом на 29 травня 2014 року відповідач не виконує умов договору, має прострочену заборгованість в сумі 39 563,65 грн., що складається з: тіла кредиту - 11 438,65 грн.; простроченого тіла кредиту - 13 500 грн.; заборгованості за комісіями - 14 625 грн., що підтверджується розрахунком банку.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Згідно наданих квитанцій, позивач поніс судові витрати в сумі 395,64 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 610, 526, 1050, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с/з "Видвиженець" Новомосковського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 003-26126-091112 від 09 листопада 2012 року в сумі 39 563,65 грн., що складається з: тіла кредиту - 11 438,65 грн.; простроченого тіла кредиту - 13 500 грн.; заборгованості за комісіями - 14 625 грн., а також судові витрати в сумі 395,64 грн., а всього - 39 959 грн. 29 коп. (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев'ять грн. 29 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Д.І. Городецький