Ухвала суду № 42636166, 21.01.2015, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/4017/14

№ 2/183/2968/14

21.01.2015 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

26 листопада 2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, зобов'язання вчинити дії.

ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на рішення суду від 26 листопада 2014 року та ухвалу суду від 12 листопада 2014 року.

Так, ухвалою суду від 12 листопада 2014 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, ухвала суду, якою відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскарженню не підлягає.

Згідно ч.2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що оскаржувана заявником ухвала суду від 12 листопада 2014 року не підлягає оскарженню, апеляційна скарга в цій частині повинна бути повернута заявнику.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, зобов'язання вчинити дії - повернути заявнику ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Д.І. Городецький