Ухвала суду № 42635438, 06.02.2015, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/7231/14-ц

Провадження № 4-с/209/7/15

У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участю секретаря Драгунцевої С.М.,

у відкритому судовому засіданні розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції Луганської області Слюсар Є.В.,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції Луганської області Слюсар Є.В., в якій просить зобов'язати ВДВС Алчевського МУЮ в особі заступника начальника ВДВС, як державного виконавця, здійснити виконавче провадження: стягнути з КС "Фінансово-кредитна компанія "Капітал-сервіс" на його користь його власність 28026,43 грн. і перерахувати її на його банківський рахунок.

Представник заявника ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутністю.

Представник ВДВС Алчевского МУЮ в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання щодо розгляду скарги повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення суду не надавав, заперечень проти скарги також суду не надано.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи а, також інформацію про виконавче провадження внесену в Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 серпня 2012 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було ухвалено рішення про стягнення з Кредитної спілки "Фінансово-кредитна компанія "Капітал-сервіс" на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 28026,43 гривень. Рішення набрало законної сили та було видано виконавчий лист № 2-757/12. На підставі виконавчого листа за місцем знаходження боржника ВДВС Алчевского МУЮ було відкрито виконавче провадження та винесено постанову про його відкриття від 23 січня 2013 року. Яку було направлено для добровільного виконання боржнику. 31 січня 2013 року держаним виконавцем заступником начальника відділу Слюсар Є.В. було здійснено стягнення виконавчого збору за відсутності добровільного виконання рішення суду. 08 лютого 2013 року виконавче провадження було приєднано до зведеного виконавчого провадження № 37561092. Після цього будь які відомості про проведення виконавчих дій в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень та у стягувача відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати (заробітку), пенсії та інших доходів боржника. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа.

Таким чином з моменту приєднання виконавчого провадження ОСОБА_1 до зведеного виконавчого провадження минуло вже 23 місяця, відсутні будь які відомості щодо здійснення будь яких виконавчих дій по провадженню.

Суд вважає неправомірною бездіяльність ВДВС Алчевского МУЮ щодо нездійснення виконавчого провадження.

Вимоги скаржника щодо зобов'язання стягнути з Кредитної спілки грошові кошти на користь скаржника, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки державний виконавець повинен здійснити відповідні дії передбачені ЗУ "Про виконавче провадження". Скарга підлягає частковому задоволенню

Керуючись ст. 383-389 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції щодо нездійснення виконавчого провадження - задовольнити частково.

Зобов`язати заступника начальника ВДВС Алчевского МУЮ Слюсар Є.В. здійснити виконавче провадження ВП № 37181574 зведене в виконавче провадження № 37561092 відповідно до ЗУ "Про виконавче провадження" зі стягнення з Кредитної спілки "Фінансово-кредитна компанія "Капітал-сервіс" на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 28026,43 гривень..

Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.Л. Шендрик