Рішення № 4263506, 25.12.2008, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-1018/2008р.

РІШЕННЯ

іменем України

25.12.2008 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

 в складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі - Прокопенко Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2008 року Відкрите акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. в розмірі 1448 гривень 86 копійок.

В судовому засіданні представник позивача підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі пояснивши, що відповідно до договору №014/08-112/51591 від 24.01.2005 року відповідач ОСОБА_1 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції отримав споживчий кредит в розмірі 2360,57 грн. за програмою споживчого кредитування «Аваль розстрочка» зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 28% річних терміном на 18 місяців з кінцевим терміном повернення 23 травня 2006 року. Згідно умов укладеного між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції і ОСОБА_1. договору, останній зобов'язаний був здійснювати погашення заборгованості щомісячно. В порушення взятого зобов'язання, відповідач не проводив погашення заборгованості, тому станом на 16.09.2008 року має заборгованість 1448,86 гривень. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції заборгованість станом на 16.09.2008 року, що становить: 1109,72 грн. - загальна заборгованість за кредитом; 339,14 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, витрати понесені при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 51 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що 24.01.2005 року відповідач ОСОБА_1отримав в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції споживчий кредит в розмірі 2360,57 грн. за програмою споживчого кредитування «Аваль розстрочка» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% річних терміном на 18 місяців з кінцевим терміном повернення 23 травня 2006 року. Згідно умов укладеного між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції і ОСОБА_1. договору №014/08-112/51591 від 24.01.2005 року, відповідно до п.п. 1.3; 5.1 кредитного договору останній зобов'язаний був сплачувати заборгованість по кредиту до 15 числа кожного місяця, відсоткам з його користування, однак в порушення взятого на себе зобов'язання не робив цього.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 526, 527 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, невиконання взятого на себе зобов'язання відповідачем спричинило заборгованість перед позивачем, яка станом на 16.09.2008 року становить: 1109,72 грн. - заборгованість за кредитом; 359,14 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, а всього 1448  гривень 86 копійок.

Тому, порушене право позивача на повернення суми наданого кредиту, отримання відсотків та комісії за користування кредитом  підлягає судовому захисту шляхом задоволення його позову та стягнення з відповідача на його користь судових витрат, понесених ним при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 51 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції  (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а, транз/рах. №29090312 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 326182 код ЄДРПОУ 24779442) заборгованість за кредитним договором №014/08-112/51591 від 24.01.2005 року станом на 16.09.2008 року, що складається з: 1109,72 грн. - заборгованість за кредитом; 359,14 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, а всього 1448  гривень 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а, транз/рах. №29090312 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 326182 код ЄДРПОУ 24779442) судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 51 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього - 81 (вісімдесят одна) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Савін